Встановлення факту, що має юридичне значення.

Юридична допомога...
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Аватар користувача
Маруся
Спец
Спец
Повідомлень: 433
З нами з: 18 лютого 2008 07:02
Репутація: 1
Область: Хмельницька

Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення Маруся »

Які перспективи встановлення судом факту, що має юридичне значення на рахунок визнання спадкоємцем особи.
Аватар користувача
4elove4ek
Спец
Спец
Повідомлень: 293
З нами з: 03 квітня 2007 12:14
Репутація: 1
Область: Волинська
Місце роботи: Інше

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення 4elove4ek »

ото закрутили :shock: а простіше, іншими словами ? :oops:
Аватар користувача
dexter3000
Спец
Спец
Повідомлень: 1353
З нами з: 29 серпня 2007 17:38
Репутація: 10
Область: м.Київ
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення dexter3000 »

Маруся писав:Які перспективи встановлення судом факту, що має юридичне значення на рахунок визнання спадкоємцем особи.
Беззаперечні. Якщо, звичайно, якщо усе законно, у судді гарний настрій і на дворі гарна погода. cy
Аватар користувача
SBB
Спец
Спец
Повідомлень: 869
З нами з: 15 квітня 2008 11:07
Репутація: 25
Область: м.Київ
Місце роботи: Юридичні послуги

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення SBB »

Це, так би мовити, "тайна, покрытая мраком". Мене дуже довго цікавить це питання, але внятної відповіді я не знайшов поки що. Фішка окремого провадження в тому, що тут, по великому рахунку, може і не бути відповідача (право по суті не оспорюється, а лише підтверджується його наявність) і це відкриває безмежні простори фантазії у "справедливому" і "неупередженому" "вирішенні питань". Такі справи є, нічого суттєвого вони не порушують і майже ніколи не оскаржуються у апеляційному та касаційному порядку (договорняк).
Дійсно, з формальної точки зору частина друга статті 256 ЦПК говорить про те, що: "У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення."
Але зазвичай все вирішується в порядку позовного, а не окремого провадження. Чому - ніхто не знає. Можливо тому, щоб потім, коли знайдеться інший претендент і справа стане справою саме позовного провадження, не закривати провадження у справі саме з цієї підстави. Може суддям так простіше. Не знаю...
Аватар користувача
Deputat33
Спец
Спец
Повідомлень: 155
З нами з: 19 березня 2008 23:35
Репутація: 4
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення Deputat33 »

Тобто, якщо у садового товариства є державний акт на право постійного користування ( без кадастрового номера) то можна звернутись до Суду про визнання цього права та присвоєння кадастрового номера.
Аватар користувача
zemservis
Спец
Спец
Повідомлень: 51
З нами з: 20 лютого 2008 16:03
Репутація: 0
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Юридичні послуги
Контактна інформація:

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення zemservis »

Маруся писав:Які перспективи встановлення судом факту, що має юридичне значення на рахунок визнання спадкоємцем особи.
Вважаю, що така заява не може розглядатися в окремому провадженні, так як "спадкоємство" - не факт, а сукупність прав та обовязків, які можуть виникати в звязку із смертю спадкодавця. А от смерть - це є юридичний факт.
Згідно юридичної теорії факти, що мають юридичне значення - дії (залежать від нас) та події (не залежать від нас).
Тому в окремому провадженні можуть встановлюватися, наприклад, факти прийняття спадщини (це було важливо да набуття чинного ЦК), факт отимання відомостей про смерть чи інші факти.
Lito
Аватар користувача
SBB
Спец
Спец
Повідомлень: 869
З нами з: 15 квітня 2008 11:07
Репутація: 25
Область: м.Київ
Місце роботи: Юридичні послуги

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення SBB »

Стаття 256 ЦПК сьогодні вже має частину четверту, внесену новим законом про судоустрій, згідно з якою: "4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду".
Тобто питання намагались все ж таки врегулювати. Якщо є спір про право - все має розглядатись в позовному провадженні. Тут, правда, виникає питання, а що можна вважати спором? Якщо особа вважає, що право є, але, наприклад, не оформлено належним чином, і ніхто проти цього не заперечує, це спір чи не спір? Але мені здається, що судді все ж таки будуть посилатись на частину четверту і масово залишати подібні заяви без розгляду.
Аватар користувача
luper
Спец
Спец
Повідомлень: 241
З нами з: 28 листопада 2008 10:52
Репутація: 0
Область: АР Крим

Re: Встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомлення luper »

SBB писав:Стаття 256 ЦПК сьогодні вже має частину четверту, внесену новим законом про судоустрій, згідно з якою: "4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду".
Тобто питання намагались все ж таки врегулювати. Якщо є спір про право - все має розглядатись в позовному провадженні. Тут, правда, виникає питання, а що можна вважати спором? Якщо особа вважає, що право є, але, наприклад, не оформлено належним чином, і ніхто проти цього не заперечує, це спір чи не спір? Але мені здається, що судді все ж таки будуть посилатись на частину четверту і масово залишати подібні заяви без розгляду.
Так и есть.... отказывают... основвываясь на ч.4 ст. 256 ГПК
Відповісти