Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Azhimut писав: довідку з державної статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами,
угіддями
т.е. ошибка по LandCode - некритичная, т.к. в состав проекта входит 6-зем
Довідка довідкою, але в постанові 1051 є інструкція по заповненню оф, де чітко зазначено що угіддя заповнюються згідно з новим класифікатором.
Azhimut писав: <OwnershipInfo>
<Code/>
</OwnershipInfo>
будет вызначена после затвердждення и регистрации.
З цим частково погоджуюсь, оскільки при предачі земель з комунальної власності, після реєстрації речового права всерівно в поземельній книзі зазаначеється комунальна власність.
tops_a писав: Довідка довідкою, але в постанові 1051 є інструкція
Поэтому и говорю, что ошибка некритичная, т.к. можно трактовать двояко. (У меня в кад.плане по этому поводу два столбца, пока не будет новой редакции ст.50)
Як двояко? В кадастровому плані хоч чортиків малюйте. А відмова буде з трактуванням, що наявні помилки в ЕЛЕКТРОННОМУ документі. Якщо у Вас в кадастровому плані відсутня експлікація по новій постанові, то особисто я небачу в цьому якогось страшного злочину.
tops_a писав: Ну якшо Ви намалюєте чортиків в кад плані
)))
Ну ок. Паперовий вигляд и электронный должны быть максимально идентичны, с этим Вы согласны? В содержании ПВ согласно ЗАКОНУ про Землеустрий есть довидка 6-зем. Значит и угодия по 6-зем в электронном документе. Логично?
На даному етапі впровадження перевірки валідності електронного документу, перелік наявних зауважень по XSD-схемі, в першу чергу служить для того, що б надати кадастровому реєстратору як найбільше інформації за допомогою автоматизованих перевірок та полегшити йому можливість прийняти зважене рішення щодо реєстрація земельної ділянки.
Наприклад зачасту в електронних документах, що подаються на реєстрацію земельних ділянок, коди угідь розробниками вказуються з застарілого (не чинного) довідника, - перевірка на XSD-схему виявить це та повідомить реєстратора для подальшого прийняття ним рішення.
Azhimut писав:Паперовий вигляд и электронный должны быть максимально идентичны
Я змушений з вами не погодитись. На державну реєстрацію подається землевпорядна документація та електронний документ. Землевпорядна документація повинна відповідати вимогам нормативних атків. Обмінний файл також повинен відповідати вимогам. Але вони різні. Тому якщо реєстратор дасть відмову в звязку не вірно вказаним кодом угіддь в оф. він буде цілком правий.ІМХО)
Azhimut писав: ПВ согласно ЗАКОНУ про Землеустрий есть довидка 6-зем. Значит и угодия по 6-зем в электронном документе. Логично?
НИИВНЯК ! В нашій роботі стільки не логічного що я вже перестав рахувати ВИ мені ЛОГІЧНЕ НАЙДІТЬ - якщо зможите 5+5=? facepalm
Тут питання не в логіці не в знані не в міні - а просто в проходжені документації, ХМЛ, ... (нажаль)
fenicks писав: Ще один прикол - похоже що в НКС за основу взяли стару XSD-схему (ту ж саму, що і в Менеджері обмінних файлів 1.16) тому в тегах <ExpertiseAuthority></ExpertiseAuthority> знаходиться укр.літера А. І якщо у Вас все правильно заповнено в ХМЛ, то через цю буковку НКС не зможе прочитати структуру файла і видасть помилку...
ситуація на 26.07 не змінилася, НКС видає критичну помилку через літеру "А" в блоці <ExpertiseAuthority></ExpertiseAuthority>, замінивши її на українську і менеджер і НКС все пропускає без зауважень.
Було виправлено помилку в тезі <ExpertiseAuthority> у вигляді написання тега через кириличну (українську) букву "А", замість "англійської" букви "А", що у свою чергу викликало помилку при перевірці блоку "Експертизи" в файлах де <ExpertiseAuthority> був написаний через "англійську" "А".
В даний момент помилка виправлена, то ж в подальшому усіх XML-файлах, які потребують заповненого блоку Експертизи, тег <ExpertiseAuthority> має бути написаний повністю «англійськими» буквами.
Питання: А що ставити в номері Державного акта? Старий державний акт і тільки серія ЧР і все. На хелп деск сказали, що там повинен бути номер (цифри) і все. Раніше я в таких випадках ставив б/н і проходило. А зараз?
sergmsv79 писав: Питання: А що ставити в номері Державного акта? Старий державний акт і тільки серія ЧР і все. На хелп деск сказали, що там повинен бути номер (цифри) і все. Раніше я в таких випадках ставив б/н і проходило. А зараз?
Це старі акти одні з перших йшли без номерні - в нас в районі серія ЧН далі- № 000000 (ручкою) бланки нумерували з000001 и до... У вас видно не замарачивались morgayu
ЧР - Черкаська
ЧН - Чернігівська
КВ - Київська (є й "жовті" безномерні, а є й зелені такі 2003 року й з кадастровими і без (оффтоп))
Є, іноді, що чи на машинці чи вручну номер набитий 6-ти значний. А 90% - пусті
!
Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
Встановлення меж ДА на померлу особу, копии паспорта іпн нет, есть только свидоцтво про смерть, и то отличается фамилия на букву. Что забивать в ОФ? Спасибо!
Azhimut писав: Встановлення меж ДА на померлу особу, копии паспорта іпн нет, есть только свидоцтво про смерть, и то отличается фамилия на букву. Что забивать в ОФ? Спасибо!
Вопрос спорный. По логике вещей вы должны восстановить правовые даные на земельный участок. А тама тоже есть ФИО. А если бы эта инфа было уже внесена и она соответствовала бы госакту? Я думаю, лучше посоветоваться с нотариусом, который будет оформлять. Ибо может выйти что нет никакого правоустанвливающего документа (а может и действительно разные люди?)
Azhimut писав: только свидоцтво про смерть, и то отличается фамилия на букву. Что забивать в ОФ?
Якщо є хоч якась відмінність у паперах, то треба спочатку розібратися де правильно - у ДА, чи у свідоцтві про смерть, бо випадки бувають різні. І правильно Вам WladMir радить: звертайтеся до нотаріуса, а при потребі і до суду.
P.S. У випадках, коли все зходиться, то ми просто вписуємо ПІБ померлого без усіляких даних зі свідоцтва.
murrrchik писав: о ми просто вписуємо ПІБ померлого без усіляких даних зі свідоцтва.
Свідоцтво про смерть то як паспорт, і нотаріус напише так як у свідоцтві, (може ж успадковуватись не тільки держ. акт), а в акті можна поставити "виправленому вірити".
Не чув я такого. Поділіться нормативно-правовим документом чи посиланням. І хто на себе таку відповідальність візьме? В архівному держ акті також потрібно буде виправити?