Яка програма краща?

[Budulayo]

А навіщо використовувати щось міжнародне, є наше, і розробники доводять свої програми до наших з вами умов роботи, в ГІС це роблять швидше, але і вінничани не відстають.

[Chernov]

А навіщо використовувати щось міжнародне, є наше

Ще раз повторюся- якщо Ви дійсно так вважаєте - Ви, нажаль (без образ) не є фахівцем у нашій галузі. Ви тут гастарбайтер.
Справжній фахівець вчиься постійно, опановує усі програми і методики, що може. І обирає для кожного конкретного випадку потрібний інструмент із свого арсеналу.
Щодо вінничан - дійсно молодці, але школи не вистачає.
І бажання вчитися на закордонному досвіді.
Щодо ГІС-6 - нічого казати не буду, бо я до них не рівно дихаю.
Але, нажаль, темп скинули, чого не можна робити ні в якому разі....

[Budulayo]

а я і не говорив що не використовую міжнародне, як раз навпаки, знайомився і розумію багато, ArcView як одна з них. просто хотів сказати, що наші програми під наше законодавство, от і все

[Chernov]

просто хотів сказати, що наші програми під наше законодавство

Тоді вибачаюся, не так зрозумів.

[Prometheus]

Просяник, Dima R, Parcel, NickS,

ось на цих чудових словах, можна завершувати обговорення.

чому ж остання версія дігіталса (сьогоднішню ще не дивився) не сприймає кадастрову зону з КОАТУУ , а тому ГІС6, але там свої нюанси

Відправлено через 2 хвилини 10 секунд:
можна говорити-балакати але немає для землевпорядкування програмки, яка б могла все і в ній було комфортно працювати

[NickS]

Не по темі

але немає для землевпорядкування програмки, яка б могла все і в ній було комфортно працювати

Ніколи не буде кнопки "Зробити все за***сь".

[Dima R]

чому ж остання версія дігіталса (сьогоднішню ще не дивився) не сприймає кадастрову зону з КОАТУУ , а тому ГІС6, але там свої нюанси

Я думаю что никто из выше перечисленных Вами людей, не является разработчиком Digitals. Да и спора не было, что лучше,а что хуже. Человек указал что он делает через определенное ПО, но нему ему и пытались помочь.

[Prometheus]

Я думаю что никто из выше перечисленных Вами людей, не является разработчиком Digitals

можна запросити

Да и спора не было, что лучше,а что хуже.

Правильно сказати в чому краще, а в чому гірше:
- дігітал дружить з графікой, а ГІС слабше;
- ГІС завжди правильні хмелі робить, після дігіталса напильником дороблювати;
***
можна багато писати, але змін для клієнта може й не настать.

[GSV2017]

ГІС завжди правильні хмелі робить, після дігіталса напильником дороблювати

Не согласен. У нас нет замечаний к обменным файлам, хотя все они сделаны в Дигиталсе.

[Prometheus]

Не согласен. У нас нет замечаний к обменным файлам, хотя все они сделаны в Дигиталсе

відповідність схемі дивилися? Якщо Ви кад.реєстратор вкидаючи обмінник в НКС буде перша крична помилка(7днів), друга не критична(не відповідність схемі) клацаєте на неї і та їх є

[GSV2017]

відповідність схемі дивилися? Якщо Ви кад.реєстратор вкидаючи обмінник в НКС буде перша крична помилка(7днів), друга не критична(не відповідність схемі) клацаєте на неї і та їх є

Не было такого

[fendak]

відповідність схемі дивилися? Якщо Ви кад.реєстратор вкидаючи обмінник в НКС буде перша крична помилка(7днів), друга не критична(не відповідність схемі) клацаєте на неї і та їх є

Здали вже сотні обмінників XML, зроблених в Digitals. XML в Digitals повністю відповідає вимогам. А помилка може бути тільки тоді, коли ви самі не правильно щось заповнили. Ви конкретизуйте, що це за помилку вам дає НКС.

[ппзкб]

Здали вже сотні обмінників XML

А можливо й тисячі, помилок повязаних з використанням саме Digitals не було НІКОЛИ.

[Parcel]

Здали вже сотні обмінників XML, зроблених в Digitals.

це ще не гарантує правильність

Не по темі

розкажу систему яка в нас в одному районі працює: ми висилаємо їм обмінний файл, зроблений згідно всіх останніх нормативних документів, в районі вони закидають на наші обмінні в ГІС6, "підправляють" і потім висилають їх нам на підпис, ми підписуємо, висилаємо назад, і вони реєструють
так от, після їхнього ГІС6у в них там куча помилок, але якщо так хочуть, то фіг з ними, хай реєструють

[ппзкб]

Не по темі

в районі вони закидають на наші обмінні в ГІС6, "підправляють" і потім висилають їх нам на підпис, ми підписуємо, висилаємо назад, і вони реєструють
так от, після їхнього ГІС6у в них там куча помилок, але якщо так хочуть, то фіг з ними, хай реєструють

А через якийся час після чергового "покращення" системи реєстрації чи чогось там ще вам пришлють листа з переліком обм.файлів в яких потрібно виправити помилки, і як правило терміном "на вчора" і звісно безкоштовно! Якось це ви не професійно робите - підписувати чужу роботу. Та й реєстратори не мають право лізти в обмінник, для того він і кодується підписом, мені так здається.

[Prometheus]

Здали вже сотні обмінників XML, зроблених в Digitals. XML в Digitals повністю відповідає вимогам. А помилка може бути тільки тоді, коли ви самі не правильно щось заповнили. Ви конкретизуйте, що це за помилку вам дає НКС.

мені помилок не дає, я в ГІСі працюю і правильно налаштував експорт ХМЛ.

А можливо й тисячі, помилок повязаних з використанням саме Digitals не було НІКОЛИ.

Радий за Вас з fendak. Колеги станьте за спину реєстратора і подивіться, що відбувається коли він вкидає обмінники. Візьміть постанову 1115 і переберіть кожну вимогу.

п.с. В ГІСі я веду базу, друкую з шаблонів, експортую хмель. Креслю та роблю викопіювання в Digitals.

[ппзкб]

Prometheus, Та дивився і не раз, нормально ніби все, а що там такого жахливого треба було побачити?
А може взагалі справа в реєстраторі а не в програмі?

[Prometheus]

А може взагалі справа в реєстраторі а не в програмі?

Ми з колегами чуть не молимся на нашого реєстратора, з цим все гуд.

Та дивився і не раз, нормально ніби все, а що там такого жахливого треба було побачити?

жахливого немає нічого, к. зона, не відповідність типів даних

[GSV2017]

п.с. В ГІСі я веду базу, друкую з шаблонів, експортую хмель. Креслю та роблю викопіювання в Digitals.

Не сильно рациональний подход. В таких случаях кто-то сказал:"Учите матчасть". Из вышесказанного могу согласится только с пунктом ведением базы в ГИСе (хотя при нормальной настройке модуля "Кадастровый регистратор" в Дигиталсе этот вопрос полностью решается). Про корректный пересчет координат вообще вопрос не обговаривается....

[Prometheus]

хотя при нормальной настройке модуля "Кадастровый регистратор" в Дигиталсе этот вопрос полностью решается

так як там з мат.частиною, що не виходить. Якщо дійсно "Кадастровый регистратор" такий зручний чому не користуємся, є ссилочка на матеріали щодо його використання?

Відправлено через 44 хвилини 35 секунд:
Чого для мене не хватає в діджиталі(основне):
- адаптованість до вимог НКС та вимог закону;
- швидке створення ХМЛ так щоб дані попали в базу і можна було знати чи є дані суміжних земельних ділянок;
- можливість витягувати дані про суміжників з бази в звітні форми.
- автоматична перевірка на накладку ЗД.
- заготовки шаблонів для звітних форм на рівні ГІСа

Чого для мене не хватає в ГІСі:
- важко працює з растрами;
- робота з промірами. Щоб їх відмаштабувати та розставити щоб вони не перекривалися приходиться помучатись(найбільше тратиться часу);
- інструкції(уроки по налаштуванню та звіти). Є відео уроки, але в поганій якості(на сайті теж в поганій), бумажні інструкції застарівші. І окремо варто сказати, що відео з конференцій по навчанню закриті для тих хто там не був, тобто викинулись на ютуб і передаються по посиланням.

можливо потрібно "Учить матчасть", якщо так чи я в чомусь помилився, то порошу приклади в студію.

[GSV2017]

Почему не пользуетесь "Кадастровім регистратором", вопрос не ко мне.
- про соответствие требованиям Закону. Ответы были выше (такого "греха" замечено не было)
- быстрое заполнение ХМЛ. Полностью создается не более, чем за 10 минут
- смежники и накладка. Нет никаких проблем при нормальной организации рабочего места
- шаблоны. Даже трудно сказать, чего нельзя реализовать при желании

В принципе каждый работает в чем угодно и в чем нравится. Доказывать преимущество ПО дело не особо нужное - каждый выбирает сам.

[Prometheus]

- про соответствие требованиям Закону. Ответы были выше (такого "греха" замечено не было)
- быстрое заполнение ХМЛ. Полностью создается не более, чем за 10 минут

хай буде так

- смежники и накладка. Нет никаких проблем при нормальной организации рабочего места

що маєте на увазі? А краще з прикладом(скрін, відео)

- шаблоны. Даже трудно сказать, чего нельзя реализовать при желании

ага зробить можна зробить буть-що, якщо мати достатньо грошей та часу. Якось розпливчасто, слабо приклад труда?

[GSV2017]

Давайте на слабо брать не будем.
Нравится пользоваться двумя программами - пользуйтесь на здоровье (это Ваше время прежде всего). Никто ни в чем Вас убеждать не будет...

[fendak]

Чого для мене не хватає в діджиталі(основне):
- адаптованість до вимог НКС та вимог закону;
- швидке створення ХМЛ так щоб дані попали в базу і можна було знати чи є дані суміжних земельних ділянок;
- можливість витягувати дані про суміжників з бази в звітні форми.
- автоматична перевірка на накладку ЗД.
- заготовки шаблонів для звітних форм на рівні ГІСа

якщо плюс використовувати скрипти Digitals, то ХМЛ створюється за 3 хвилини (див. "приклад труда" - https://youtu.be/NWor8_GblRE), інший скрипт автоматично читає кадастрові номери суміжників безпосередньо з публічної кадастрової карти на момент друку звіту і розписує все в кадастровому плані і інших шаблонах (https://youtu.be/14pFwMfEabY), і не тільки це.

А що значить автоматична перевірка на накладку? Сам в ГІСі ніколи не працював і не маю уявлення, як виглядає робота в ньому. ГІС що має доступ до координат ділянок Публічної карти? Чи ви маєте на увазі, коли накладки перевіряються по вашій особистій базі обмінників? Якщо так, то такий скрипт також наявний. Правда, від нього мало сенсу, бо накладку і так візуально видно.

[hazar]

працював і Геопроекті і в ГІС, але зупинився на Digitals, поки все в ній влаштовує, а що не влаштовує то трішки "очумелых ручек" для налаштування шаблонів.

Відправлено через 7 хвилин 13 секунд:
Проблем з обмінниками, досі ще не було.