Конкретні проблемні питання земельних відносин

Різні новини, що стосуються Асоціації "Земельна Спілка України"
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!

0
Немає голосів
 
Всього голосів: 0

Аватар користувача
Oleg
Спец
Спец
Повідомлень: 2232
З нами з: 03 квітня 2007 11:55
Репутація: 59
Область: Волинська
Місце роботи: Інше

Конкретні проблемні питання земельних відносин

Повідомлення Oleg »

Шановні форумчани! Звертаюсь до Вас з, питанням - проханням, такого характеру:
За час існування форуму, тут зібралось дуже багато професіоналів своєї справи. Так пора вже нам усім, виступити з конкретними пропозиціями, щодо розв'язання конкретних проблем у нашій галузі. Як наприклад повідомлення з цієї теми:
ZIC писав:Еталон проблеми не вирішить. Треба добиватись внесення змін в законодавчу базу. Вчора у нас була нарада на цю тему в облдержадміністрації. Думка одностайна (причому підтримують її і облуправління земельних ресурсів, і облуправління сільського господарства, і проектні організації) - вносити в Кабмін пропозиції від облдержадміністрації щодо внесення змін в кабмінівський Порядок і в кабмінівську постанову про співвідношення культур. Щодо культур, то я пропонував до існуючих цифр співвідношення добавити "орієнтовно", а окремим пунктом добавити таке: "Більш детально показники співвідношення культур та кількості полів у сівозміні визначаються з урахуванням місцевих грунтово-кліматичних умов відповідно до затверджених регіональних науково-обгрунтованих сисием землеробства або регіональних программ раціонального використання й охорони земель".
Але тут одній області, навіть з нашими такими різними й унікальними грунтово-кліматичними умовами в межах області, не пробити стіну отого ідиотизму. Треба, щоб і інші області підключались...
Це взято тільки одне з останніх питаннь, які активно у нас обговорюються. А таких питань, м'ягко кажучи "куча"! Потрібно визначити перелік проблем, які є на сьогодні в земельних відносинах. Причому проблем конкретного характеру. Наприклад, є постанова Кабміну чи закон, які заважають виконувати якісь процедури. Загальні проблеми типу "треба прийняти новий земельний кодекс", чи "треба змінити керівництво Держземагентства" можуть викликати співчуття, але краще зібрати питання, на які можна вплинути. Підготувати проекти законодавчих чи нормативних документів і взятися за їх лобіювання.
Перший крок: визначаємо перелік проблем.
Крок другий: ранжуємо їх по важливості (наприклад шляхом голосування).
Третій крок: на підставі 1 та 2, а також реальної ситуації відбираємо над чим будемо працювати в першу чергу.
"Готуємо" на основі усього вищевказаного, проекти законодавчих документів.
Проведемо їх обговорення та направимо в відповідні органи. Зараз є реальна можливість дещо проштовхувати через ВР, Кабмін, Держземагентство та Мінагрополітики.

Отже, давайте разом у цій темі, спробуємо скласти, перелік найбільш болючих питань, які вимагають швидшого вирішення!

Також хочу відразу просити форумчан! У нас є система "+" "-". Отже кожну конкретну пропозицію можна і треба оцінити - поставити або плюс або мінус. Буде видно відразу - яке питання найбільш болюче - те й буде набирати найбільшу кількість плюсів(балів), з тим і в першу чергу починаємо працювати в конкретному напрямку.

Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 17
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

1. Єдиний загальнодоступний координатний простір. Необхідний нормативний документ, що робить загальнодоступними НА БЕЗОПЛАТНІЙ ОСНОВІ координати усіх пунктів ДГМ, що були будь коли відспостережені будь ким. І протоколи спостережень. Тим більше - що ЗВДТ не накладає жодних обмежень. Просто викласти в Інтернет на сайті типу ОСМ чи http://bit.ly/KFeYkP -
Не по темі
тут трішечки по Енергодару, але зараз це тільки ілюстрація того, як погано ректифіковано знімки з Гугла та Бінгу
Додано через 1 годину 3 хвилини 9 секунд:
http://www.arcgis.com/apps/OnePane/gpx/index.html ... 21d41ef4de4526adfdf1cecaacbfab

ZIC
Спец
Спец
Повідомлень: 1094
З нами з: 14 травня 2010 17:36
Репутація: 6
Область: м.Київ
Місце роботи: Інше

Повідомлення ZIC »

Admin писав:Це взято тільки одне з останніх питаннь, які активно у нас обговорюються
Дякую, за підтримку! :-)
Ідею повністю підтримую. Проблем дійсно багато. І не тільки на рівні Законів та постанов. Хватає і чисто деожкомземівських методик чи порядків, за які руки треба повідкручувати тим, хто їх писав (а ще більше - взагалі відсутні якісь методики по багатьох видах робіт). Тут ми могли б теж допомогти вирішити проблему, але такий професійний альтруізм декому буде не до вподоби (там же немалі суми проїдаються на розробку таких документів)...

Що ж до процитованої моєї пропозиції у першому пості, то тут на допомогу нам буде лобі і з боку сільгоспвиробників...

LGU
Спец
Спец
Повідомлень: 404
З нами з: 08 червня 2008 15:27
Репутація: 0
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Повідомлення LGU »

ZIC писав:але такий професійний альтруізм декому буде не до вподоби (там же немалі суми проїдаються на розробку таких документів)...
Ну в таком случае, форум станет для них источником идей, но при этом хоть польза ожидается.

Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 17
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

LGU писав:форум станет для них источником идей
И слава Богу. Хоть какие то идеи у них появятся....
LGU писав:но при этом хоть польза ожидается.
Конечно!!! За неимением альтернативы, они примут идеи за свои и начнут их развивать... А мы не гордые.
Жила бы страна родная - И нету других забот..
Додано через 6 годин 46 хвилин 18 секунд:
Честно говоря я считаю наш форум воистину законотворческим.

Sprutik
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 26
З нами з: 19 травня 2011 00:59
Репутація: 0
Область: Закарпатська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Sprutik »

Добрый вечер.


1. Утвержденные формы заяв,актов и других документов которые входят в состав документаций.
Четкое содержание для каждого вида документации.

2. Убрать эту ахинею "про отказ от межевых знаков" заверено нотариально! Либо знаки пусть выдают либо не заставляют лепить ерунду об отказах в связи с тем что границы совпадают с оградой и т.п. и при этом заверять еще это у нотариуса! И конечно нотариусы рады стараться - 100 грн/10 минут. Может в вашем районе, области и по другому но у нас так.

3. Запретить участие иностранных компаний в тендерах связанных с землеустроительными работами! Коррупция! В итоге пашем мы за копейки нанятыми этими компаниями!


Пока все.

Сандер
Повідомлень: 1
З нами з: 15 вересня 2011 10:55
Репутація: 0
Область: м.Київ

Повідомлення Сандер »

Пропоную підняти питання
1) встановлення термінів погодження документацій із ЗУ та прийманння-передавання лише за супровідними документами;
2) межових знаків встановленого зразка, які вигідні лише дармоїдам, що хочуть роботи гроші з повітря.
Для прикладу, колеги-росіяни, як і ми використовують "знаки всановленог зразка", але у них встановлений зразок -- це металева труба певного діаметру, чи арматура тощо. Інструкція про встановлення меж у нас вже діє, а знаки толком ніхто не встановлює, а це з точки зору законодавства порушення;
3) з цієї ж опери, питання передавання примірника документації із землеустрою до Фонду документації із землеустро. Зараз паралельно з паперовим оригінальним примірником в земельних відділах є скановані.
4) контролювання геодезичних робіт -- накладання зем. ділянок в АС ДЗК, мабуть, всім землевпорядникам набридли

Аватар користувача
Землемер
Спец
Спец
Повідомлень: 215
З нами з: 10 лютого 2009 23:18
Репутація: 0
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Повідомлення Землемер »

Радует оптимизм коллег, собравшихся улучшать действующее в земельной сфере законодательство.

Есть вопрос: "Как заставить выполнять законы?"

Сейчас даже действующее законодательство не выполняется. Например протоколы Харьковского ДЗК.

Почему Вы думаете, что будут выполняться новые?

Может сначала заставить выполнять уже существующие законы, а уж потом что то улучшать?

ПЕРВЫЙ ШАГ.
ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНЯТЬ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

Егор
Спец
Спец
Повідомлень: 976
З нами з: 02 вересня 2008 01:40
Репутація: 0

Повідомлення Егор »

очень много можно написать о существующих проблемах :) что ж конкретно рассматривать....))

nvolja
Повідомлень: 5
З нами з: 05 квітня 2012 15:51
Репутація: 2
Область: Одеська
Місце роботи: ДЗК(область, район)

Повідомлення nvolja »

Действительно, законодательно уже принято много полезного, но руководства по применению - увы! (((( что позволяет нашим чинушам выгибать "дышло" в нужную сторону, более того - "как пересплю, так и выгну", сегодня так, а завтра - эдак.
Необходима детальная разработка Практического руководства..., рассматривающего много (большинство, или - на первое время - чаще встречаемых) фактических ситуаций, наши субъекты земельных отношений ведь тоже люди, которым, как ни странно, свойственно умирать, не дождавшись разрешения их вопроса.
Например, как можно получить кадастровый номер, не предоставляя в гор. управление кучу бумаг, собранных со всех архивов области, а потом за свои же материалы платит Фонду документации по 49 грн. за листик? Почему наследство нотариусы не оформляют без кадастрового номера, хотя было разъяснение Минюста еще в 2010 году по этому вопросу. Зачем акты приемки-передачи межевых знаков нужны (еще и подписанные соседями) в случае присвоения кадастрового номера на участок с давним гос. актом, когда границы были уже установлены и согласованы и межевые знаки давно переданы до получения гос. акта. Почему заключения службами по проектам отвода на комиссию не предоставляются, пока заказчик их не оплатит...
Много почему, а "дышло" в руках слепца/глупца/стервеца. Простите, эмоции Sorri

Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 17
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

Землемер писав:ПЕРВЫЙ ШАГ.
ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНЯТЬ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Как?
Не по темі
Только один конструктивный путь - суд Линча.

va13grad
Повідомлень: 4
З нами з: 20 грудня 2011 09:23
Репутація: 0
Область: Полтавська

Повідомлення va13grad »

Правильно. Заставити виконувати. І щоб самі чиновники дізнавалися як даний закон, чм постанову треба виконувати, а не ждали поки їх виконавці носом ткнуть та по поличках розкладуть. Та щоб несли відповідальність за недотримання термінів, не кримінальну, а у формі невеликих штрафів, рано чи пізно їм набридне платити гроші і будуть організовувати свою роботу.


Підтримую і доступність координат, чи ортофотопланів (вони уже є, і часом досить не погані). Я розумію, що держава витратила на їх підготовку кошти, то хай їх отримання буде не безкоштовне, але в розумних межах (доступне). Тоді і зникне проблема накладки земельних ділянок. Але наголошую, щоб на цьому не робили спікуляцію, а були невеликі суми, тоді і держава заробить і користування даними матеріалами вийде з тіні.

ZIC
Спец
Спец
Повідомлень: 1094
З нами з: 14 травня 2010 17:36
Репутація: 6
Область: м.Київ
Місце роботи: Інше

Повідомлення ZIC »

va13grad писав:Заставити виконувати
Але хто ж заставлятиме??? Ті ж, хто не виконує!?
Адже
Chernov писав:один конструктивный путь - суд Линча
- поки що відсутній...

Аватар користувача
Volodar
Спец
Спец
Повідомлень: 1792
З нами з: 17 квітня 2008 12:41
Репутація: 49
Область: Житомирська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Volodar »

Не по темі
З метою визначення напрямку проблемних питань пропоную визначитися з цим направленням, тобто яку сторону будемо дотримуватися (лобіювати): проектні організації, споживач чи чиновник? Бо з кожної колокольні одне й те ж питання виглядає по-різному.

Егор
Спец
Спец
Повідомлень: 976
З нами з: 02 вересня 2008 01:40
Репутація: 0

Повідомлення Егор »

Предыдущее сообщение и предолжения в нем выглядят вполне логично :)
Если говорить о предложениях "взагали" (максимально "взагали"), то лично у меня они где-то такие:
1. Отменить распределение земель по категориям.
2. Соединить землеустроительное, градостроительное и иное планирование территорий в одно целое (типа spatial planning), объединив соответствующие структуры (Госземагенство + Минрегион +...) и все их местные органы. Соединить кадастры и прочее.
3. Убрать из законодательства безумные комиссии (186-1 ЗКУ), ибо действия этого "квазиоргана" даже в суде нельзя толком обжаловать.
4. Исключить из законодательства все разновидности "согласий смежников" как полностью деструктивный институт
5. Окончить бесплатную приватизацию в принципе (дальше - за деньги).
6. Изменить законодательство, установив, что единственным объектов недвижимости является земельный участок (никаких других недвижимостей как юридически отдельных вещей нет).
7. Определиться с системой регистрации прав на землю: что у нас, Торренс или не Торренс (пока что это нечто промежуточное).

Ну и еще куча всяких подобных предложений :)
Пока они конечно в основном опубликованы во всяких научных работах и, полагаю, надолго там и останутся.

Додано через 1 годину 7 хвилин 55 секунд:
Если есть возможность лично поработать над каким-то проектами НПА, то с удовольствием :)

БолечкаВ
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 35
З нами з: 19 серпня 2011 12:08
Репутація: 0
Область: м.Севастополь

Повідомлення БолечкаВ »

пропоную визначитися з цим направленням, тобто яку сторону

СПОЖИВАЧ и только!!!

ZIC
Спец
Спец
Повідомлень: 1094
З нами з: 14 травня 2010 17:36
Репутація: 6
Область: м.Київ
Місце роботи: Інше

Повідомлення ZIC »

БолечкаВ писав:СПОЖИВАЧ и только!!!
Якщо з цієї позиції підходити до піднятої мною проблеми (цитується у першому топіку Адміна), то споживачу (орендарям, у тому числі і агрохолдингам типу "Нібулона") давай дві культури у нашій зоні - соняшник і озиму пшеницю (хоча в нас в області у цьому році є одне господарство, де соняшник займає 100% посівних площ).
Тому треба шукати розумний компромісний варіант у всякій проблемі...

Аватар користувача
zemkov
Спец
Спец
Повідомлень: 690
З нами з: 26 вересня 2007 20:45
Репутація: 0

Повідомлення zemkov »

ZIC писав:...споживачу (орендарям, у тому числі і агрохолдингам типу "Нібулона")...
Мені здається у кожній із окреслених категорій знайдуться свої "Нібулони".

Наконечний
Спец
Спец
Повідомлень: 92
З нами з: 30 вересня 2009 16:28
Репутація: 0
Область: Полтавська
Місце роботи: Інші недержавні проектні організації

Повідомлення Наконечний »

Землемер писав:Может сначала заставить выполнять уже существующие законы, а уж потом что то улучшать?
Я думаю. что заставлять нас выполнять кучу принятой, легко выражаясь, ахинеи тоже глупо.
Решение затронутого вопроса вкратце вижу так:
1. Программа развития земельных отношений в Украине,
2.Мониторинг Законодательной базы и адаптация Закона ( что нада принимаем, заморочки "профкорупционеров" убираем)
под Программу.
3. Всенародный контроль исполнения Программы, а нарушитель Закона с низко опущенной головой покидает свой пост, (наказывать не нада, мы ж не звери) и получает пожизненную "красную карточку" на ниве землеустройства и других близь лежащих полях.

А по -другому. затыкая мелкие дырочки то знаками, то сроками, и т.д.мы проблему не решим. Решать нужно только глобально.

Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 17
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

Со всем остальным на 100% СОГЛАСЕН, а с этим -нет.
Егор писав:6. Изменить законодательство, установив, что единственным объектов недвижимости является земельный участок (никаких других недвижимостей как юридически отдельных вещей нет).
Ну, погреб у меня от дедушки достался. С партизанских времен.... В заповеднике.

Додано через 4 хвилини 47 секунд:
А если серьезно, на о. Хортица, в заповеднике, где нет права оформления земли, живет более 1000 человек, стариков, и, по Вашему, их завтра правомерно срезать бульдозером? Не ожидал...

Аватар користувача
Землемер
Спец
Спец
Повідомлень: 215
З нами з: 10 лютого 2009 23:18
Репутація: 0
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Повідомлення Землемер »

Егор писав:5. Окончить бесплатную приватизацию в принципе (дальше - за деньги).
Я не юрист, но думаю что такой подход противоречит Конституции.
С одной стороны на лицо принятие закона сужающего действующее права граждан, не реализовавших право бесплатной приватизации.
С другой, граждане не реализовавшие право бесплатной приватизации имеют меньше прав чем те, кто это право уже реализовал.

По поводу доступа к данным.
Считаю что, все данные и материалы, которые собраны, получены в результате выполнения работ за средства государственного и(или) местного бюджета ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТКРЫТЫМИ и свободными для использования. За исключение данных содержащих государственную тайну (перечислены в своде ведомостей содержащих государственную тайну) и персональных данных.

Егор
Спец
Спец
Повідомлень: 976
З нами з: 02 вересня 2008 01:40
Репутація: 0

Повідомлення Егор »

Chernov писав:А если серьезно, на о. Хортица, в заповеднике, где нет права оформления земли, живет более 1000 человек, стариков, и, по Вашему, их завтра правомерно срезать бульдозером? Не ожидал...
Согласен, вопрос спорный (тема уже обсуждалась, но она интересная). Предложение рассчитано на достаточно долгосрочную перспективу и "переходный период". Именно по причине, о которой Вы сказали: наследие СССРа и приватизации (помещения и здания безо всякой земли).
Вопрос, мне кажется, решается несколько иначе: не признание какого-либо объекта (вещи) недвижимостью (а ведь это всего лишь правовой режим, т.к. никакой недвижимости "в природе" не существует, например, сказали после 1917, что ее не существует, ее и не стало) не говорит о лишении прав на вещи и о, тем более, выселении людей из зданий и помещений. Более того, правильным мне видится подход, согласно которому у людей, которые где-то законно проживают, что-нибудь законно имеют из строений, обязательно есть и право на использование соответствующего земельного участка (эти права - это не только то, что написано в ст. 125,126 ЗКУ! хотелось бы, чтобы это начали понимать органы власти). Иначе обладание любыми недвижимостями лишено всяческого смысла.

Вероятно, начинать нужно с того, что всех обладателей "недвижимости" (что мы называем ею сегодня) следует признать землепользователями с определенным правом (кто успеет оформит "полноценное право", что сейчас и происходит, желательно для такого лица, конечно, получить право собственности; государство должно всеми силами стимулировать этот процесс, а не мешать ему как сейчас, ведь все прекрасно понимают, что процентов 85 из оформляемых в составе землеустроительной документации бумажек - именно реально никому не нужные и придуманные искусственно бумажки), кто не успеет - получит, может быть, некое право в силу закона, с возможностью выкупа участка (кроме исключительных случаев, когда обратное диктуется общественным интересом в противовес частному), но и с возможностью обратного выкупа! То, о чем говорите Вы: есть строения, но им там в принципе низзя быть (заповедник, скажем), может решаться так: пусть собственник земли (государство, громада) выкупает эти строения у людей по рыночной цене или предоставляет жилье взамен (в любом случае согласно КУ и практике ЕСПЧ компенсация - в полном объеме и исключительно заранее). А если вдруг государство (громада) в течении ___ лет не осуществит право выкупа, участок попадает БЕСПЛАТНО в собственность таких лиц. Потом уже пусть выкупают по более дорогой цене, у "полноправного" собственника :)
Понятно, что во многих подобных случаях полноценного права собственности на строения может и не быть, но это не беда, без упомянутых выше компенсаций все равно нельзя (по крайней мере, дойдя до ЕСПЧ, он скорее рассудит так, что нарушается право этих людей на мирное владение своим "имуществом", пусть и не "дооформленным").
Потом, т.е. после таких "подготовительных мероприятий" по унификации правового режима земельных участков и того, что на них, можно уже пытаться "переворачивать" все с ног на голову: признавать единственно возможным объектом недвижимости участок, а все остальное - лишь в сфере прав на него и обременений (в том числе и помещения, которые в той же Германии не есть отдельная вещь как у нас, а есть скорее обременения земельного участка). В любом случае наличие самостоятельных "вещей" (участок, здание, помещение в здании) путь тупиковый, он реально бесперспективен, т.к. противоречит "природе вещей".
Не спорю, реализация подобного займет очень много времени, но ИМХО это правильный путь для нашей страны (хотя, по правде говоря, Франция, Мексика и куча других стран живут с разнообразнейшими недвижимостями и помимо земельного участка....). С практическими предложениями по пути реализации данного пути у меня как раз проблемы (понимаю, что и обыкновенные обладатели недвижимости бы это скорее изначально негативно восприняли) :) так что, может, поможете, совместно с другими участниками форума....

Додано через 10 хвилин 38 секунд:
Землемер писав:Я не юрист, но думаю что такой подход противоречит Конституции.
С одной стороны на лицо принятие закона сужающего действующее права граждан, не реализовавших право бесплатной приватизации.
С другой, граждане не реализовавшие право бесплатной приватизации имеют меньше прав чем те, кто это право уже реализовал.
Вы в целом правы. В литературе уже были интересные предложения по поводу определенной "монетизации" бесплатной приватизации.

Мне же лично кажется, что за 20 лет это приобрело форму злоупотреблений и невесть чего (этого срока вполне достаточно для реализации своего т.н. "права": по сути, это "право" ничем не обеспечено: те, кто имеют строения, без земли не останутся, те, кто хотел большего, имели 20 лет). Это явление было ненормальным по своей сути, да и в чем цель бесплатности: все же знают, что приватизация по сути платная (без денег нельзя получить участок), так, наверно, лучше даже эту же плату вносить государству (громаде), а за бумажки не платить столько (попросту упразднить процентов с 90 таких не совсем ценных бумажек), чем наоборот (?) может ошибаюсь...
Как по мне, приватизацию можно оканчивать и непрямыми (фискальными и пр. методами), а можно и прямо: установить в законе "финальный" (не переносимый далее) срок и окончить. Да, можно будет поставить вопрос о неконституционности, не спорю.

Аватар користувача
Сhibis
Спец
Спец
Повідомлень: 436
З нами з: 05 квітня 2012 10:37
Репутація: 27
Область: Київська

Повідомлення Сhibis »

Volodar писав:З метою визначення напрямку проблемних питань пропоную визначитися з цим направленням, тобто яку сторону будемо дотримуватися (лобіювати): проектні організації, споживач чи чиновник? Бо з кожної колокольні одне й те ж питання виглядає по-різному
Підтримую. Admin, розумію, що це складно, але можливо слід "розбити" опитування за категоріями зацікавлених... Так буде чіткіше прослідковуватись позиції різних сторін і Вам буде зручніше "ліпити" цю хорошу ідею. Бо іначе буде "вінігрет"... Я наприклад вважаю проблемними:
1. відсутність якісного контролю за раціональним використанням та охороною земель (те що робиться з інспекцією останнім часом - обнять і плакать...)
2. вже обмусолену фразу "корупція при складанні та видачі документів, що посвідчують право ... "
3. Проблема регулювання відносин "терит. органи Держкомзему - ДЗК - ліцензіати" .
....і скільки можна вже нас реорганізувати...!

gredd
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 26
З нами з: 02 лютого 2011 14:11
Репутація: 0
Область: Тернопільська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Повідомлення gredd »

1. Спрощення системи державної реєстрації земельних ділянок - ОДИН орган, що веде реєстрацію, відповідає за неї та наповнює кадастр (єдину базу даних). Можна оформити у вигляді центрального органу з віддаленими робочими місцями в регіонах. (а не так, як зараз - держземагенство + ДЗК = Bor'ba???

Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 17
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

Егор писав:те, кто хотел большего, имели 20 лет
скитаний по кабинетам. И Хортица - не единственный пример. Здесь
http://www.gis-center.com/php_test/new_zap/zap_ap ... 5302584.67485&mapsize=640 480
тоже около 300 человек более 10 лет борются за свое право на землю, на которой родились. По мере сил помогаю им в этой борьбе против уродов, которые себя называют властью. И горько наблюдать за тем, как эти уроды "перевоспитывают" вполне нормальных людей, подсовывая под маркой рациональности свои бандитские идеи кидалова всех и вся...

Додано через 13 хвилин 21 секунду:
Что же касается конструктива -нет ничего проще, чем признать право заявителя на то место где он живет и тот участок, по углам которого он забил колышки по согласию с соседями. Как на Юконе у Джека Лондона. Все остальное - от лукавого. То есть вторично. Государство должно просто признать право. А все измерения, оформления и т.п. делать за свой счет. За это мы ему налоги платим. На которые оно должно нанять землемеров и юристов, чтобы те обслужили его Гражданина....

Відповісти