Запуск УСК2000

► Показати

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

► Показати

Information Source: State Service of Geodesy, Cartography and Cadastre.

чому так довго тягнули?
давно ж були опубліковані Савчуком...

Держгеокадастр, Контакти

Чи існує ключ перерахунку координат із СК63 в СК2000.Якщо так, то прошу написати. Буду дуже вдячна.

elena2408 писав: Чи існує ключ перерахунку координат із СК63 в СК2000

ні, не існує

Не по темі

Напевне сюди) :
Топографи Нацгвардії перейшли на нову систему координат

Admin писав: Напевне сюди) :

Неа, это надо было сюда

mvs.gov.ua писав: Система координат підлаштована до системи навігації, за якою працюють безпілотні літальні апарати. Тож тепер не потрібно здійснювати зайві перерахунки, витрачаючи на це дорогоцінний час. Усі координати із БПЛА можна відразу використовувати для карти.

elena2408 писав: Чи існує ключ перерахунку координат із СК63 в СК2000.Якщо так, то прошу написати. Буду дуже вдячна.

http://dgm.gki.com.ua/ua/transkord

doslidnik писав: http://dgm.gki.com.ua/ua/transkord

http://zemres.com/forum/viewtopic.php?p=101076#p101076

Parcel писав: viewtopic.php?p=101076#p101076

Я б краще дав на це посилання "Загрублений калькулятор"

На жаль, офіційно в проект відведення дані отримані по перерахунку ось тут: http://dgm.gki.com.ua/ua/transkord, прикладати, не бажано. Думаю буде негативний висновок (екстериторіальне погодження). Хтось вже пробував? До яких пунктів, вязатись якщо їх вже майже не залишилось. Яку геодезію вони (експерти) хочуть бачити???

elena2408 писав: До яких пунктів, вязатись якщо їх вже майже не залишилось.

Це думаю не правда. Із ~30 пунктів за останні 3 роки я не знайшов лише 2. І то по одному я зробив винос і було лінтки копати на 1м - думаю нижній центр зберігся (копнув на 0,5) і не було змісту бо пункт пашеться , все навколо врівень і кожний раз робити його винос а потім прив'язуватись немає змісту. Другий пункт що не знайшов - це немав нормальної лопати.

Проект наказу Про затвердження Порядку використання Державної геодезичної референцної системи координат УСК-2000 при здійсненні робіт із землеустрою

gps_nik писав: Проект наказу

давно пора, но сейчас выглядит как подготовка почвы под государственную сеть базовых станций..

kukin писав: давно пора, но сейчас выглядит как подготовка почвы под государственную сеть базовых станций..

Вы знаете примеры других государств, где "почва готовилась" не под государственные сети станций???

Знаю примеры других государств, где почва готовится с научной и практической точки зрения, а не на основе меркантильных интересов отдельных личностей забравшихся выше по лестничке власти.
Попытка уже была.
Текст следовало дать в"полной версии"

Відправлено через 9 хвилини 54 секунди:

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ писав:3.8. Під час використання супутникових геодезичних приймачів ГНСС для визначення точок знімальної основи та зйомки геопросторових об'єктів із застосуванням технологій RTK
..
Контроль диференційного поля координатних поправок під час роботи з використанням технологій RTK здійснюється не менше ніж на двох пунктах ДГМ і ГМЗ, координати яких отримуються у адміністратора банку геодезичних даних.

Вот это считаю крайне не верным, создание контрольных пунктов должно ложится и на рядовых геодезистов, той-же статикой, с сдачей в банк геоданных пунктов и документации для последующего контроля и использования другими геодезистами.
Банк пунктов должен быть бесплатный и полностью открытый, как в других развитых странах.

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ писав:Для переходу від геодезичних висот H у нормальну систему висот - Балтійську систему висот 1977 року - використовується модель квазігеоїда для території України.

Вот бы пощупать!

Очень интересно, что из этого получится??

► Показати

kukin писав: Вот бы пощупать!

Может здесь.
http://www.systemnet.com.ua/ua/vsi-novy ... temi-visot

vovaz писав: Может здесь.

Это не то, такие-же работы были проведены и с закпосом на основе EGM2008 и давно используются в практике, но слышал что фундаментально занимался этой работой НИИГК (данные то закрытые были, иные и не займутся), а результаты работ в действии не встречал (хотя особенно не следил).

gps_nik писав: Проект наказу

Постанови так і не навчились писать. Ну нащо в постанові

1.3. Використання Державної геодезичної референцної системи координат УСК-2000 проводиться з дотриманням таких принципів:
відповідність міжнародним стандартам серії ISO 19100 "Географічна інформація/Геоматика", включаючи ISO 19111 "Географічна інформація. Просторова координатна прив'язка", ISO 19115 "Географічна інформація. Метадані", ISO 19127 "Географічна інформація. Геодезичні коди та параметри";
використання міжнародного досвіду впровадження геодезичних референцних систем координат;
застосування строгих математичних методів забезпечення координатних операцій перетворення та трансформування координат від малоточних систем координат до високоточних;
врахування адміністративно-територіального устрою України;
використання існуючої нормативно-технічної та програмно-методичної інфраструктури ведення Державного земельного кадастру.

Це ж практичний нормативний документ, а не стаття для апробації результатів (псевдо)наукової діяльності. Навіщо давати визначення, які вже є в інших документах, навіщо давати визначення загальноприйнятим поняттям. Можна якось доладу писати документи?

3.3. Картографічні матеріали та документація із землеустрою, які створені в системах координат СК-42, СК-63 та місцевих системах координат, утворених від них, переводяться в УСК-2000 або місцеву систему координат, однозначно зв'язаною із УСК-2000.

Ок, нема питань, треба переводить (хоча зрозуміло, що цінність таких матеріалів падає). Але немає відповідає на питання: хто, коли, як, за скільки буде це робити? (Хоча тут, здається, є відповіді.) Що робити з документацією із землеустрою в СК-63, що знаходиться на момент набрання чинності постановою на етапі погодження/експертизи/державної реєстрації? Чому я ніде в постанові не зустрів щось на кшталт "перехідного періоду", варіантів розрулювання ситуації із вже розробленою землевпорядною документацією?

kukin писав: сейчас выглядит как подготовка почвы под государственную сеть базовых станций..

От тут хотілося б почути думки представників вже робочих недержавних мереж базових станцій.

kurilov писав: Постанови так і не навчились писать. Ну нащо в постанові

Це питання до мене чи риторичне???

kurilov писав: Ок, нема питань, треба переводить (хоча зрозуміло, що цінність таких матеріалів падає).

Можна звичайно сьогодні все викинути на смітник... Але завтра що будемо робити???

kurilov писав: Але немає відповідає на питання: хто, коли, як, за скільки буде це робити? (Хоча тут, здається, є відповіді.)

Особисто мені глубоко вшистко єдно хто, як і чим буде переганяти державні бази та банки даних... Чиї бомаги той хай і чухає потилицю...

kurilov писав: Що робити з документацією із землеустрою в СК-63, що знаходиться на момент набрання чинності постановою на етапі погодження/експертизи/державної реєстрації? Чому я ніде в постанові не зустрів щось на кшталт "перехідного періоду", варіантів розрулювання ситуації із вже розробленою землевпорядною документацією?

А при чому тут це??? Це не питання цієї постанови... Хоча кк на мене, то питанню яке Ви піднімаєте, напевно буде якийсь інший нормативний документ...

gps_nik писав: Це питання до мене чи риторичне???

Скорше, риторичне. Хоча я так розумію, "ваш" інститут до цього проекту має певне відношення?

gps_nik писав: Можна звичайно сьогодні все викинути на смітник... Але завтра що будемо робити???

Ніхто ж не каже, що давайте викинемо. Скільки було наговорено/написано, що "переведення" без проблем не буває. А тим паче - в кадастрі, де є ще юридична сторона процесу. Раз така гулянка пішла з переходом на УСК - може, для переведених матеріалів треба законодавчо встановлювати якусь пріоритетність і зобов'язання до власників?

gps_nik писав: Особисто мені глубоко вшистко єдно хто, як і чим буде переганяти державні бази та банки даних... Чиї бомаги той хай і чухає потилицю...

Державні - то б-г із ними. А що робити приватникам, в яких на руках документації у СК-63 у процесі роботи, але ввели вже перехід на УСК?

gps_nik писав: А при чому тут це??? Це не питання цієї постанови... Хоча кк на мене, то питанню яке Ви піднімаєте, напевно буде якийсь інший нормативний документ...

А якраз саме до цієї. Чому не додати до змісту (проекту)постанови "перехідні положення", де одразу прописати все це? Нащо плодити нормативні акти?

kukin писав: давно пора, но сейчас выглядит как подготовка почвы под государственную сеть базовых станций..

http://land.gov.ua/derzhheokadastr-ukla ... -norvehii/

vovaz писав:http://land.gov.ua/derzhheokadastr-ukla ... norvehii//

это не был секрет
сейчас надо ожидать законодательства в сфере базовых станций, что повлечет легитимизацию коммерческих сетей
предполагаю, что вполне могут появится с расширением государственной сети, гонения на коммерческие
очень надеюсь, на скорейшее воскрешение еще не родившейся УСК
так-же надеюсь, на то, что не будут заставлять покупать "ведро с горсткой" навязанных контрольных пунктов ДГМ на каждый объект, а позволят самим геодезистам работая от сетей развивать открытые контрольные пункты при работе с кинематикой в реальном времени
зная руководящий подход в нашей стране, законодательство будет еще то: "не для народа, а для кармана"

ЗЫ: никак не можем понять, сложно играть в игры, правила которых контролируешь не ты

kukin писав: сейчас надо ожидать законодательства в сфере базовых станций, что повлечет легитимизацию коммерческих сетей

На мой взгляд, никакой связи между законодательством и коммерческими сетями нет... И что бы это понять, прошу Вас уже в который раз, назвать пример хоть одной Европейской страны, где частные сети вовлечены в кадастровые дела???

kukin писав: зная руководящий подход в нашей стране, законодательство будет еще то: "не для народа, а для кармана"

Конечно же очередная "зрада"...

gps_nik писав: где частные сети вовлечены в кадастровые дела???

А если государство не успевает за новыми технологиями и т.п., то будем работать с мерными лентами и буссолями.
А где институт Карпинского, где его позиция ?

vovaz писав: А если государство не успевает за новыми технологиями и т.п., то будем работать с мерными лентами и буссолями.
А где институт Карпинского, где его позиция ?

Хто всрався - невістка... А при чому тут інститут Карпінського??? Він що, формує державну політику у сфері геодезії, картографії чи кадастру???

Форум землевпорядників