"Точность" в кадастре

Геодезія в землевпорядкуванні
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Гість
Спец
Спец
Повідомлень: 433
З нами з: 17 травня 2010 18:22
Репутація: 0
Область: м.Севастополь
Місце роботи: Інше

Повідомлення Гість »

kukin писав:Ага, и мой роботизированный тахеометр с удаленным управлением, и кинематика в реальном времени от сетевого решения, смешные до слез
Якщо не секрет, який саме прилад у Вас.
Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 18
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

kukin писав:мой роботизированный тахеометр с удаленным управлением, и кинематика в реальном времени
Да флаг Вам в руки...
Про бронепоезд навстречу говорить не буду.
Но о том, что точность в кадастре мало зависит от аппаратного обеспечения, скажу.
И при помощи старого теодолита с мерной лентой можно получить достаточную точность.
Точность зависит исключительно от добросовестности исполнителя.
А сейчас у нас дефицит добросовестных исполнителей-геодезистов.
Все, как на подбор, пошли серти, извините, фицированные....
Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 18
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

kukin писав:практика от карьеров, до разбивки грядок и дорог(точное земледелие), показывает, что теодолитом такие работы уже не сделать
Так это уже не точность, а производительность.
Да и не сторонник я старых теодолитов.
Суть поста была в том, что все в этом мире зависит от наших рук и головы.
Как говорится дай дураку хрустальный *** - он и его разобьет и руки порежет.

[upd=1401940940][/upd]
kukin писав:TCRP1203 R300 с радиоголовой и контроллер RX1220T
Круто...
Аватар користувача
kukin
Спец
Спец
Повідомлень: 745
З нами з: 20 січня 2008 10:20
Репутація: 65
Область: Закарпатська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Повідомлення kukin »

Chernov писав:Так это уже не точность, а производительность.
Как-бы исходим из названия инструмента, мануал - черным по белому:
Точность самого ATR характеризуется величиной ± 2 мм.
Начиная с некоторых расстояний, в ошибке измерений начинает превалировать погрешность угловых измерений и превышает точность работы устройства ATR
angle.jpg
В реальных условиях на 800 метров(не по инструкции, но для точного земледелия сойдет) отражатель "бегает" на несколько сантиметров (ночные измерения, без колебаний воздуха), в режиме выноса в натуру это хорошо наблюдается (с обычным тахом такого не увидишь), чтоб получить заявленную точность, надо выполнять избыточные на один пикет (инструмент усреднит, выдаст СКО, отобразит ошибку если вышел за допуск).
Ну и расстояния, по обычному отражателю:
dimension.jpg
Штатив тяжелый деревянный (GST 120-9), вешка (GLS11) систематично юстируется.
Для обычного пикетажа используется круговой отражатель (360°) и ускоренный режим.
Метод выполнения работ очень схож с RTK измерениями, конечно со своими нюансами (приемник под крышу не загонишь, робот за стенку не поставишь), а точность на "малых расстояниях" на порядок выше.
Конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз...

В данном случае производительность на точность не влияет, все ложится на плечи ПЗС матрицы и качества электронного считывания с лимбов.
Про теодолит такого не скажешь.

Огромный плюс - "глаз не устает".
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Говорить и писать можно все, что думаешь, но думать следует осторожно..
Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 18
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

kukin писав:Огромный плюс - "глаз не устает".
Вы молодец хотя бы потому, что можете себе ЭТО позволить, а не тупо проесть деньги....
часопис
Спец
Спец
Повідомлень: 288
З нами з: 09 лютого 2009 18:11
Репутація: 5
Область: м.Київ
Місце роботи: Інше

Повідомлення часопис »

будь моя воля, я бы этого Кукина поставил во главе Держслужбы геодезии. Хотя Украина и богатая на таланты, в Украине все про всех всё знают и специалистов настоящих по геодезии ещё осталось. А теоретиков по геодезии здесь - хоть пруд пруди. А ведь практическая геодезия - это 70 % практика, а остальное - теория, подкреплённая практикой.
Аватар користувача
Chernov
Спец
Спец
Повідомлень: 2237
З нами з: 26 грудня 2007 08:13
Репутація: 18
Область: Запорізька
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Chernov »

часопис писав:я бы этого Кукина поставил во главе Держслужбы геодезии
Та хто ж його поставить?
Бо, не дай Боже, лад наведе....
Аватар користувача
kukin
Спец
Спец
Повідомлень: 745
З нами з: 20 січня 2008 10:20
Репутація: 65
Область: Закарпатська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Повідомлення kukin »

часопис писав:будь моя воля, я бы этого Кукина поставил во главе Держслужбы геодезии
Боюсь уровень не тот, да и руководить надобно уметь, у меня специализация другая.

Возможно лет через 20, когда устану по полям ходить и опыту неберусь, попрусь куданить в должности...
Хотя нет, через 20 лет, буду сидеть в микроавтобусе, а вокруг будут летать BLACK HORNETы, только с калиброванными камерами и мелкими сканерами:

ЗЫ: в Украине за такую игрушку надолго посадят, вопервых камера не в виде камеры (а тут еще и три), а во вторых беспилотник с видео.

Я пока только неплохо справляюсь с полетами на Blade mCPX, в реальности до 3д полетов пока не дошло, в симуляторе уверенно бочку, петлю и тд..
Говорить и писать можно все, что думаешь, но думать следует осторожно..
ПетроМарченко
Спец
Спец
Повідомлень: 317
З нами з: 31 серпня 2008 07:35
Репутація: 61

Re: "Точность" в кадастре

Повідомлення ПетроМарченко »

ГГС писав: Это если руководители государства хотят строить государство.
А виконавці дотримуються законів!
ГГС писав: А так топчемся на месте уже 20 лет с кадастрами и реестрами.
Хто топчеться? У нас так і зробили – видали акти, обміри геодезією назвати неможливо, «Демаркация и точные исследования границ» «по замовчуванню» будуть колись. «Україна не пішла на створення складної автоматизованої системи управління земельними ресурсами», професор Конечни, Член FIG, представник Світового Банку по перевірці одного із проектів, ~ 2007-2008 рік,В УКРАЇНІ СКАЗАВ.
Стиг Энемарк: «Закрытие кадастровый разрыва как никогда более реально, так давайте же работать вместе, чтобы добиться этого в нашу с вами эпоху.» Це до нас він чи до якоїсь іншої країни?
Аватар користувача
kukin
Спец
Спец
Повідомлень: 745
З нами з: 20 січня 2008 10:20
Репутація: 65
Область: Закарпатська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Re: "Точность" в кадастре

Повідомлення kukin »

ГГС писав:"Хто топчеться?" Ми топчемся! Кому сьогодні потрібні так точно виміряні межі в Криму, в Донбасі? Коли ми їх звільнимо?
Пардон уважаемый, во-первых какое отношение война имеет к точности в кадастре?

Хочу напомнить, что современные технологии позволяют выполнять измерения с точностью, о которой 20лет назад даже мечтать не могли! И при этом не проигрывая по времени, а даже серьезно выигрывая!

Во-вторых восстановить границы участка нынче, а тем более в ближайшие будущее будет очень просто, при этом точность может быть колоссальна.

В-третьих критерии точности заданны давно, читайте инструкции, но поскольку отсутствовала политическая воля исходя из экономической целесообразности земельного дерибана. То, про точность все просто забыли, или забили, это видно даже на уровне разработчиков ПО. А про описание точностных характеристик земельного участка и алгоритма работы с данными характеристиками никто даже думать не хочет (большой булыжник в огород ученых мужей украинской геодезии).

Так-что не надо начинать песенку, нам и без точности хорошо, лишь бы дерибан не останавливать.
Аватар користувача
kukin
Спец
Спец
Повідомлень: 745
З нами з: 20 січня 2008 10:20
Репутація: 65
Область: Закарпатська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Re: "Точность" в кадастре

Повідомлення kukin »

ГГС писав:Но для кадастра, для землепользования - это нонсэнс!
Судя по ходу вашей мысли, вы далеки от элементарных понятий геодезических измерений.
ГГС писав:Я предположу, что даже в высокоразвитых странах этим понятием злоупотребляют, манипулируют, пользуясь некомпетентностью руководства и политической конъюнктурой. А в теории землеустройства точность определения границ занимает 10-е место.
Ваше предположение не верно, в развитых странах нормативы очень жесткие и для исполнителя это подсудное дело, и как минимум специалист потеряет работу и честный имидж.
ГГС писав:Границы любого земельного участка со временем претерпевают изменения. Так устроен мир, всё движется, всё изменяется, в т.ч. и земля.
Рекомендую Вам поинтересоваться кадастром развитых стран, их нормативами, методами и технологиями.
Мой скромный опыт официального проживания в ЕС показывает то, что геодезическая составляющая кадастра там на высоком уровне. К примеру в Италии кадастр земли объединен с кадастром недвижимости, то есть на плане кроме участка нанесен контур здания и отведенные жилые помещения владельцу, и поверьте заборы там стоят сотни лет, никто даже подумать не смеет передвинуть что либо, а тем более прихватить Krutelyk
На островах Великобритании при измерениях учитывают приливные деформации острова, тоесть классические методы измерений выполняются в определенное время суток или используется RTN метод измерений моделирующий деформации земной поверхности. Чешские "кадастрвики" в институтах решают проблемы накладок участков измеренных для различных вельможей измеренных лет 200-300назад, накладки в несколько метров на сотни Га (нам бы такой кадастр).

По этому судя из вышеизложенного рекомендую Вам пересмотреть свой субъектный взгляд на точность при кадастровой деятельности, или изучить вопрос самому, или не мешать с ошеломляющими советами morgayu
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 1170
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 691
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Re: "Точность" в кадастре

Повідомлення Kurilov »

ГГС писав: А вы влезли со своей геодезией в землеустройство и начинаете учить, как надо вести землеустройство.
Улюблена фраза підстаркуватих (і не тільки) університетських викладачів: "нащо нам так багато геодезії у навчальних годинах, ми же не можемо встигнути розповісти студентам про паювання", або, як казав один знайомий, шо ви тут своїми геодезичним рукамі порпаєтеся в землеустрої. А потім отримуємо, що землевпорядники навіть основи геодезії толком не знають, ну й цілком закономірно видають різноманітні художєства замість справжніх землевпорядних робіт.
Аватар користувача
kukin
Спец
Спец
Повідомлень: 745
З нами з: 20 січня 2008 10:20
Репутація: 65
Область: Закарпатська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Re: "Точность" в кадастре

Повідомлення kukin »

ГГС писав: А вы влезли со своей геодезией в землеустройство и начинаете учить, как надо вести землеустройство."Инвентаризация земли, использование земли по назначению" вы понимаете исключительно как геодезическую процедуру и другое для вас не существует.
Я по образованию землеустроитель, да еще и сертифицированный, по этому считаю, что имею полное право на голос в этом форуме.
Замечу, понятие "точность" только составляющая, которой пренебрегли в отечественном кадастре, чем угробили, как метрическую, так и юридическую составляющую.
Боюсь Вы неверное понятие вкладываете в "точность".
ГГС писав: Зате вони добре знають свою спеціальнысть.
Противоречивое высказывание!
Многие наши коллеги хорошо знают совсем иное, и за это готовы .. вот и весь кадастр Зображення
Кремень
Спец
Спец
Повідомлень: 244
З нами з: 03 липня 2008 13:24
Репутація: 15
Область: Полтавська
Місце роботи: Приватні проектні організації

"Точность" в кадастре

Повідомлення Кремень »

Попробую опять вмешаться "невовремя" и "не к месту", так сказать, о теме топика. Далее цитата из письма группі заинтеривосанніх землеустроителей, но пока ещё не родившегося.

Пунктом 3.10 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376, зазначені вимоги щодо середньоквадратичної похибки місцезнаходження межового знака відносно найближчих пунктів державної геодезичної мережі, геодезичних мереж згущення, міських геодезичних мереж. Але яким чином визначається ця похибка не наведено.

Сразу хотелось бы отметить, что формула -ы СКП есть, всяческие статьи интересные прочитаны-изучены, даже собственные советские конспекты выкопаны, странно, что не сгнили. Ясности особо нет. Если вдруг у кого есть ясность по этому вопросу - очень хотелось бы ознакомиться. А уточняющие буду задавать в процессе, для чистоты эксперимента так сказать. Для затравки - как именно оформлены эти данные в документации? Всё, можно начинать писать про низкую квалификацию.
Наконечний
Спец
Спец
Повідомлень: 92
З нами з: 30 вересня 2009 16:28
Репутація: 0
Область: Полтавська
Місце роботи: Інші недержавні проектні організації

"Точность" в кадастре

Повідомлення Наконечний »

Кремень писав: Ясности особо нет. Если вдруг у кого есть ясность по этому вопросу - очень хотелось бы ознакомиться. А уточняющие буду задавать в процессе, для чистоты эксперимента так сказать. Для затравки - как именно оформлены эти данные в документации?
Что-то грустно от того, что как раз все ясно. Боюсь только, что когда закроем эту тему, придумают еще и еще много вопросов, которые необходимо будет высветлять в проектах. Ведь наше законодательство непаханое поле для чиновника: эталонов нет, конкретизации многих пунктов законов тоже, не говоря уже о куче правовых коллизий, поэтому его высочество как хочет так и ... . Оформил эти данные в проекте. Завтра, если получиться, пообщаюсь с теми специалистами которые у нас эту тему подняли, может что пойму... facepalm
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 1170
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 691
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

"Точность" в кадастре

Повідомлення Kurilov »

Кремень писав: Пунктом 3.10 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376, зазначені вимоги щодо середньоквадратичної похибки місцезнаходження межового знака відносно найближчих пунктів державної геодезичної мережі, геодезичних мереж згущення, міських геодезичних мереж. Але яким чином визначається ця похибка не наведено.
Я взагалі не розумію доцільності цих дій, про що писав у своєму зверненні до ДГК. Якщо роботи зі встановлення меж, то я не можу встановити межові як мені заманеться: я беру документацію, координати поворотних точок, що закріплюватимуться межовими, й виношу в натуру їх з прийнятною для конкретних умов точністю. Так само, як і з відновлення меж: я беру архів, координати й роблю відновлення меж. Для чого ще їх треба прив'язувати до чогось? От зробити прив'язку щодо будинків, парканів - ще хоч якась доцільність є, а от п. 3.10 Інструкції дотепер для мене якась фігня.
Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 321
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

"Точность" в кадастре

Повідомлення Prometheus »

Наконечний писав: Что-то грустно от того, что как раз все ясно. Боюсь только, что когда закроем эту тему, придумают еще и еще много вопросов, которые необходимо будет высветлять в проектах. Ведь наше законодательство непаханое поле для чиновника: эталонов нет, конкретизации многих пунктов законов тоже, не говоря уже о куче правовых коллизий, поэтому его высочество как хочет так и ... . Оформил эти данные в проекте. Завтра, если получиться, пообщаюсь с теми специалистами которые у нас эту тему подняли, может что пойму...
Коли бачу тему ""точність" в кадастрі" починаю посміхатися. Якщо ДЗК малює по ортоплану, то яка нахрін точність? Будуть еталони, будуть питання чому каталог не зліва, а з права і т.п.. Чим менше визначеностей тим нам легше. А головна проблема наших колег, що ніхто не бажає відстоювати власну думку(закон). Набагато легше прогинатися чим раз поставить чиновника на місце. І навіть якщо хтось ставить, то інший підлабузнячиє і ставить нормалього в невигідне положення.
Kolyanthel
Спец
Спец
Повідомлень: 52
З нами з: 31 травня 2011 11:18
Репутація: 2
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

"Точность" в кадастре

Повідомлення Kolyanthel »

Шановні землевпорядники! Підкажіть бульласка посилання на нормативний документ в якому вказано що площа земельної ділянки визначається з точністю до 1.м2 тобто до чотирьох знаків після коми (0,0001 га) раніше така норма була в інструкції по заповненню бланків д/а. Інструкція втратила чинність!
gps_nik
Спец
Спец
Повідомлень: 1551
З нами з: 19 вересня 2012 15:42
Репутація: 133
Область: м.Київ

"Точность" в кадастре

Повідомлення gps_nik »

Кремень писав: Сразу хотелось бы отметить, что формула -ы СКП есть, всяческие статьи интересные прочитаны-изучены, даже собственные советские конспекты выкопаны, странно, что не сгнили. Ясности особо нет. Если вдруг у кого есть ясность по этому вопросу - очень хотелось бы ознакомиться. А уточняющие буду задавать в процессе, для чистоты эксперимента так сказать. Для затравки - как именно оформлены эти данные в документации?
А если к примеру делать как то так:
....... (координата х) (координата у) (СКП по х) (СКП по у) ???
Такое "оформление" проканает???
Vel
Спец
Спец
Повідомлень: 52
З нами з: 10 червня 2012 12:34
Репутація: 0
Область: Миколаївська
Місце роботи: Інше

"Точность" в кадастре

Повідомлення Vel »

Kolyanthel, пункт 14 постанови №1051 - Відомості про значення площі об’єкта Державного земельного кадастру вносяться до нього з точністю до чотирьох значущих цифр після коми.
Аватар користувача
eucrariano
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 29
З нами з: 01 грудня 2018 14:47
Репутація: 21
Область: Чернівецька
Місце роботи: Освітня галузь
Контактна інформація:

Різна площа ділянки залежно від програмного забезпечення та способу розрахунку

Повідомлення eucrariano »

Доброї пори доби панове!

От ніколи не думав, що можуть виникнути питання з обчисленням площ в ГІС. Але стикнувся з ситуацією, коли площі, м'яко кажучи, не збігаються при різних способах розрахунку і різному програмному забезпеченні. Тестуються: Quantum GIS 3.4 (основна програма) та Digitals XE, build 23.11.2018 (Demo) і ArcMap 10.5 як порівняння.

Взято 2 ділянки: квадрат 1000х1000 м та довільна реальна земельна ділянка, які розташовані в СS63 zone X1 для 2 варіантів параметрів проекції:
Мій варіант:
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=23.5 +k=1 +x_0=1300000 +y_0=-9214.687903777511 +ellps=krass +towgs84=23.92,-141.27,-80.9,-0,0.35,0.82,-0.12 +units=m +no_defs
Варіант на основі параметрів Digitals:
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=23.5 +k=1 +x_0=1300000 +y_0=-9214.688 +ellps=krass +towgs84=25,-141,-78.5,0.0,-0.35,-0.736,0.0 +units=m +no_defs.
Обидва варіанти дали тотожні і описані нижче результати.

Використано три способи вимірювань у двох варіантах:

V1: Система координат: CS63 X1, для вимірювання довжин і площ використано площину (Planimetric):
1_1 – функція $area
1_2 – area($geometry)

V2: Система координат: CS63 X1, для вимірювання довжин і площ використовується еліпсоїд Красовського:
2_1 – функція $area
2_2 – area($geometry)

V3: Система координат: Декартова
3_1 – функція $area
3_2 – area($geometry)

Квадрат:
► Показати
Ділянка:
► Показати
Якщо ж рахувати по формулах, то теж взято 3 варіанти (результат наведено для реальної ділянки):
1) повні прямокутні координати - 10000,32177734 м2;
2) прямокутні координати з відкинутим номером зони -10000,322265625 м2;
3) прямокутні координати з відкинутим номером зони та зменшеною на 300 тис. м у-координатою (або х-координатою, якщо використовувати термінологію ГІС) -10000,32225037 м2;
Квадрат має рівно 1 км2 незалежно від способу розрахунку

Останній результат (10000,322250 м2) отримується і в ArcGIS.
В той же час Digitals рахує 1,0000 га (як і в затвердженому каталозі координат реальної земельної ділянки)

Отож, який спосіб розрахунку є найбільш коректним? При прийнятій точності 4 знаки після коми, для ділянки розміром 1 га годиться практично будь-який із способів, проте невідомо, чи не «вилізе» при якихось варіантах обчислення площ в Quantum ГІС розходження з офіційно порахованими площами.

Який спосіб порадите панове?
Дякую.
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 321
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Програми, які полегшують нам життя :)

Повідомлення Prometheus »

eucrariano, У Вас предмет МОГВ у вузі був?
Parcel
Спец
Спец
Повідомлень: 805
З нами з: 01 березня 2011 10:41
Репутація: 117
Область: Волинська

Яка програма краща?

Повідомлення Parcel »

eucrariano писав: 10 грудня 2018 01:21 Отож, який спосіб розрахунку є найбільш коректним? При прийнятій точності 4 знаки після коми, для ділянки розміром 1 га годиться практично будь-який із способів, проте невідомо, чи не «вилізе» при якихось варіантах обчислення площ в Quantum ГІС розходження з офіційно порахованими площами.
коректний спосіб - це той який використовується державним реєстратором (НКС), все інше - єресь, навіть якщо ти Піфагор чи Рене Декарт чи Меркатор
нікому ти нічого не доведеш, якщо реєстратор скаже: "в морг", значить в морг
я б на твоєму місці більше звертав увагу на те, що площа повинна вираховуватись по заокруглених координатах, тут є реальний шанс накосячити

ps
так як ми працюємо з числами з плаваючою комою, то ще додам, що точність обчислень буде залежати від величини цілої частини - чим менше цифр ліворуч від коми, тим їх буде більше праворуч (більша точність), і навпаки
Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 321
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Яка програма краща?

Повідомлення Prometheus »

Parcel писав: 10 грудня 2018 17:43 коректний спосіб - це той який використовується державним реєстратором (НКС), все інше - єресь, навіть якщо ти Піфагор чи Рене Декарт чи Меркатор
нікому ти нічого не доведеш, якщо реєстратор скаже: "в морг", значить в морг
згоден, але маю сказати, що за всю мою мою практику(Діджитал/ГІС6) повернень чи зауважень що на квадратик не зійшлось не було.
Parcel писав: 10 грудня 2018 17:43 я б на твоєму місці більше звертав увагу на те, що площа повинна вираховуватись по заокруглених координатах, тут є реальний шанс накосячити
роз'ясніть будь ласка детальніше
tops_a
Спец
Спец
Повідомлень: 612
З нами з: 03 липня 2013 10:44
Репутація: 217
Область: Київська
Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)

Яка програма краща?

Повідомлення tops_a »

Prometheus, а в мене було. Правда то було чисто експеримент, якраз провірить шо по площах буде. Так от там площа ділянки була придлизно 2000 гектар. І різниця між нкс та діджитал була більше 10 кв.м. (Правда не памятаю в чию користь)
Закрито