Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

► Показати

Алексей2, на мій поглад немає значення, що проект розроблявся в минулому році! Адже подається на погодження він у цьому і тому мають виконуватись умови законодавства, які діють на теперішній момент!

jasjawa,
і шо нового? а почитати? а пошукати? а під спойлер сховати? facepalm

potapova_anna писав: на мій поглад немає значення, що проект розроблявся в минулому році! Адже подається на погодження він у цьому і тому мають виконуватись умови законодавства, які діють на теперішній момент!

Не по темі

А якщо проект відведення пререроблений в УСК-2000 (відповідно до наказу 509), і погоджений у шановних експертів, то чи готова на сьогоднішній день надсучасна НКС прийняти обмінні файли в координатах УСК-2000???

Те, що всі проектанти класні, з форуму зрозуміло, та невже всі експерти непрофесійні та необ'єктивні? Ви б хоч одного експерта похвалили... а то вивісили "список для растерзаний" й насолоджуєтеся, критикуючи всіх і вся...

zinoks, а Ви почитайте уважно цей форум!!! Неодноразово тут звучали і подяки експертам! І до речі, не лише проектанти тут спілкуються, експерти теж є серед присутніх))

Не вся і не всіх а тільки тих хто не діє згідно чинного законодавства

thom yorke писав: На мою думку, це не має значення.

Для мене має значення - тому якщо не проти відпишіться все таки з якого району-області був експерт.

Алексей2 писав: Можливо це "особиста" думка окремого експерта. Проект розроблявся ще в 2016 році (до наказу)

Дуже сильно сумніваюся що це була ініціатива окремого експерта.

Azhimut писав: "Матеріали проекту, створені в системі координат СК-63 перенести в систему координат УСК-2000 або місцеву систему координат, однозначно зв'язану

А яке, вибачте, відношення пан ЕКСПЕРТ має до системи координат. Він що здійснює державну реєстрацію земельної ділянки? І ще одне запитання до пана ЕКСПЕРТА - у них в районі вже реєструють земельні ділянки в системі координат УСК 2000?

potapova_anna писав: thom yorke, а крім цього були ще якісь зауваження? Чи це єдине, що було підставою для відмови?

Це не єдине зауваження, але інші - неоригінальні.

Відправлено через 10 хвилини 46 секунди:

ірина75 писав: А яке, вибачте, відношення пан ЕКСПЕРТ має до системи координат. Він що здійснює державну реєстрацію земельної ділянки

На мою думку - має. Система координат, в якій складено проект - це куди важливіше, ніж дата виставлена в акті прийому-передачі межових знаків, чи назва технічного завдання, чи десятків тих бюрократичних дурниць, до яких чіпляються перевіряльники.
Інша справа, що де-факто УСК-2000 ще не запущена, але це не вина експерта. Де-юре, він, на жаль, повністю правий.
Так що поки не запустять роботу в нових МСК не нікому не радив би подавати проекти на погодження.

sirenko_s_a писав: До трьох пунктів прив'язуються пункти триангуляції. Коли женеться теодолітний хід, то прив'язуємось до одного пункту. Так само із GPS. А експерти витягнувши одне речення про три пункти ДГМ і тепер тулять його до всіх проектів. Кращеб повністю абзац прочитали і поняли до чого тут три пункти. Невже вони не уявляють як це важко зробити??? в нас в районі є тільки два пункти до яких можна добратись зимою, один на території міської ради, а інший за 15 км.

► Показати

sirenko_s_a писав: Зробив так само. І нехай докажуть що матеріали перенесення меж виглядають по іншому ніж у мене. Поки не буде ЕТАЛОНУ, буде бардак.

бардак з еталоном буде більший. Будуть писати, що каталог координат у Вас в правому куті кадастрового, а не в лівому і т.п.

sirenko_s_a писав: В мене було зауваження на затверджені в ГУ ДГК про ці кляті 200 метрів. Мотивують тим, що так прописано в інструкції, і про створні точки і чути не хочуть.

мені постійно таке пишуть, також чому ці точки відсутні в матеріалах вишукування та проектування. Телефоную та пояснюю, що на етапі проектування цих точок немає і не може бути. Пояснюю, що для встановлення створної точки потрібна бухта дроту або прилад на поворотній точці і люди це розуміють

Lucky писав: P/S є експерти, які вникають в суть і мають бажання розбиратися, слухати аргументи, а деякі посилають прямим текстом. А доля проекту в руках "рендому", на жаль

телефонуйте на гарячу лінію, або листом просіть роз'язснення.

elena2408 писав: Де я маю брати ці телефони.

на сайті держгеокадастру є номера відділів, якщо не правильні то на гарячій лінії підскажуть.

Чому я маю дзвонити і що я маю йому сказати....

Ви маєте звонити, бо і далі знати не будуть. Сказати потрібно, що він не правий і чому. Спілкуватися потрібно, а не зразу писати скарги, бо дійсно є нормальні люди, які просто помилилися, оскільки дуже багато роботи.

Якщо не ми будемо учити експертів, то хто?

якщо експерт вимагає в уск-2000, тоді не має вибору потрібно і хмл робить в 2000, тому що в 63 буде різниця в площі між документацією і хмл. а нкс ще не готове до 2000 -нам завмерти і не працювать, чого вони добиваються? якщо нкс переведить в 2000, то всі площі летять, от громадяни забігають в правоустановлюючих документах одна площа, в витягу інша

gena писав: от громадяни забігають в правоустановлюючих документах одна площа, в витягу інша

Отож правильно кажуть " Без роботи ми не залишимося" :)

ПиратФлинт писав: Отож правильно кажуть " Без роботи ми не залишимося"

технічки будем клипати по відновленню меж в уск-2000.

и подгонять площадь под документ в УСК "Гондурас"

Не по темі

pieshkov писав: бардак з еталоном буде більший. Будуть писати, що каталог координат у Вас в правому куті кадастрового, а не в лівому і т.п.

Цього не буде, якщо "стандарт документації" нормально написати. Ніхто не заважає "стандартоукладникам" написати відповідну фразу. Просто все ж зведеться до примітиву.

gena писав: якщо експерт вимагає в уск-2000, тоді не має вибору потрібно і хмл робить в 2000

Я почав не тільки у "свої" проекти відведення вкладати два ОФи - СК-63 + УСК-2000 - але й у технічки. Морока, але шо робить.

kurilov писав: Я почав не тільки у "свої" проекти відведення вкладати два ОФи - СК-63 + УСК-2000 - але й у технічки. Морока, але шо робить.

а різниця в площі у вас є?

Не по темі

gena писав: а різниця в площі у вас є?

Поки мав справу з ділянками невеликої площі (садівництво абощо), там різниця у кв. м. - га в порядку. Справи з паями чи ОСГ поки не мав, але проблеми будуть.

на площі 0,1500 дає розбіжність в більшу сторону 0,1501 га у мене

kurilov писав: Цього не буде, якщо "стандарт документації" нормально написати. Ніхто не заважає "стандартоукладникам" написати відповідну фразу. Просто все ж зведеться до примітиву.

Хто Вам напише стандарт актуальний стандарт документації, ті хто УСК вводять чи ті хто вводять нову форму статистичної звітності але користуються старою? Доки я прикладав акт з кроками(є шаблон в інструкції), мене то ті, то ті задовбували кроки не такі, а такі кроки не такі, немає прив'язки до ДГМ на схемі прив'язки до об'єктів і контурів або там немає прив'язки док контурі. Постійно міняв кроки, допилював шаболони і все рівно кожному в тих додатках хотілося бачити своє. Да за***и, викинув акт з додатками і щастя, потім які захочу такі і надрукую. Стандарти це добре, але не в нас.
Також вертали із-за завдання на виконання робіт, бо там було 9 пунктів, а не сім, як у додатку. Зателефонував і мені пояснили, що в мене гарне завдання, навіть краще чим має бути, але має бути 7 пунктів pa-pa

Не по темі

pieshkov писав: Хто Вам напише стандарт актуальний стандарт документації, ті хто УСК вводять чи ті хто вводять нову форму статистичної звітності але користуються старою?

"Провідні експерти" ж збиралися "в найкоротші строки" створити стандарт для проекту відведення. Бачите, в нас тут на форумі не пішло, тема затухла.

pieshkov писав: Стандарти це добре, але не в нас.

В нас-то й стандартів нормальних не було. Просто треба сісти й зробити, а не чекати на це від ряжених експертів чи від адептів "інституту географії".

Всім доброго вечора як статистика з висновками після так званого запуску УСК2000 и чи є уже багато відмов?

Є відмови вимагають в УСК 2000 і щей печатку сертифікованого інженера геодезиста.хоча я ФОП і сертифікований інженер землевпорядник. буду готуватись до отримання сертифікату геодезиста

kurilov писав: Просто треба сісти й зробити, а не чекати на це від ряжених експертів чи від адептів "інституту географії".

хто вам заважає, прокоментуйте чийсь зразок, скиньте свій...

kurilov писав: В нас-то й стандартів нормальних не було

Є стандарт УСК 2000, чому спокійно не працюєте? Ще раз говорю проблема не в стандартах, а в тих хто по їх провіряє. Єкспертам навіть догани не дають за порушення 186¹, а Ви хочете дати їм в руки ще один інструмент знущання над інженерами. Колеги зі стажем 10-15 років, які знають геодезію, земельне право, розуміють фотограметрію, знаються на спеціальному програмному забезпеченні не можуть отримати сертифікат чи підвищити кваліфікацію без кілограма капусти.
Написали всякої ахінеї у висновку і більшість наших колег її виконає і не буде париться. Також 95%(на вскідку) не буде писати скарги, що був порушений закон, а ще раз подасть цей проект іншому експерту (можливо виправивши деякі зауваження).
Проблема не в стандартах, а в працівниках ДГК та самих інженерах-землевпорядниках Grabli . Добрий дядя Трамп чи тьотя Меркель не прийдуть і не заставлять нас нормально працювати. Все залежить від нас, ми можемо надіятися виїхати на чужій спині, але так не буває. Хочеш щастя - куй

Не по темі

Engineer писав: хто вам заважає, прокоментуйте чийсь зразок, скиньте свій...

Ви, бачу, неофіт форуму. Тоді можете зазирнути на Conversation Street (с) цю гілку, там побачите мою відповідь.

Engineer писав: Є стандарт УСК 2000

Ще зранку УСК-2000 не було "стандартом", УСК-2000 - система координат, яка має таке ж відношення до "стандарту документації", як і КВЗУ чи КВЦПЗ.

Engineer писав:чому спокійно не працюєте?

Чому ж, працюю: знімання робили, з топопланами чи містобудівною документацію в УСК мав справу. Нічого дивного чи нового для себе не знайшов.

Engineer писав: Єкспертам навіть догани не дають за порушення 1861, а Ви хочете дати їм в руки ще один інструмент знущання над інженерами. Колеги зі стажем 10-15 років, які знають геодезію, земельне право, розуміють фотограметрію, знаються на спеціальному програмному забезпеченні не можуть отримати сертифікат чи підвищити кваліфікацію без кілограма капусти.

Змішали все до кучі. Як підвищення кваліфікації СІЗів впливає на впровадження "стандарту документації"?

Engineer писав: Проблема не в стандартах

Не тіко в них, так. Але чому картографи мають "стандарт", як має виглядати створений план, - а землевпорядники що, інакші?

Engineer писав: а в працівниках ДГК та самих інженерах-землевпорядника

А ви реально думаєте, що всі працівники ДГК проти впровадження "стандарту"? Або ви думаєте, що вони настіко всі невдалі, що будуть із ним поводитися, як обізяна з дроном?

Форум землевпорядників