Форум землевпорядників

Чогось якщо помилку зробить експер, то це людський фактор, а якщо СІЗ, то може бути "хана" сертифікату. Хоча експерти є дуже людяні люди.

Свиріпа писав: ↑15 травня 2018 09:17 Чогось якщо помилку зробить експер, то це людський фактор, а якщо СІЗ, то може бути "хана" сертифікату. Хоча експерти є дуже людяні люди

Такі людяні - що перші на Вас подадуть на скасування сертифікату при першій можливості, а після цього щей скажуть, що це не вони, або їх просто обнанули і засавили, та "випустять" крокодилячі сльози.
P.S.: Особисто для мене держслужбовці (крім реально декількох людей при моєму повірте велиекому стажі людей), це не ...

Доброго дня!
Цього тижня нам перестали приходити висновки експертів на пошту, доводиться ходити за ними у відділ ДГК. То у всіх так?

murrrchik писав: ↑18 травня 2018 09:10 Доброго дня!
Цього тижня нам перестали приходити висновки експертів на пошту, доводиться ходити за ними у відділ ДГК. То у всіх так?

у нас також!

Ага. Бува через один. Відпустки у висновків почалися

Доброго дня. Скажіть, система не працює тільки в мене?

Щодо помилок у висновках. Отримав висновок з зауваженнями та пропозиціями та експерт, все ж, погодив проект, але помилився у адресі ділянки. Я зробив новий ПДФ (1арк-коректурний, 2арк-висновок з помилкою+увесь попередній проект, як і пояснювала "спілка") .Через тиждень отримав не виправлений висновок, а новий і вже "проект не погоджено", бо не виправлені помилки попереднього (ПОЗИТИВНОГО!) висновку. Отож "виправлення помилок" не працює. Або нова перевірка, або шукати зв'язок з безпосереднім виконавцем (експертом).

1zem1 писав: ↑21 серпня 2018 13:08 Отож "виправлення помилок" не працює. Або нова перевірка, або шукати зв'язок з безпосереднім виконавцем (експертом).

Повністю погоджуюсь, "виправлення помилок" не працює, кожного разу новий експерт, з новими зауваженнями та своїм трактуванням закону,(бісить)

Ніякої відповідальності та контролю, банально порушується закон, а саме(ЗКУ стаття 186-1, пункт 8 , де їм забороняється вказувати інші недоліки та зауваження.

Сергій Іванченко, Нові зауваження то одне, а от коли по одному й тому ж документу різні зауваження, то ще цікавіше. Наприклад, один експерт пише - відсутня дата в акті погодження, проставив, а другий пише, дата ставиться після погодження.

ппзкб писав: ↑21 серпня 2018 17:29 один експерт пише - відсутня дата в акті погодження, проставив, а другий пише, дата ставиться після погодження.

то які Ваші варіанти виходу з цього "безпредела"?

caseya писав: ↑22 серпня 2018 17:45 то які Ваші варіанти виходу з цього "безпредела"?

Было бы неплохо начать с отраслевого стандарта. Тогда решение многих вопросов пришлось бы решить при его (стандарта) разработке. Но Госгеокадастру некогда, насколько я понял. Вывод сделан на основании заявлений, что видов документаций много и на все стандарты сделать сложно. То есть давать отписки по датам в актах, собирать квалифкомиссии и представлять интересы в судах по сертификатам (и платить), разрабатывать забавные пояснения, вроде справки с обобщённой информацией (которую вклеят потом, как нибудь, в прошитую-пронумерованную документацию) в течении нескольких лет - на это время есть.
Следующая часть интегрируется с уже написанным - приведение нормативно-правовой базы хоть к какому-нибудь порядку. Всех этих несогласованных НПА между собой и даже внутри одного документа. (Где-то заплакали всяческие классификаторы и их переходные таблицы).
Но это всё было бы хоть как-то реально при заинтересованности Госгеокадастра. Но тогда.. тогда чем же будем наполнять другию ветки форума? Там, где про коррупцию, сертификаты, суды и т.п.?

Сергій Іванченко писав: ↑21 серпня 2018 13:51 "виправлення помилок" не працює

Більш того, навіть якщо Ви найдете експерта, він виправить свою помилку і надішле новий висновок, гарантії, що Вам його засвідчать немає. Живий приклад відмова у засвідчені виправленого висновку та вимога направити проект повторно на погодження.

ПиратФлинт писав: ↑23 серпня 2018 13:25 гарантії, що Вам його засвідчать немає

долой постанову КМУ 580

caseya писав: ↑29 серпня 2018 12:48 долой постанову

Чому одразу долой? Можливо сама по собі постанова про екстериторіальність і нетака вже і погана. Чому б шановних "експертів" не зобов'язати виконувати вимоги законодавства і нести відповідальність за свої дії.
плюси постанови:
- відсутність необхідності впрошувати прийняти проект на погодження;
- відсуність просити щоб швидше розглянули проект;
- чітко визначений термін розгляду (позитивний чи негативний висновок всерівно 14 днів)
мінуси:
- недотримання вимог законодавства "експертами";
- повне ігнорування пояснень зазначених у коректурних листах;
- саботування постанови територіальними органами держгеокадастру у вигляді неналежного оформлення документів при відсиланні у докпрофі (відсутність викопіювань або довідок про обмеження (обтяження) та інформації про склад грунтів)

ПиратФлинт писав: ↑29 серпня 2018 14:06 Можливо сама по собі постанова про екстериторіальність і нетака вже і погана

як можна казати вона добра чи погана, коли вона в апріорі не відповідає вимогам ст. 186-1 ЗКУ ! А відповідно, немає можливості "дотягнутися" до експерта, щоб його напрягти та притянути до відповідальності. А це вже дуже великий мінус, який перебиває всі плюси цієї постанови!

Відправлено через 7 хвилин 20 секунд:

ПиратФлинт писав: ↑29 серпня 2018 14:06 плюси постанови:
- відсутність необхідності впрошувати прийняти проект на погодження;
- відсуність просити щоб швидше розглянули проект;
- чітко визначений термін розгляду (позитивний чи негативний висновок всерівно 14 днів)

а ось для Ваших плюсів існує норма ЗАКОНУ!!!!!!

caseya, чому не можна, хтось пробував.

Заява оброблена 26.08.2018, а станом на 06.09.2018 листа з висновком немає.
Чому ?.

У нас таже ситуация.

AnTreY писав: ↑06 вересня 2018 07:48 У нас таже ситуация.

Аналогічно.

Відпустка

vovaz писав: ↑06 вересня 2018 05:59 Заява оброблена 26.08.2018, а станом на 06.09.2018 листа з висновком немає.
Чому ?.

AnTreY писав: ↑06 вересня 2018 07:48 У нас таже ситуация.

murrrchik писав: ↑06 вересня 2018 08:26Аналогічно.

Проблема з роботою ДокПроф (технічні роботи з покращення наче). Листи не приходять, вивантажити висновки не можуть. Проблема загальна для всіх сторін.

а у когось на цьому тижні реєструються проекти онлайн?

potapova_anna писав: ↑07 вересня 2018 13:19 а у когось на цьому тижні реєструються проекти онлайн?

я у вівторок зареєстрував

я у вівторок та середу закинула, але мені ще й досі не прийшло підтвердження реєстрації(

Kurilov писав: ↑06 вересня 2018 11:44 Листи не приходять, вивантажити висновки не можуть. Проблема загальна для всіх сторін.

Сьогодні, здається, прорвало.