Форум землевпорядників

Astreya писав: ↑05 жовтня 2018 07:40 ЛарисаН писав: ↑04 жовтня 2018 14:30
Есть старый проект (2016 года) со всеми высновками. Ошибочно отправили вместо присвоения кад.номера на высновок (пилотник).
Понятное дело, что он не прошел. Что делать в такой ситуации. Исправлять замечания или не регагировать, а сдавать на присвоение кад. номера.
і що за зауваження?

замечания пустяковые оказались,(акт ограничений, доп договор ) но сам факт! как быть в такой ситуации?

А рейнтинг експертів на форумі зупинився на 2016 році? Все збито в одній темі?

ЛарисаН писав: ↑08 жовтня 2018 10:35?

привести у відповідність до ст.50 ЗУ Про землеустрій і здавати на реєстрацію,оскільки проект погоджено згідно з ст.186-1 ЗКУ

Питання до всіх кого «екстериторизують» і вони «екстериторизуються»:
Майже у всіх висновках експерти пишуть про 28му статтю - що розробник несе відповідальність за достовірність своєї роботи.
А як регламентується достовірність даних, які надає геокадастр???

протокол засідання робочої групи

Полтавчанка писав: ↑20 листопада 2018 22:01 протокол засідання робочої групи

я так зрозумів вже можна не чекати поки районний начальник висновок підпише?

Полтавчанка писав: ↑20 листопада 2018 22:01 протокол засідання робочої групи

Поясніть які геодезичні розрахунки має підписувати сертифікований геодезист, якщо про замірах отримуються готові координати.
І наякого біса тоді сертифікат землевпоряднику якщо те що він зробив має підписувати ще і геодезист.
На якій стадії більше мізки напрягають:
- коли обробляють теодолітний хід і результати знімання отримані за допомогою техеометра чи теодоліта?
- чи коли зєднують точечки які видав GPS прямими відрізками?

Полтавчанка писав: ↑20 листопада 2018 22:01 протокол засідання робочої групи

Матеріали геодезичних вишукувань повині бути підписані інженеро-геодезистом. Є різниця чи він працює по договору чи за основним місцем роботи?
Маю на увазі у ФО-Па.

Свиріпа писав: ↑21 листопада 2018 13:03 Матеріали геодезичних вишукувань повині бути підписані інженеро-геодезистом

Які саме геодезични роботи має підписати геодезист? Ви при обмірі земельної ділянки в 25 сток встановлюєто геодезичні пункти чи пункти триангуляції, чи встановлюєто розташування поворотних точок межі з.д. Іванова І.І. по відношенню до Полярної зірки у день весняного рівнодення. чи прийшли і нажали чотири рази на кнопку і отримали готові координати?
У такому разі нехай геодезисти підписують усю документацію, а кваліфікаційний сертифікат СІЗ можна викинути як непотріб. Чому роботи виконані сертифікованим землевпорядником має ще підписати геодезист тільки тому, що Ви нажали на кнопочки на супер модному приладі, а в сертифікаті написано, що СІЗ має право виконувати самостійно геодезичні роботи при здійснені землеустрою. В такому разі видача кваліф.сертифікатів землевпорядникам це загальнодержавна афера на рівні Держгеокадастру щоб скосити бабла тому, що все що там написано не відповідає законодавству.
Крім закону потрібно внести зміни у видані сертифікати СІЗів замість "самостійно" написати "під наглядом сертифікованого геодезиста"
P.S.
нічого особистого проти геодезистів та їх роботи

ПиратФлинт писав: ↑21 листопада 2018 13:31 Які саме геодезични роботи має підписати геодезист? Ви при обмірі земельної ділянки в 25 сток встановлюєто геодезичні пункти чи пункти триангуляції, чи встановлюєто розташування поворотних точок межі з.д. Іванова І.І. по відношенню до Полярної зірки у день весняного рівнодення. чи прийшли і нажали чотири рази на кнопку і отримали готові координати?
У такому разі нехай геодезисти підписують усю документацію, а кваліфікаційний сертифікат СІЗ можна викинути як непотріб. Чому роботи виконані сертифікованим землевпорядником має ще підписати геодезист тільки тому, що Ви нажали на кнопочки на супер модному приладі, а в сертифікаті написано, що СІЗ має право виконувати самостійно геодезичні роботи при здійснені землеустрою. В такому разі видача кваліф.сертифікатів землевпорядникам це загальнодержавна афера на рівні Держгеокадастру щоб скосити бабла тому, що все що там написано не відповідає законодавству.
Крім закону потрібно внести зміни у видані сертифікати СІЗів замість "самостійно" написати "під наглядом сертифікованого геодезиста"
P.S.
нічого особистого проти геодезистів та їх роботи

приблизно в цьому ракурсі питання розглядається в окружному адміністративному суді. А ГУ, всупереч всім нормам права - за супротив - подало листа до кфаліф комісії на позбавлення сертифіката...

Робив близько 7 спроб завантажити проект на погодження (сьогодні та вчора) постійно вискакує така помилка після повного заповнення та кнопка надіслати
"Виникла критична помилка! Зверніться до адміністратора."

Відправлено через 4 хвилини 35 секунд:
Браузер Google Chrome - оновив - нічого не змінилось
При цьому на реєстрацію ділянки відправляє.
До техпідтримки звертався вчора зі скрінами. Відповіді не маю.
Розмір pdf 10.4мб

Відправлено через 11 хвилин 56 секунд:
Браузер Mozila той самий результат

https://prnt.sc/mf6hhu

Змінив файл на розмір до 10мб - без результату
Назви файлу та xml латиницею - без результату
Підписую завжи pdf на сайті, зараз підписав на компі - без результату
проблема виникає на різних проектах

Відправлено через 2 години 9 хвилин 25 секунд:
Вирішення проблеми прийшло від техпідтримки
"Можливо дуже довга назва поля "Назва проекту землеустрою, який подається на погодження", не більше 255 символів"
Змінив до 255 і все пройшло. Довжину строки можна виміряти в Ворд -> Файл -> Статистика, або в Notepad++ у нижньому статусбарі.

doslidnik писав: ↑01 лютого 2019 14:51Виникла

я натискав раз 5 щоб відправити і тоді відправлялися. Це у них проблема

Ки$ульКа писав: ↑01 лютого 2019 17:33 Це у них проблема

Так, за 31.01.2019 не надійшло жодного проекту на екстериторіальність.

Добрий день. Хочу почути вашу думку. Отримала 7 висновків про погодження проектів землеустрою, з них у 3-х помилки ( то форма власності не та то прізвище то ще щось). Але ці помилки догледіло наше обласне, коли подавали проекти на затвердження. Ділянки уже сформовані, кадастрові номери присвоєно. Наше обласне ГУ Держгеокадастру говорить, що необхідно подати ці три проекти на перепогодження ( тіпа не телефонуйте експертам, не мішайте працювати ітд і тп) І зателефонувати одному із них теж проблема - телефон тупо ігнорують у районному відділі. До нашого районного управління за допомогою - теж проблема (Харківський район-хто знає, охоронець перед входом, стійка з черговим при вході, камери і тд.). Як робите ви? Чи законне "перепогодження", тобто закинути ще раз і зробити коректурний лист, вже описавши помилку експерта? Але ж втачається час?

lina14 писав: ↑02 лютого 2019 12:33Чи

я считаю что это не законно и даже может быть (с практики) второй Висновок не погодженно и ты третий раз отправляешь. Был случай когда второй раз отправили эксперт написал в замечании ссылку на предыдущий высновок, а сам дал отрицательный высновок

lina14 писав: ↑02 лютого 2019 12:33 , тобто закинути ще раз і зробити коректурний лист, вже описавши помилку експерта

добрий день. ми робимо так. робите звичний коректурний аркуш, в якому пишите - "У Висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від "дата" р. №"номер" з підсумковою оцінкою проекту землеустрою «погоджується» експертом державної експертизи "ПІпБ" у п. 6 «Основні характеристики запроектованої земельної ділянки», підпункт 4) допущено помилку, а саме: вказане цільове призначення запроектованої земельної ділянки на момент складання проекту землеустрою – землі запасу (16.00), проте, відповідно до Довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем), виданої відділом у "назва району" районі Головного управління Держгеокадастру у "назва області" області від "дата" р. №"номер довідки", а також до даних проекту землеустрою, земельна ділянка відноситься до земель загального користування (18.00)."

і закидуєте наново.

Ки$ульКа писав: ↑02 лютого 2019 14:09 эксперт написал в замечании ссылку на предыдущий высновок, а сам дал отрицательный высновок

В мене були подібні ситуації. Позитивні висновки, тільки помилки (інколи чисто технічні, текстові редактори, в яких набирають висновки, не завжди розуміють слова, то й виправляють їх на свій кшалт, а екперт, через загруженість(?), не завжди перечитує те, що набрав, (деколи виникає питання чи він їх сам і набирав), і проскакує такий конфуз) в прізвищах, в назвах населених пунктів, в адресах розташування ділянок і т.д., я виявляв сам після одного неприємного випадку на експертизі, ділянка вже мала кадастровий номер (але це вже інша "тема"). Так от, зв'язувався з експертами, дякувати богу через інтернет можна знайти все, інколи і номери мобільних, доводив їм до відома про "технічні описки", вони погоджувались, що це так, однак десь з липня - серпня місяця виправити їх вже не могли, бо не пускав "докпроф". Тобто могли, але внести зміни в документ, який висить в "докпрофі" - нереально. Тому, хочеш - не - хочеш, пишеш коректурний аркуш на виправлення експертом "описки", відправляєш повторно, попадає до іншого експерта. А той може не тільки описку не виправити, а написати, що не усунуто якесь незначне зауваження, яке не впливало на позитивність висновку, та ще й додати свої зауваження, за якими оцінити проект - НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ. Нічого, переробив, зауваження врахував, недоліки усунув, коректурний аркуш написав, відправив втретє - і висновок позитивний, без зауважень. І на цю всю процедуру пішло півтора місяця... (по факту моїх чотири повних робочих дні). Приблизно ось так.

Kitsmaniuk писав: ↑02 лютого 2019 21:38півтора

не завжди є в замовника такого терміну і не завжди замовники розуміють що інколи експерт тупий попав

Ки$ульКа писав: ↑03 лютого 2019 14:31 не завжди є в замовника такого терміну і не завжди замовники розуміють що інколи експерт тупий попав

Для замовників я розробив "маршрутний лист", з яким ознайомлюю замовника перед укладенням договору, там передбачено практично все...Кого зацікавить, пишіть в приватку.

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность подавать через е-сервисы проекты по изменению целевого назначения? Если да, в каком разделе найти этот функционал? Не могу никак разобраться в этом...

geoexplorer, погодження проектів, що по зміні, що по відведенню - різниці немає

Всім добрий день!

Володимер писав: ↑17 березня 2018 13:17 зменшую до 15мб.
Всі файли можно зменшити .

Але тоді можна схопити відмову з поясненням "якість сканування не відповідає...". Підкажіть, чи відправляв хто файли сканування більшого, за дозволений, розміру? Чи можна його закинути, розбивши на частини?

druzy писав: ↑30 квітня 2019 19:21Чи можна його закинути, розбивши на частини?

Не вийде, машина не розуміє... Питання - чому такий великий об'єм файла. Зміна цільового по своєму змісту і вмісту - найлегший і дуже тоненький проект. (див. ст.50 ЗУ Про ЗУ.) На чому вилітає об'єм файла? Може якість сканування завелика... До речі - в мене прохдило і від 5 до 7, правда, там проекти були - ого-го. Одні висновки і кооректурні аркуші витягнули на чи то 14 , чи то 16 (не хочу зараз порпатись) сторінок, архітектура своє, а експерти - своє, і всупереч зазначеній постанові, як правило, не реагували на реагування на зауваження попередніх експертів, а вносили свої зауваження і пропозиції...

Kitsmaniuk писав: ↑30 квітня 2019 19:52 Питання - чому такий великий об'єм файла. Зміна цільового по своєму змісту і вмісту - найлегший і дуже тоненький проект. (див. ст.50 ЗУ Про ЗУ.) На чому вилітає об'єм файла? Може якість сканування завелика...

В мене не зміна цільового, в мене 20 АТОшників одним проектом... Буде десь 250 сторінок.

druzy писав: ↑30 квітня 2019 22:1320 АТОшників одним проектом...

Зрозуміло... Мої співчуття, тут я навряд чи щось пораджу. Особисто я вважаю, що не дивлячись на всі труднощі, з якими стикаєшся в такій ситуації (АТО), простіще зробити 20 проектів на кожного окремо, чим одним проектом - на двадцять набувачів. Невеличка помилка в одному кад.плані - переробляєш весь проект, не пройщов один XML - повертають весь проект, і т.д. і т.п. Законодавство це дозволяє робити - а механізму нема, машину не навчили... і цілий ряд інших незручностей.