Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Чи долучаєте Ви "Акт приймання-передачі межових знаків ... до погодження проекту землеустрою

1. Так. У відповідності до статті 50 Закону України "Про землеустрій" він є складовою частиною проекту
618
85%
2. Ні. У відповідності до ІНСТРУКЦІЇ про встановлення ..... він повинен долучатися на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою.
106
15%
 
Всього голосів: 724

kievpol
Спец
Спец
Повідомлень: 172
З нами з: 27 січня 2009 19:46
Репутація: 0

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kievpol »

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
► Показати
===================================================================================

Список експертів:
Spoiler
Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.
► Показати
Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 05 грудня 2016 11:10 користувачем Denver, всього редагувалось 1 раз.
Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 1797
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 358
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Azhimut »

kurilov писав: 12 травня 2017 15:42Просто якщо за трансформацію "рілля-багаторічні" на квал. комісію подають, то за "пасовища-багаторічні" без обґрунтування - тим паче.
Яке повинно бути обґрунтування, чи є щось схоже на еталон? Трансформація "рілля - забудова" теж дуже цікавить. Дякую.
Аватар користувача
sirenko_s_a
Спец
Спец
Повідомлень: 227
З нами з: 16 травня 2011 16:38
Репутація: 1
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення sirenko_s_a »

coldunand, Denver, до мене перестали чіплятись до обмежень після приведення їх до такої форми
► Показати
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 1170
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 691
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kurilov »

Azhimut писав: 12 травня 2017 20:02Яке повинно бути обґрунтування, чи є щось схоже на еталон?
У межах земель с.-г. призначення обґрунтування простіше. Ключовий чинник - ґрунтовий покрив на ЗД. Бажано мати на руках якійсь "сторонній" документ (агрохімпаспорт, довідки інституту землеустрою чи облдержродючості), в якому описано стан ґрунту (агрогрупа, вміст гумусу, реакція ґрунтового розчину абощо). Плюс бажано прикріпити все характеристикою рельєфу - тут користуйтеся інструментом технологічних (під)груп земель і доцільністю їхнього використання в межах кожної (під)групи. Далі - простір фантазії і креативу.
Azhimut писав: 12 травня 2017 20:02Трансформація "рілля - забудова" теж дуже цікавить.
Тут все простіше-складніше. По-перше, йде зміна цільового (як наказ/рішення напишуть і 6-зем). По-друге, довідку щодо ґрунтів можуть і не дати - бо матеріалів нема. А так - принцип той самий, бо за ЗКУ для нес.-г. потреб "надаються переважно несільськогосподарські угіддя або сільськогосподарські угіддя гіршої якості". От вам і ключик.
 ! Повідомлення з: Kurilov
Шлях форумчанина:
1. Користуйся пошуком, перш ніж щось спитати.
2. Ховай велике під спойлер.
3. Дотримуйся правил, бо кара настигне тебе.
Аватар користувача
ПиратФлинт
Спец
Спец
Повідомлень: 431
З нами з: 16 лютого 2011 22:31
Репутація: 80
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ПиратФлинт »

sirenko_s_a писав: 13 травня 2017 08:35до мене перестали чіплятись до обмежень після приведення їх до такої форми
Хотілось би побачити відповід КМУ на зауваження експерта що перелік не відповідає встановленому зразку. :-)
kurilov писав: 13 травня 2017 11:15Бажано мати на руках якійсь "сторонній" документ (агрохімпаспорт, довідки інституту
і до цього всього прикласти зразок грунту і тоді точно буде все добре
Аватар користувача
rej2006
Спец
Спец
Повідомлень: 86
З нами з: 07 жовтня 2008 13:17
Репутація: 13

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення rej2006 »

Сергій Іванченко писав: 17 травня 2017 15:25Хто наділяв повноваженнями експертів перевіряти документи що є підставою для розроблення проектівземлеустрою
а ніхто не наділяв!!! Своя рука владика- що хочу то й пишу. Це все від безкарності та з метою тримати на повідку землевпорядників та позбавляти їх потім сертифікатів. А взагалі, на мій погляд, це ГЕНЕРАЛЬНА ЛІНІЯ чиновників держгеокадастру.
geomir1
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 31
З нами з: 29 червня 2011 11:48
Репутація: 0
Область: Харківська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення geomir1 »

Питання (можливо вже є прециденти): є яка небудь можливість (можливо через профспілку землевпорядників) впливати на "експердів". В останній раз зробили корегувалльний аркуш (отскановано, долучено, ел.підписом завірено) , де грунтовно (з цитатами законів, постанов, інструкцій) виклали абсурдність зауважень, повернулось - все теж саме, ще додалося. Висновок - корегувальний аркуш воно не дивилось, або проігнорувало. Друкуючи свій опус "експерт" не ризикує нічим, ми - сертифікатом (місцем работи). Є в експерта відповідальність за його висновок?
Killah11
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 24
З нами з: 10 серпня 2015 13:53
Репутація: 0
Область: Донецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Killah11 »

Не по темі
SVnet писав: 11 травня 2017 23:47даєм знову відмову , але максимально передивляємся проект , щоб зауваження були вагомими (область не примушує давати на повторні висновки лише позитивні, якщо зауваження по суті). Двічі у мене були на повторні проекти негативні висновки.
а що Вам ЗКУ та ст. 186-1 не указ? Чи ви шановні "експерти" клали на закони? "Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки". Вас експертів понабирали по оголошенню, і ні якої віповідальності не несете, а вот якби за такі "фількіні" висновки Вас усували з посад, як ви намагаєтесь лишати сертифікатів, то мабуть ви би чимось думали перед тим чим щось писати. Але ви у нас недоторкані, і закони вам ніщо, ви самі собі Закон і Конституція!!!
Iskrin
Спец
Спец
Повідомлень: 79
З нами з: 09 січня 2013 16:16
Репутація: 5
Область: Черкаська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Iskrin »

Не по темі
Killah11, не сердтеся, вони звільняться і підуть на іншу некаліфіковану роботу, а вам переживати, як заробити на продовження сертифікату, на ремонт і закупку обладнання. Тому відностесь до всіх держслужбовців по філософські.
Аватар користувача
sirenko_s_a
Спец
Спец
Повідомлень: 227
З нами з: 16 травня 2011 16:38
Репутація: 1
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення sirenko_s_a »

Тугай Дмитро Вікторович
останній пост посилання
https://zemres.com/forum/viewtopic.php?t=7425
vitas007
Admin
Admin
Повідомлень: 1395
З нами з: 15 грудня 2010 16:02
Репутація: 783
Область: м.Київ
Місце роботи: Інше

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Повідомлення vitas007 »

Штрих А.І. - Харківська обл.
Читаємо перш пункт 8 потім 10.
Таке враження що набирали висновок дві людини...
Spoiler
  Hidden text. You must register
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Аватар користувача
Denver
Спец
Спец
Повідомлень: 1354
З нами з: 07 червня 2010 18:10
Репутація: 113
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Denver »

 ! Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
thom yorke
Спец
Спец
Повідомлень: 726
З нами з: 24 лютого 2013 20:12
Репутація: 278
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення thom yorke »

В Київській області своя ст. 186-1 ЗКУ
► Показати
До речі, в проекті є схема спостереження просто в стотисячному м-бі й опис технології. Хоча вже ніхто нічому не дивується.

UPD Свій земельний кодекс і в Дніпрі. Правильно, що це у нас в департаменті екології та культурної спадщини сидять дармоїди. Хай штампують висновки до проектів землеустрою на всю область в кількості 100500 штук в день. Навіть не знаю що робити. Археологи мене з таким проханням точно пошлють куди подалі. Дніпро, Ви з кожним проектом ходите в департамент охорони культурної спадщини? Цікаво, чому експерт не згадав про землі оздоровчого та рекреаційного призначення.
► Показати
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Sergio_Berlusconi
Спец
Спец
Повідомлень: 511
З нами з: 07 жовтня 2016 13:01
Репутація: 309
Область: Рівненська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Sergio_Berlusconi »

Доброго дня!!! Потрібна порада. На останньому селекторі було наголошено, що на кадастровому плані відображається існуюча ситуація, яка є на момент відведення земельної ділянки, а після рішення вноситься інформація "за проектом". так як наші колеги промовчали і не задали питання, то вони мабуть зрозуміли як має бути. Проте постає логічне питання: або робити два кадастрових плани :-) , або один на момент складання на міську, селищну, сільську ради, геокадастр.. з умовою відведення - у комунальну, державну.... А після затвердження людина йде до реєстратора чи повертається до СІЗа???? та посторно вносить дані до ДЗК, чи це має включено до повноважень реєстратора, що вносить право в-сті (користування). (Можливо є приклад - покажіть) ДЯКУЮ
cerdred
Спец
Спец
Повідомлень: 2015
З нами з: 18 листопада 2007 16:32
Репутація: 88
Область: Черкаська
Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення cerdred »

Я вважаю, що відомості до ДЗК потрібно вносити виключно по тому проекту, який затверджено. І змін до нього, після цього самого затвердження, СІЗ вносити не може, оскільки він уже, як йшлося вище, затверджений. У ДКР не виникне ніяких питань, якщо вносити відомості до кадастру, наприклад, щодо зміни ЦП ділянки (наприклад з ТСВ на ОСГ), як після розподілу. А якщо змінюються угіддя, наприклад при зміні ЦП власної ділянки із ОСГ (рілля), на БОЖБ чи БОБТ (забудовані землі). От тут і наступає ніби то ступор. Якщо сліпо слідувати вказівкам центра, то може відбутися зміна ЦП із ОСГ на землі водного фонду (для риборозведення наприклад), а в кадастрі угіддя зостануться ріллею. ::(((
Аватар користувача
potapova_anna
Спец
Спец
Повідомлень: 466
З нами з: 29 січня 2013 09:41
Репутація: 181
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення potapova_anna »

Дозволю собі з цього приводу процитувати Андрія Мартина:
«Люблю слушать госкомземовские селекторы - эти суровые тренинги личностного роста для региональной бюрократии. Иногда даже складывается обманчивое впечатление, что, того гляди, чиновники Госгеокадастра годика через два-три такой просветительской работы начнут хоть немного разбираться в землеустройстве. Хотя с некоторыми разъяснениями докладчика, к сожалению, категорически не могу согласиться. В частности, утверждение о том, что на кадастровом плане надо указывать "существующую ситуацию", а не проектные характеристики участка (в т.ч. угодья), является, выражаясь дипломатически, весьма спорным. Это все равно, что порекомендовать архитектору в проекте строительства нарисовать пустырь, на котором ничего нет, а потом сказать: когда всё построите - тогда и принесете нам план самого здания. Закон Украины "О Государственном земельном кадастре" не предусматривает никаких дополнительных "внесений информации" в Государственный земельный кадастр после утверждения проекта. Внести какие-либо сведения в кадастр после регистрации участка и утверждения проекта землеустройства можно будет только в порядке исправления ошибок. Поэтому в проектной землеустроительной документации и на кадастровом плане земельного участка необходимо указывать все его будущие характеристики с угодьями включительно, а участок регистрируется в кадастре один раз - сразу с проектными характеристиками. Плодить же в земельном кадастре участки под застройку с угодьем "пашня" уже давно пора прекращать. Хотя, конечно, если цель состоит не в ведении кадастра по закону, а в том, чтобы заставить "заинтересованных лиц" побегать в кадастр дважды, то тут, конечно, может и надо поусложнять...

З.Ы. Quis custodiet ipsos custodes?»
Аватар користувача
Geod
Спец
Спец
Повідомлень: 93
З нами з: 11 серпня 2008 13:12
Репутація: 6
Область: Запорізька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Geod »

Нещодавно отримали такий цікавий вісновок
► Показати
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Аватар користувача
Ки$ульКа
Спец
Спец
Повідомлень: 505
З нами з: 15 лютого 2011 12:07
Репутація: 33
Область: Київська
Місце роботи: Інші недержавні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Ки$ульКа »

Geod, класний висновок)))
Parcel
Спец
Спец
Повідомлень: 805
З нами з: 01 березня 2011 10:41
Репутація: 117
Область: Волинська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Parcel »

potapova_anna писав: 06 червня 2017 20:39Плодить же в земельном кадастре участки под застройку с угодьем "пашня" уже давно пора прекращать.
брєд сивої кобили
те що ми відвели ділянку під ОЖБ не означає, що рілля відразу кудись пропадає, вона буде такою залишатися хоч років і 100
аж до того часу поки власник не збудує будинок, хлів, не прокладе асфальтові доріжки, не посадить клумби...
і тільки тоді на земельній ділянці з'являться угіддя 35.х, а до того часу я можу там хоч все життя садити картоплю і ніяких "забудованих земель" там не буде
gusbiz
Спец
Спец
Повідомлень: 116
З нами з: 14 грудня 2008 15:39
Репутація: 3
Область: Тернопільська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення gusbiz »

Parcel писав: 07 червня 2017 12:06садити картоплю і ніяких "забудованих земель" там не буде
То тоді під яке цільове відводимо "під будівництво" чи "особисте селянське" чи може заросте деревами і будуть "ліси"?

А якщо побудували в 2005 р. церкву в селі (без документів на землю), по звіту "землі з незначним рослинним покривом", якщо відводимо - то, що угіддя лишати "пустир"?
Аватар користувача
potapova_anna
Спец
Спец
Повідомлень: 466
З нами з: 29 січня 2013 09:41
Репутація: 181
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення potapova_anna »

Parcel писав: 07 червня 2017 12:06а до того часу я можу там хоч все життя садити картоплю і ніяких "забудованих земель" там не буде
ваше право! Але тоді у вас буде нецільове використання земельної ділянки!
Аватар користувача
ПиратФлинт
Спец
Спец
Повідомлень: 431
З нами з: 16 лютого 2011 22:31
Репутація: 80
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ПиратФлинт »

Parcel писав: 07 червня 2017 12:06те що ми відвели ділянку під ОЖБ не означає, що рілля відразу кудись пропадає, вона буде такою залишатися хоч років і 100
Раніше за таке позбавляли права на земельну ділянку. А ділянка відведена під БОЖБ повина як мінімум реєструватися з угіддям "відведені під будівництво (будівництво на яких не розпочато), а Ви поки копаєте фундамент, будуєте сарай чи щось інше можете там хоч гриби вирощувати. Щодо існуючої ситуації то у нас вимагають на кад.плані друкувати експлікацію по формі 6-зем з відображенням угідь до розробки проекту та після, а в переліку угідь зазначаю ті що мають бути після затвердження проекту відповідно і в обмінному файлі теж.
Parcel
Спец
Спец
Повідомлень: 805
З нами з: 01 березня 2011 10:41
Репутація: 117
Область: Волинська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Parcel »

potapova_anna писав: 07 червня 2017 13:10ваше право! Але тоді у вас буде нецільове використання земельної ділянки!
ПиратФлинт писав: 07 червня 2017 13:39Раніше за таке позбавляли права на земельну ділянку.
ну хай ідуть в суд
а якщо в мене ділянка під ОЖБ, але я біля хати маю грядку з цибулькою чи пару дерев, то це теж буде "нецільове"?
Аватар користувача
ПиратФлинт
Спец
Спец
Повідомлень: 431
З нами з: 16 лютого 2011 22:31
Репутація: 80
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ПиратФлинт »

Колеги підкажіть може вкого було таке зауваження "...обробка результатів вимірювань, отриманих за допомогою апаратури СРНС, здійснюється юридичними та фізичними особами, що мають необхідне технічне і технологічне забезпечення та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист.". :-(
Parcel писав: 07 червня 2017 14:48а якщо в мене ділянка під ОЖБ, але я біля хати маю грядку з цибулькою чи пару дерев, то це теж буде "нецільове"?
Ні, не буде. Якщо Вам хтось скаже за цибульку біля хати, що це не цільове використання женіть його в три шиї віником. ;-)) .
В законі не написано що будинок має бути на всі 0.2500га.
Аватар користувача
Володимер
Спец
Спец
Повідомлень: 496
З нами з: 26 січня 2009 15:19
Репутація: 95
Область: Луганська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Володимер »

Parcel писав: 07 червня 2017 14:48але я біля хати маю грядку з цибулькою чи пару дерев, то це теж буде "нецільове"?
а деякі щей на підвіконні чи балконі вирощують
gusbiz
Спец
Спец
Повідомлень: 116
З нами з: 14 грудня 2008 15:39
Репутація: 3
Область: Тернопільська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення gusbiz »

ПиратФлинт писав: 07 червня 2017 14:55кщо Вам хтось скаже за цибульку біля хати
Вкажіть на кад. плані угіддя, якщо цибулька - то певно рілля, потім через рік поставте кіоск (це вже комерція), прийде с/г інспектор і скаже "угіддя - рілля, а втрати платилили, а перенесення родючого шару відбулося" - даний випадок конкретно був по ділянці яку робив в 2006 році, ще тоді нач. зему казав "вказувати угіддя по ситуації", після цього на цільовому для ЖБ ніякої ріллі, саду чи пасовищ не вказую.