Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Aximas писав: Aximas писав:
Джерело цитати випадок проінвентаризованих зем. діл. - поле можно в одном проекте разбить на всех, кто получил наказ
и почему только такой случай.

Привел пример, как частный случай.

CIVIC писав: Послушайте внимательно, четкого ответа так и не прозвучало))) На мою думку тра ля ля)))) Но ответить точно что нельзя требовать акт такого не ответа не было)))))

По-моему все понятно: нельзя требовать того, что должно еще когда-то быть morgayu .

Если у ДГК нет единой позиции по спорным вопросам, то как быть разработчикам?

Bars, а відділ і не має повноважень перевіряти паперовий варіант, якщо робота зайшла через портал.

Giwen, Ваш консультант №11: "Забудова земель ОСГ чинним законодавством не передбачена. Для ведення ОСГ надаються сільськогосподарські угіддя. Забудовані землі с.-г. призначення відносяться до не с.-г. угідь (ч.2 ст. 22 ЗКУ)...Відмова управління ДГК у погодженні документації при приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ з наявними будівлями є правомірною"

ппзкб писав: За останніх 10 років робити завжди робили одним проектом (від 2 до 200 чоловік) і ні одного разу права замовника ні чим не були обділені.

Погоджуюсь.
В мене експертизу в Головному управлінні Київської області пройшов проект на 7 громадян. Дали висновок (особливо цінні) а потім затвердили і передали у власність. Як на мене для проінвентаризованих земель самий раз так робити, бо на 30 чоловік з одного масиву розроблені проекти і у всіх різні відмови (це я передбачую таке), а так експерт буде бачити реальну ситуацію.

Bars писав: Работник райзема не имея на руках бумажного варианта документации догружает к проекту додатки (выкопировку, таблицу)

Мы подгружаем к проекту обменный файл.

!	Повідомлення з: Denver
	2.5. При розміщені на форумі зображень, відео чи великого тексту, необхідно приховувати це під спойлер - всередину тега ► Показати ...тут розміщуємо текст... . А не якесь [media][/media]

► Показати

facepalm у вас что там джерело на участке?

AnTreY писав: Нужен ли сертиф. геод. для GNSS-съемки?

При выполнении работ с помощью RTK на выходе мы получаем готовые координаты.
Никакой дополнительной обработки не нужно, соотвественно не нужен сертиф. инж.-геодезист.

inferi_, земельна ділянка відводиться для свердловини потужністю менше 300 кубічних метрів на добу. Стаття 23 ЗУ "Про надра" говорить: Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.
Одне з зауважень явно необгрунтоване. З приводу дозволу на спецводокористування - вперше, чесно кажучи, з таким стикаюся. Замовник - ОМС.

Bars писав: Как Вы считаете можно проверить соответствие бумажного и електронного варианта, если проект загружен через портал? Работник райзема не имея на руках бумажного варианта документации догружает к проекту додатки (выкопировку, таблицу)

Інформація щодо реєстрації Проектів землеуструю, які надійшли з порталу e.land.gov.ua

Реєстрація проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, які надходять через e.land.gov.ua

1 Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки надходить в ДокПроф в картотеку «Вхідні електронні документи»

2. У вхідних електронних документах стати на потрібний документ і натиснути кнопку “Зареєструвати документ” (випаде контекстне меню з картотеками, які доступні для реєстрації в них. У експертів як правило їх 2 “Проекти землеустрою” та “Висновки ПЗ”). Обрати потрібну картотеку, Система відкриє РКК для реєстрації в обраній картотеці. Заповнити РКК, роздрукувати електронний примірник клопотання та потрібні документи, проставити на них штрих-код, відсканувати заштрихкодований примірник, непотрібне видалити з примірників.

У разі надходження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки через e.land.gov.ua територіальний орган Держгеокадастру не перевіряє відповідність оригіналу проекту землеустрою у паперовому вигляді проекту землеустрою в електронному вигляді. Відповідальність за відповідність паперового вигляду проекту землеустрою в електронному в цьому випадку несе виключно розробник цього проекту.

Відправлено через 4 хвилини 50 секунди:

vovaz писав: Мы подгружаем к проекту обменный файл.

Кажись в цій же темі звучало, що ОФ потрібний бути тільки для того, щоб спрямувати проект в райзем за місцем розташуванням ділянки. Працівник що реєструє проекти в Докпроф може і не знати що це взагалі таке і навіщо воно потрібне.

ппзкб писав: Aximas, Так в чому порушуються права

А кто сказал что порушуються?
я спрашивал как обеспечить? Чтобы все заказчики реализовали свое право собственности на документации, а не на ее копию. А то как-то интересно вы за деньги заказчика разработали документацию, ее ему не дали, а потом еще и денег за копию слупили.
Конечно заказчик имеет право устанавливать требования к документации, но в рамках закона. При этом я Вас спрашиваю как утвердить тех задание на такой проект. Почему Василий Пупкин должен устанавливать требования к документации разрабатываеиый на участок товарища Иванова и наоборот? Ведь в проекте одно техзадание а не много, а если много тои проектов должно быть соответствующее количество.

Aximas,

Aximas писав: вы за деньги заказчика разработали документацию, ее ему не дали, а потом еще и денег за копию слупили.

Естественно за деньги, разница в том, в каком их количестве. Повторяю индивидуальный ПВ гораздо дороже "колективного", такчто никто за чужие деньги ничего не делает.

Aximas писав: Почему Василий Пупкин должен устанавливать требования к документации разрабатываеиый на участок товарища Иванова и наоборот?

А Пупкин за Иванова и не устанавливает, они это делают вместе и одновременно прийдя к общему знаменателю. Повторюсь - ключевое слово в этой ситуации ДОГОВОР и никто и ничто не запрещает обговаривать в нём любые условия не запрещённые законом.

ппзкб, вас не прошибить. как минимум проект не будет соответствовать разрешительному документу (приказу, решению ОМС или распоряжению администрации и т.д.) т.к. каждым из них дпано разрешение на разработку конкретного проекта конкретному лицу и врядли там написано о "коллективных" проектах, да и в законе я такого не встречал. или один проект на основании 20 решений? это уже вообще интересно. по вашей логике тогда объединять можно что угодно и в любом количестве, промышленность с землями жилой застройки, туда немного сельхозземель и водного фонда, и неплохой такой проект получится. ведь это не запрещено.

Aximas писав: как минимум проект не будет соответствовать разрешительному документу

чому? наказ на розробку проекту, проект розроблюється.
А які ділянки об'єднувати в один проект має вирішувати проектант з замовником. Інколи це має сенс інколи ні. А інколи неможливо зробити окремо проекти, як наприклад після інвентаризації поділ на 30 ділянок.

Zalex, не наказ а наказы, и не выдавайте желаемое за действительное
Я смотрю тенденция такая что можно обосновать все что выгодно на сегодня и не важно как это должно быть в соответствии с законами
Краснолуцкий рассказывает что не нужно высасывать из пальца, но судя по всему сам оттуда высасывает лучше других. А мы подхватываем те или иные его идеи, которые нам выгодны, и доказываем что именно так и есть по закону. Мне кажется нужно быть последовательными до конца.
И такой работой точно не прийти к единому знаменателю, эксперты класть хотели на мнение Краснолуцкого, его подписи на заключении нет, а их там стоит. А выдать на гора хотя-бы элементарные методические материалы с подписями печатями, в том числе и своей, как-то стесняется.
Решают что-то себе там на портале. А откуда это должен знать разработчик что вы там решили. Как-то забывают облечь свое решение в какую-то официальную форму и довести это решение до ведома разработчиков. При этом как-то интересно получается решения принимаются единолично Краснолуцким вместе с Цвяхом, а как же поговорит с практиками и всеми заинтересоваными лицами. Профанация а не регулирование. Ни к чему хорошему это не приведет.

Crested, про это я и писал. Chip13 писал что работники отдела гогеокадастра должны проверить соответствие бумажного и електронного варианта, но это при условии что проект загружается не через портал. Если же через портал, то проверять соответствие они не должны. Лишь добавить к заявке в докпроф вложения (выкопировку и таблицу) и закрыть карточку, тем самым отправив проект в рандомный отдел на согласование. Про обменник все сказано верно, он нужен лишь для того что бы направить участок в нужный отдел и автоматически сформировать заявление, в котором из обменник указывается только адрес участка и подстава розроблення проекта (наказ, ришення). И то, почему то номер и дату розпаряжение он не вытягивает. Приходится писать в ручную. Только у меня возникает такой вопрос, что будет если разработчик случайно или намеренно загрузит через портал один/два/или большее количество одного и того же проекта. Работники райзема обязаны отработать эти заявки в докпрофе и закрыть их. Дальше эти проекты пойдут на согласование и один эксперт даст положительный высновоки, а второй отрицательный. Такое может быть? Или там есть система сортировки (что врятли)

Уже был случай в Запорожской области, что один и тот проект земли дел 2 раза отправил. Получили 2 согл.- 1 полож, 2 отриц

Відправлено через 1 хвилину 7 секунди:
Сорри- зем.отдел

vovaz писав: При выполнении работ с помощью RTK на выходе мы получаем готовые координаты.
Никакой дополнительной обработки не нужно, соотвественно не нужен сертиф. инж.-геодезист.

Трішки не так... Ваше RTK також має бути "сертифіковним продуктом", тобто послугою від іншого сертифікованого спеціаліста...

Значить, будемо міряти дідівськими методами. Теодолітні ходи ніхто не забороняв. І кого вони накажуть? Тільки потягне точність геод зйомки. А заставити мене купити сертифікат геодезиста, щоб в роботі вказувати gps, не вийде. Це ще раз підкреслює бюрократію і корупцію наших вищих органів. А щоб користуватись приладом- я маю диплом вузу.

Відправлено через 3 хвилини 56 секунди:
Цікаво, нова послуга . При покупці Gps замість інструкції в нашій країні нехай додають в комплекті і сертифікат геодезиста

Відправлено через 1 хвилину 38 секунди:
Організаціям, що продають обладнання, на замітку

lina14 писав: Цікаво, нова послуга . При покупці Gps замість інструкції в нашій країні нехай додають в комплекті і сертифікат геодезиста

Купівля авто преміум класу не надає Вам виключного права їздити як Вам заманеться і без прав...
Те саме з RTK... Закони в частині сертифікації що інженера-землевпорядника, що інженера-геодезиста, про RTK не згадують взагалі...

Скажіть, а за кордоном, теж щоб користуватись цим пристроєм, необхідно теж отримати відповідну ліцензію, чи достатньо відповідної освіти. А що будемо робити з трактористом чи комбайнером, у якого в тракторі теж стоіть gps - приймач. Ай яй. Хай всі комбайнери та працівники с.г. отримують сертифікати.

Відправлено через 2 хвилини 3 секунди:
gps_nik, так я теж про те. Навіщо тоді мені сертифікат геодезиста

Відправлено через 1 хвилину 15 секунди:
А замість прав я маю диплом вузу та сертифікат землевпорядника

gps_nik писав: Ваше RTK також має бути "сертифіковним продуктом", тобто послугою від іншого сертифікованого спеціаліста...

А на практиці воно так ї є, бо в будь якому випадку GPS-приймач мусить бути зв'язаний або з System Solutions, або з Zakpos, чи з іншим джерелом, яке в свою чергу так чи інакше знову ж таки зв'язане з вище згаданим поставщиками послуг. І до речі, виходячи з наукових досліджень та висновків науковців, з якими я не тільки заради "спортивного інтересу", ознайомився, а й для того , щоб захистити себе, як сертифікованого інженера - землевпорядника, я в цілому дійшов висновку, що тільки "особливо обдаровані" експерти вимагають прив'язки до ДГМ і ще чогось на цей кшалт. Якщо на сьогоднішній день рівень покриття GNS та відповідних перманентних станцій по Україні вже вийшов на європейський рівень, виникає питання - для чого потрібні координати пунктів ДГМ ? - хіба що для того, щоб фінансово підтримати НДІГіК. Або повертаємось років на 20 назад, коли у нас цього всього ще не було і ганяли теодолітні ходи...... Чи не абсурд. І наскільки мені відомо - і System Solutions і Zakpos відповідним чином уповноважені надавати відповідні послуги.... ЕКСПЕРТИ!!!!, БУДЬ ЛАСКА!!!!! не шукайте проблеми там - де їх нема.....

Вуз мене повинен навчити "їздити на машині" . І на білій, і на сірій. А на якій я за хочу їздити- повинно залежати від мене і моїх можливостей. Курс геодезії вчить аж 3 роки використовувати різне обладнання. А я сама вже виберу- це пре міум клас, чи запорожець.

Kitsmaniuk писав: А на практиці воно так ї є...

Одним словом не зовсім так, як Ви собі думаєте... А тому будьте уважніші...

Kitsmaniuk, я сама ,виправляючи помилки з неприв'язки до ДГМ, замовила та оплатила координати пункту, який навіть наш відділ при обстеженні вказав, що він зруйнований. Мені було цікаво, чи інститут продасть мені міфічний пункт-привид. Продали, їх це не звентежило

Відправлено через 2 хвилини 40 секунди:
gps_nik, якраз в законах і говориться про недосконалість пунктів ДГМ та введення усе 2000, але це інша тема форуму

Відправлено через 26 секунди:
Усе 2000

Відправлено через 37 секунди:
Вибачте т9. Ус к 2000

Відправлено через 17 хвилини 7 секунди:
gps_nik, Скажіть будь ласка. От громадянин закінчив т ехнікум за спеціальністю геодезія. Він без gps не зможе на даний момент відповідно сучасним технологіям зробити зйомку.А без вищої освіти не дають сертифікат. От питання - навіщо тоді технікуми. А давайте за вашим міркуванням їх закриємо.це те ж саме, щоб працювати на комп'ютері, давайте теж давати і продавати сертифікати

Відправлено через 3 хвилини 39 секунди:
На компьютері теж можна зайти в гугл і отримати координати та місцерозташ військових, наприклад, об'єктів. Давайте отримувати сертифікати на користування комп'ютерним.

Відправлено через 17 хвилини 4 секунди:
Мені здається, що ця постанова зовсім віджила своє. Яка реєстрація gps та держава таємниця в еру навігаторів та телефонів, інтернету. Навіт дитина років 10 може отримати координати любої точки з точністю 5-10 м. Выходить і телефони тоді теж необхідно реєструвати. Ну мене ще насмішило, що при вивезення приймача за кордон, необх всіх проінформ та отрим дозвіл. Ну просто сміх. Да в еру високоточних супутникових зйомок це звучить смішно. Люба розвинена країна зможе за доп.супутника отрим. не тільки координати, а й картинку. Навіть Гондурас.......

Форум землевпорядників