Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

[kievpol]

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

відмова.jpg

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

[sergmsv79]

Ніде не відкриває, то значить не можна одній людині 4 проекти?

[mihel0488]

чи взагалі це є правомірно таке вимагати?

Да какой там правомерно!!! На гарячую линию таких "экспертов". А ему по почте лично нужно прсылать файл сырых даных и файл поправок? А уж метрологическое обеспечение средств измерений, уж точно никакого отношения к проекту землеустройства не имеет!!! Поначитываються "книжек" а потом умничают в заключениях!! Ну вот зачем ему файлы сырых данных? Что он с ними делать собирается? Ума не приложу) Однозначно не соответвие эксперта занимаемой должности!!!

[Nik1985]

Блукаючи в земельному законодавстві та на сторінках цього форуму, так і не знайшов однознаної відповіді щодо відведедення декількох земельних ділянок одому громадянину в межах норм безоплатної передачі у власність (конкретизую - для ведення ОСГ). Як було зазначено вище в даній темі, та і з власного досвіду, до впровадженням принципу екстериторіального погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, проблем з погодженням таких проектів не було. Нажаль законодавство трактується неоднозначно.... Тому при погодженні таких ПВ залишається сподіватись на удачу

ПРОЕКТ З А К О Н У У К Р А Ї Н И (версія для друку 07.02.2018)
Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвищення прозорості при погодженні документації із землеустрою та врегулювання інших питань у сфері землеустрою
ОДИН ІЗ ПУНКТІВ

► Показати

10) у статті 50:

частину першу викласти в такій редакції:

«Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розробляються у разі формування нових земельних ділянок та/або зміни чи визначення цільового призначення земельних ділянок, у тому числі раніше сформованих.»;

доповнити після частини першої новою частиною другою такого змісту:

«Одним проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок можливо здійснити формування та/або зміну цільового призначення двох і більше земельних ділянок за умови, що розпорядником земельних ділянок буде виступати один орган виконавчої влади або місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України.».

У зв’язку з цим частини другу і третю вважати відповідно частинами третьою та четвертою;

у частині четвертій:

абзац другий викласти в такій редакції:

«завдання на виконання робіт»;

абзац сьомий виключити;

в абзаці тринадцятому слово «приймання» замінити словом «прийомки»;

[Gomen]

Подвійні стандарти на фейс. Земельні частки (паї) виділялися в натурі (на місцевості) в тому числі по два кусочки. Де в полі не вистачало землі на рівну кількість паїв поділити - наділяли решту в іншому полі. Ніхто не вважав тоді це не законно.
Крі того, у нас в місті по городам йде колектор (відводить стічні та грунтові води). Передати землю під ним неможна, а він інколи ділить присадибну ділянку навпіл. І що за такою логікою не можна присадибку приватизувати двома кусками?

[Kitsmaniuk]

завдання на розроблення проекту землеустрою

Завдання на виконання робіт

Це те саме, що і з знаменитим актом приймання передачі межових знаків на зберігання. А все тому, що -

"Головне управління в області" это отдельная структурная организация которая действует по своим личным законам

. Якщо форумчанам цікаво, уважно прочитайте доданий файл. Ми не розуміємо, кого ми дуримо, себе?, екстериторіоальника?, експертів держземекспертизи?, Чи тих, що приймають рішення про затвердження ПЗУ (за межами НП), чи може Державний фонд документації із земелеустрою..... На кожному етапі відсканована копія ПЗУ має все інакший вигляд..... ДУЖЕ СУМНО.......

[caseya]

Kitsmaniuk, це Ви самі такий файлік склипали чи є першоджерело звідки його витягли?

[Kitsmaniuk]

самі такий файлік склипали чи є першоджерело

Ми вже пересікались.....Це узагальнено з тих ПЗУ, які "пройшли" через мої руки, а також з тих ПЗУ, з якими я мав честь ознайомитись. І особисто я таку ситуацію кваліфікую, не як опрацювання зауважень та усунення недоліків, а як підтасовку чи підгонку тексту, деколи і графічних матеріалів тільки б ПЗУ доповз до логічного завершення - наказу про затвердження (Мова йде виключно про ПЗУ, які попадають в ГУ на експертизу або на затвердження. Особливо цікава ситуація з ПЗУ, які попадають на експертизу - з посиланням на закон про експертизу до ПЗУ додається ціла купа документів, які не передбачені Законом про землеустрій. Не додав документи і ПЗУ на експертизу не прийняли..... Та для чого чи для кого я це розказую...... Доки законодавець не врегулює нестиковки в законодавстві, доки закони не стануть чіткими, прозорими і зрозумілими - доті буде ця вакханалія.

[Sergio_Berlusconi]

СУМНО.......
ВКЛАДЕННЯ
Як уміємо, так танцюємо.pdf
(128.88 Кіб) Завантажено 63 разів

Помоєму файлик ХЕМЕЛЕ - перед експертизою. У нас без витягу - на експетизу не пропустять.
Дай з експертизою танці у Вас якісь прості: вшив, переложив - позитивно.
Прочитавши вкладення - то можна було і грунт підтасувати, як все так "гладко" - і опля - експертизу теж далой.

А на рахунок вислолювань :"Доки законодавець не врегулює нестиковки в законодавстві, доки закони не стануть чіткими, прозорими і зрозумілими - доті буде ця вакханалія"
Так якраз на цьому люди і заробляють собі на старість (десь від 300-років і вище).

[Игор]

Помоєму файлик ХЕМЕЛЕ - перед експертизою.

Файлик якраз після проведення експертизи. Ось одне з останніх повідомлень отримане від реєстратора для застосування в роботі : Нагадуємо, що за дорученням Держгеокадастру в НКС було впроваджено наступне доопрацювання - Для визначення обов’язковості заповнення блоку щодо державної експертизи землевпорядної документації, буде використовуватися й код технічної документації, й код категорії землі. Тобто даний блок XML-файлу має бути заповнено, коли код технічної документації дорівнює - 001,002,004,007,011-018,020-024,026,029, 030 та разом з тим, код категорії землі дорівнює - 300, 400, 500, 600, 700 або 800. Якщо "ХЕМЕЛЕ" перед експертизою, то що в блоках експертизи тоді заповнювати?!

[Kitsmaniuk]

то можна було і грунт підтасувати, як все так "гладко" - і опля - експертизу теж далой

Питання не в грунтах, і не в тому, що експертиза не потрібна, а якраз в тому, що після позитивного висновку (жодних зауважень), екстериторіального експерта, (доречі, наголошено на проведення обов'язкової державної експертизи, оскільки особливо цінні грунти) в ПЗУ у відповідності до законодавста про експертизу (прочитайте, кому цікаво) вшиваєш документи, які законом про землеустрій не передбачені. ЦЕ ПЕРШЕ. І ДРУГЕ... що має бути перше КУРКА ЧИ ЯЙЦЕ? що в проекті має бути спочатку вдивіться у зміст поректу, як може бути ПОПЕРЕДУ пресловутий акт приймання - передачі, в якому зазначається кадастровий номер земельної ділянки, якщо нема ще кадастрового номера!!!!!!!!до цього з законодавців хтось колись додивиться, чи і далі держземекспертиза буде писати негативні висновки або зауваження, які зовсім не мають ніякої логіки.... А все тому, що АКТ входить до складу проекту землеустрою... КОЛИ ВІН ТУДИ ПОВИНЕН БУТИ ДОДАНИЙ????????

[Sergio_Berlusconi]

Питання не в грунтах, і не в тому, що експертиза не потрібна, а якраз в тому, що після позитивного висновку (жодних зауважень), екстериторіального експерта, (доречі, наголошено на проведення обов'язкової державної експертизи, оскільки особливо цінні грунти) в ПЗУ у відповідності до законодавста про експертизу (прочитайте, кому цікаво) вшиваєш документи, які законом про землеустрій не передбачені. ЦЕ ПЕРШЕ. І ДРУГЕ... що має бути перше КУРКА ЧИ ЯЙЦЕ? що в проекті має бути спочатку вдивіться у зміст поректу, як може бути ПОПЕРЕДУ пресловутий акт приймання - передачі, в якому зазначається кадастровий номер земельної ділянки, якщо нема ще кадастрового номера!!!!!!!!до цього з законодавців хтось колись додивиться, чи і далі держземекспертиза буде писати негативні висновки або зауваження, які зовсім не мають ніякої логіки.... А все тому, що АКТ входить до складу проекту землеустрою... КОЛИ ВІН ТУДИ ПОВИНЕН БУТИ ДОДАНИЙ????????

Згідний. Більше Вам скажу: Закон про державну експертизу мав би бути по логіці скасований на другий день після впровадження екстериторіальності. Якщо ОДИН ЕКСПЕРТ - СКАЗАВ, ЩО ПРОЕКТ +, ТО ЯКОГО інший пише сотню зауважень, половина з яких скопійована з якгось їх шаблону чи щось таке.

[Володимер]

ПОПЕРЕДУ пресловутий акт приймання - передачі, в якому зазначається кадастровий номер земельної ділянки,

А що робити тоді з кадастровим планом. Там же також має бути обов'язково кадастровий номер .

[Kitsmaniuk]

А що робити тоді з кадастровим планом

Пропоную! виходячи з нашої практики закиньмо сюди наші пропозиції у вигляді технологічної карти щодо змісту ПЗУ та порядку розміщення документів у цьому ж таки ПЗУ. Після обговорення та узагальнення можливо хтось зверне увагу на наші пропозиції та впорядкує їх у вигляді закону.....

[Володимер]

Пропоную! виходячи з нашої практики закиньмо сюди наші пропозиції у вигляді технологічної карти щодо змісту ПЗУ та порядку розміщення документів у цьому ж таки ПЗУ. Після обговорення та узагальнення можливо хтось зверне увагу на наші пропозиції та впорядкує їх у вигляді закону.....

Тут увесь форум в таких пропозиціях . Є і окремі теми по спірних питаннях.

[Kitsmaniuk]

увесь форум в таких пропозиціях

Саме тут щось не знаходив... Підскажіть, куди залізти і де писати, читати.... І КОМУ СТУКАТИ У ДВЕРІ АБО ДОВБЕШКУ. Я чомусь думаю, що якби ми стукали всі разом, то можливо і достукались би. А як щодо підключення до цього питання спілки сертифікованих землевпорядників?

[Володимер]

Саме тут щось не знаходив...

Не по темі

Ось одна із тем .
viewtopic.php?f=137&t=5264

[Sergio_Berlusconi]

Саме тут щось не знаходив... Підскажіть, куди залізти і де писати, читати.... І КОМУ СТУКАТИ У ДВЕРІ АБО ДОВБЕШКУ. Я чомусь думаю, що якби ми стукали всі разом, то можливо і достукались би. А як щодо підключення до цього питання спілки сертифікованих землевпорядників?

КОНКРЕТНО. Напишіть Ілону Маску. Думаю він наші пропозиції скоріше відправить на Марс (як на вул.Н.Ополчення), чим в НАШУ з ВАМИ сторону подивляться чиновники
Всім ЗЕМЛЕВПОРЯДНИКАМ НА ЗЛОБУ ДНЯ (приблизно так це виглядатиме Ваше намагання подати пропозиції , доречі ця ж пісня в "теслі" Маска крутиться без перестанку) - https://www.youtube.com/watch?v=VDcs0xWyhmY

[flit]

Чи потрібно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, право власності якої пропонується для продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) додавати копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту?? Якщо так, то орган місцевого самоврядування повинен писати заяву "сам до себе" з проханням надати дозвіл на розроблення проекту.

[ппзкб]

flit, Як у нас було: ОМС надає виконкому доручення на оформлення ділянки дл аукціону. От напевно це доручення і додається

[Sergio_Berlusconi]

Чи потрібно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, право власності якої пропонується для продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) додавати копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту?? Якщо так, то орган місцевого самоврядування повинен писати заяву "сам до себе" з проханням надати дозвіл на розроблення проекту.

100% - потрібно.

[ппзкб]

Sergio_Berlusconi, та то що потрібно то ясно, питанняхто і до кого повинен клопотати

[Лілея]

Шановні форумчани, підкажіть будь ласка, чи має ФОП сертифікований інженер-землевпорядник виконувати кадастрову зйомку самостійно, якщо володіє необхідним технологічним обладнанням (прилад зарєстрований, свідоцтво), останнім часом проекти не погоджуть, посилаючись на постанову КМУ №1075 від 13.07.1998 року обовязково наявність сертифікованого інженера-геодезиста.Дякую

[geo-zem-polt]

не потрібно ніякого клопотання... Максимум - це договір між ліцитатором та радою(Головним управлінням Держгеокадастру) про про органзацію торгів. І то за вимогою експерта.

[Kitsmaniuk]

[quote=Лілея post_id=157458 time=1519396492 user_id=30611] останнім часом проекти не погоджуть, посилаючись на постанову КМУ №1075 від 13.07.1998 року обовязково наявність сертифікованого інженера-геодезистаЄ такі, що таке пишуть. Прочитайте уважно свій сертифікат інженера-землевпорядника. Робіть коректурний аркуш і в ньому пишіть: згідно Кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника № 000000, виданого мені (зазначте дату) на підставі наказу (держземагентства. держгеокадастру) № (зазначити) від (дату зазначити) мені підтверджено мою відповідність кваліфікаційним вимогам професії та спроможність самостійно "виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи". Подавайте повторно на висновок. 99,99% що до того самого експерта не попаде, а наступний побачить, що ви належно відреагували на зауваження першого.... в мене особисто таких проблем не було, а моїм знайомим - допомогало.

[Лілея]

Вже прийшла ще одна відмова з приводу відсутності інженера-геодезиста, інший експрет також написав, що зауваження не усунуто, хоча писали в коректруному аркуші про відповідність професії кваліфікаційним вимогам згідно сертифікату інженера-землемвпорядника. Експерт відмовив посилаючись вже на ст.5 ЗУ "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність".