Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

IAlexandrI, відповідно земельного кодексу ст. 65 Землями промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності, а у вас проект передача земельної ділянки громадянину

А як по-іншому здійснити продаж нерухомого майна, нотаріус не посвідчить договір без кадастрового номера земельної ділянки

Сформульовано обгрунтування і подано повторно.
Кого цікавить пишіть в ПП. Відправлю.
Щодо цієї ситуації - черговій ляп в законодавстві. Двояке розуміння. Це вже обговорювалось на форумі.
Попаде на адекватного експерта - погодить.
Попаде на ... - відмова.
Почекаєм.

Доброго дня!
Шановні колеги, кому приходила відмова через перевищення розміру PDF-файла? Експерт наголошує на дотриманні умов постанови №580 від 31 серпня 2016 р., там вказано 3 Мб. Звісно, я таке можу зробити, але як при цьому забезпечити нормальну якість зображення?
P.S. Чомусь я думав, що максимальний розмір файла - 15 Мб, так завжди і робив.

murrrchik писав: ↑08 лютого 2019 09:23 там вказано 3 Мб

Зганяв з 15 до 3, якість - не читабельна, підняв до 5 - ледве читалось. відправив - повернення через перевищення розміру, правда не від усіх. Перескановував по новому - з розширенням 300 - зганяв до мінімального - читабельного, в більшості проходило. з практики по моїх - читабельність проекта обсягом до 30 аркушів - біля 4, збиваєш об'єм файла - якість втрачається, особливо на дрібних шрифтах (графічна частина)

Kitsmaniuk, ми теж скануємо по 300 і потім ужимаємо. До 3 Мб реально лажа виходить, завжди робив більше. Але у моїй практиці це перший випадок, щоб повертали з зауваженням про перебільшення розміру файла.

murrrchik писав: ↑08 лютого 2019 09:23 Експерт наголошує на дотриманні умов постанови №580 від 31 серпня 2016 р., там вказано 3 Мб

Недавно відправляла великий проект (19 Мб ) два раза і жодного разу не було зауваження щодо розміру файла. В проекті 328 сторінок, лінії електропередач. Ніяк не виходило зробити його меншим.

На "мило" того експерта!!! Ну як це впливає на формування земельної ділянки??? Просто зла на таке не вистачає! Нам такого ще не траплялось, але я би одразу на нього скаргу накатала!

Мда графические файлы объёмом в 3 мбайта, кто пишет такие нормы...

Kola писав: ↑08 лютого 2019 14:53 графические файлы объёмом в 3 мбайта

Та й ще щоб читалося нормально. І щоб графіку роздивитися можна було, і позначки всі, ага.

Kola писав: ↑08 лютого 2019 14:53 Мда графические файлы объёмом в 3 мбайта, кто пишет такие нормы...

Держкомзьом у всій своїй красі

murrrchik писав: ↑08 лютого 2019 09:23 кому приходила відмова через перевищення розміру PDF-файла? Експерт наголошує на дотриманні умов постанови №580 від 31 серпня 2016 р., там вказано 3 Мб. Звісно, я таке можу зробити, але як при цьому забезпечити нормальну якість зображення?
P.S. Чомусь я думав, що максимальний розмір файла - 15 Мб, так завжди і робив

Буває якось умудряються вжимати в 3 мегабайти, і геть нормально читабельний ПДФ, але це стандартні проекти по 30-35 аркушів. Но щоб давати відмову із за розміру файлу.... ну це вже повний безпредел...

В кого был случай когда пришел высновок не узгодженный по причине отсутствия цифровой подписи?( Подавали онлайн на экстерриториальность)

Ки$ульКа писав: ↑13 лютого 2019 20:22 В кого был случай когда пришел высновок не узгодженный по причине отсутствия цифровой подписи?( Подавали онлайн на экстерриториальность)

В таких випадках райземи, наскільки я знаю, взагалі не готують висновок, а готують лист на той райзем звідки прийшов проект щодо неможливості його розгляду по причині не підписаного ЕЦП pdf файла.

magalon писав: ↑13 лютого 2019 20:38причині

программа не пропускает без цифровой подписи

Ки$ульКа писав: ↑13 лютого 2019 20:48 программа не пропускает без цифровой подписи

Пропускає, якщо завантажував райзем через Докпроф, декілька місяців назад один такий зайшов без ЕЦП.

magalon писав: ↑13 лютого 2019 21:37завантажував

я ніколи не завантажувала через відділ, завжди через онлайн-кабінет

Ки$ульКа, Ви подаєте через кабінет, а попадає воно спочатку у відділ де розташована Ваша ділянка - місто, район. Спеціаліст відділу вже його завантажує у докпроф. Може передивитися подання. Якщо є якісь ньюанси - то може відмовити, або Вас повідомити (є і такі), що у Вашому проекті є якась невідповідність.
P.S.: 15 МБ не завжди вистачає для якісних проектів навіть у 100 аркушів, якщо є якась насичена графіка, а 3 МБ - то якесь осг «голе».

Sergio_Berlusconi писав: ↑13 лютого 2019 23:04 P.S.: 15 МБ не завжди вистачає для якісних проектів навіть у 100 аркушів, якщо є якась насичена графіка

ПЗУ, 58 сторінок, графіка насичена, розширення - 300 dpi, ємність файла - 30,5 Мб. Після стиснення до 10 - практично ніщо не читається..., розмазня якась. Що робити...

Kitsmaniuk, спробуйте через сайт ilovepdf він стискає непогано і якість нормальна

Kitsmaniuk писав: ↑14 лютого 2019 09:34 розмазня якась. Що робити...

Заниматься дуростью - понижать качество сканирования (если pdf и если сканирование), текстовики (где возможно) ставить ч/б, пережимать отдельно страницы с различной степенью, сшивать потом отдельно. Ну, вырывать гланды через...
Помогало, но раздражало очень.
Хотя странно, 30,5 должно ужаться вполне себе.

Kitsmaniuk, Сжати пдф можна на багатьох сайтах. Можливо для початку розберіться зі своїм сканером та подивіться яке програмне забезпечення у Вас стоїть. Можливо просто змініть програму для сканування та подивіться які налаштування стоять за замовчуванням - часто є програми- доповнення, в них міняються відразу параметри та якісь сканування.
Хоча в еру технологій планку можна було б і повисити.

Sergio_Berlusconi писав: ↑17 лютого 2019 03:54 Хоча в еру технологій планку можна було б і повисити.

І чому Вам не спиться в такий час... Складається враження, що ті, хто пише нормативи, геть далекі від практики...

На висновки программа дозволяє до 40 мб. Я якось відправляла більше 40 то видало помилку що потрібно до 40 мб

Ки$ульКа писав: ↑17 лютого 2019 16:27 На висновки программа дозволяє до 40 мб

Це вже щось, рискнемо