Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Kitsmaniuk писав: ↑23 березня 2019 22:39 селектор 18.03.2019р. в Одесі

де можна послухати???

Як наперед визначити рік і місяць встановлення межових знаків?

Володимер писав: ↑28 березня 2019 15:55 Володимер » 3 хвилин тому

Як наперед визначити рік і місяць встановлення межових знаків?

Я завжди відповідаю в Коректурному аркуші про усунення зауважень, викладених у висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, так: відповідно до Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Держкомзему України від 18.05.2010 року № 376 зареєстрованого в Мінюсті України від 16.06.2010 року №391/17686 закріплення межовими знаками буде здійснюватися після розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Що скажете на таку відмову?

В проекті зазначено, що зйомка території виконувалася тахеометром, а винос точок за допомогою GNSS. Але не в тому суть, хіба можна таке вимагати?

maland писав: ↑28 березня 2019 19:27 Що скажете на таку відмову?

хотілося б побачити сертифікат геодезиста експерта, який це писав

Доброго дня!
Чи може хтось пояснити суть зауваження?

maland писав: ↑28 березня 2019 19:27 Але не в тому суть, хіба можна таке вимагати?

Судячи з зауваження у вашому проекті відсутні навіть виписка з ДГМ та відомість обробки теодолітного ходу. От експерт і вирішів вас "навчити".

vitya_zhuk писав: ↑29 березня 2019 08:06 Чи може хтось пояснити суть зауваження?

Можливо ваш територіальний орган щось не доробив при внесенні в систему документообігу? Почитала Тимчасовий порядок там є такий пункт:
5. Територіальний орган Держгеокадастру в день надходження проекту землеустрою:

приймає подані документи за описом та реєструє у системі електронного документообігу Держгеокадастру з обов’язковим нанесенням штрих-коду, який включає реєстраційні індекс і дату документа;

1анна писав: ↑28 березня 2019 16:01 закріплення межовими знаками буде здійснюватися після розробленої та затвердженої

Саме цікаве що в моєму проекті це написано в пояснювальній записці і на не підписаному Акті приймання передачи, списках і кроках. А експерт все одно цього не зрозумів. Ну звісно якщо він щось читав і цього.

Добрый вечер! У кого то есть проблемы с получением высновка? Приходят ответы что експерты не могут розпаковать проекты. Ошибка «Сертифікат не знайдено». Не все, 50/50. В районном отделе експерт говорит что ему тоже так приходят и он тоже не может распаковать подписанные проекты, только если через официальный сайт министерства юстиции. Что делать? Уже 8 высновок такой. Эксперты проекты даже не смотрят и не ищут пути розпаковки, сразу отказ! А мы в чем виноваты?

Bars, може щось не так робите при підписанні?

Bars писав: ↑29 березня 2019 23:36 Приходят ответы что експерты не могут розпаковать проекты

Не знаю. У нас все гаразд. Може у вас с докпроф щось?

murrrchik, все делаем как обычно. Дело в том что районный експерт говорит что из всех проектов которые ему приходят он ни один не может распаковать рабочей программой (АЦСК ІДФС), а вот сайтом минюста та может. Представте масштаб. Каждый день ему заходят по 5 проектов (разработчики разные) и например 2 недели он не может распаковать их этой программой. Значит проблема в программке

Bars, ну хай телефонує в головне і вирішує це питання.

Bars, знаєте, я згадав, що у нас десь місяць чи два тому назад було щось подібне, але при повторному завантаженні все пройшло нормально. Може це дійсно у них проблема в районі, як вище вказує lina14.

Кто знает? В законе "Про землеустрій" определено что документацию подписывает сертифицированный землеустроитель, где можно найти в законе что ещё подписывает и сертифицированный геодезист, то что должен быть в составе на постоянном это понятно, но где регламентировано именно само подписывание геодезической части или вообще подпись?

Kola писав: ↑03 квітня 2019 09:22 где можно найти в законе что ещё подписывает и сертифицированный геодезист

п.3.2. Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців топографо-геодезичних і картографічних робіт: 3.2. Створені виконавцями робіт топографо-геодезичні і картографічні матеріали підписуються керівником суб’єкта господарювання та сертифікованим інженером-геодезистом. Писав один експерт колись таке зауваження, тільки у нас матеріали були підписані інженером -геодезистом, експерт хотів, щоб ще й керівником були підписані.

Kola, в мене експерти ссилалися на вимоги: п.3.2 Наказу Мінагрополітики від 11.02.2014 р. № 65 та п.7 «Порядку використання апаратури супутникових радіонавігаційних систем під час проведення топографо-геодезичних, картографічних, аерофотознімальних, проектних, дослідницьких робіт і вишукувань та кадастрових зйомок», затвердженого постановою КМУ від 13.07.1998р. №1075

Kola, Elenys, Smile, та інші колеги - форумчани. Ми скоро докотимось до того, що від нас будуть вимагати підписання матеріалів землевпрядкування, так звані геодезичні роботи, виконані при землевпорядкуванні сертифікованим інженером - геодезистом навіть тоді, коли вони виконані теодолітм (тахеометром), Як не сумно, та це вже не за горами, я вже навіть відчуваю запах, як воно смердить. І для розминки, ознайомтесь ще з ось цим: Ось така еволюція Закону, яка істотно ні на що не вплинула та значно підняла авторитет сертифікованого інженера - геодезиста. А сертифіковані інженери - землевпорядники хай розробляють документацію та ВІДПОВІДАЮТЬ ЗА ЇЇ ЯКІСТЬ , (зміст та вміст в тому числі)

Доброго дня. отрамав такий шедевр

Дрючіли дрючіли за існуючу ситуацію, тепер все відміняється - пишем знов проектну

Ренкас, на днях теж отримали від цього експерта відмову, зауваження такі ж самі

Ренкас писав: ↑03 квітня 2019 15:39 Доброго дня. отрамав такий шедевр

чому шедевр?
на рахунок кадастрового плану зауваження він дає правильні
почитай постанову 1051, там є опис як має виглядати кадастровий план
бо те що ти виклав - це якась реальна дічь, починаючи зі штампу і закінчуючи умовними знаками

Parcel писав: ↑03 квітня 2019 18:28 це якась реальна дічь

Чого б це? Все що треба за ст. 34 ЗУ Про кадастр там є. Те що там є більше ніж треба - не заборонено. По висновку у експерта одне зауваження (хоч і помилкове) з посиланням на норми Законів - про геодезиста. Все інше домисли та пропозиції. Він пропонує поприбирати все чого немає в ст.34 ЗУ Про кадастр. То треба прибрати ще розу вітрів, рамку. З приводу штампу, то немає нічого що б регламентувало який треба. Ст. 34 ЗУ про кадастр каже про те, що інформація про розробника відображається в таблиці. То ж це не штамп, а таблиця (яка таблиця те ж не регламентується). А кад план по 1051 то для витягу з кадастру, поземельної книги. Доречі, чого кад план з Постанови не відповідає кад плану з Закону? Де каталог координат?