Сторінка 1 з 1

Тугай Дмитро Вікторович

Додано: 02 грудня 2016 09:53
Denver
Начальник відділу державної землевпорядної експертизи.
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві

Згадки:
Висновок 1

Тугай Дмитро Вікторович

Додано: 02 грудня 2016 10:21
Колокольчиков
п.2 висновку: не передбачено ст,50. Крапка. Ніяких "але". Виконавець несе відповідальність.

Тугай Дмитро Вікторович

Додано: 02 грудня 2016 10:35
MAFIA
Для аргументації по п.1 цього висновку бажано було б вказати форму власності земельної ділянки.

Щодо сфери застосування ПКМУ №266 від 04.03.04 "Про затвердження Типового договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки":
Форма завдання, затверджена ПКМУ №266 від 04.03.04, виходячи зі змісту цієї ж Постанови "Відповідно до частини другої статті 123 Земельного кодексу України (в ред. від 01.01.2004)" повинна застосовуватись лише при наданні земельних ділянок у постійне користування юридичним особам. Також з урахуванням положень частини другої статті 124 Земельного кодексу України (в ред. від 01.01.2004) вимагається застосування Типового договору при передачі земельних ділянок в оренду громадянам та юридичним особам.
Ні ст.20 ЗКУ, ні ст.118 ЗКУ не містить посилання на форму Типового договору.
Отже, відсутні нормативно-правові вимоги застосування форми завдання, затвердженого ПКМУ №266 від 04.03.04 в разі зміни цільового призначення земельної ділянки приватної власності та в разі безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами.
У зв'язку з цим (якщо у проекті йде мова про земельну ділянку приватної власності) п.1 зауваження у висновку експерта №6/82-16 від 18.10.2016 вважаю необгрунтованим і неправомірним.

Тугай Дмитро Вікторович

Додано: 22 травня 2017 15:09
sirenko_s_a
► Показати
Коротко про проект: відводиться зем.діл. із проінвентаризованої ділянки площею 14 га. В проекті присутній кад.план на загальну ділянку 14 га, на проектну ділянку 2 га і на залишок 12 га. Чекаю Ваших коментарів.

Тугай Дмитро Вікторович

Додано: 22 травня 2017 16:00
kwitka-22
Привіт!!!! Мій проект теж якось перевіряв цей експерт. Що стосується матеріалів землевпорядного проектування і УСК 2000 все було так само. Висновок також був "не погоджується"Цікаво він взагалі комусь погодив проект хоч один чи ні?_)Що стосується Вашої ситуації в прошлому році в грудні був селектор де розглядали таке питання Ви так і зробили як говорило наше Київське керівництво.

Тугай Дмитро Вікторович

Додано: 23 травня 2017 08:26
sirenko_s_a
kwitka-22 писав:
22 травня 2017 16:00
як говорило наше Київське керівництво
та я сам з Київської області, проекти проходять Обласну експертизу без проблем, і знаю до чого чіпляються. А з цим Екстериторіальним получається що я взагалі школяр, який не знає взагалі нічого і перший раз проект роблю.