Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Як Ви оцінюєте знання експертів екстериторіальності отримуючи їх висновки по вашим роботам?

1. Жахливо
35
36%
2. Дуже жахливо
10
10%
3. Добре
42
43%
4. Відмінно
4
4%
5. Веселі помилки у висновках, скидувати в коментарі
7
7%
 
Всього голосів: 98

Аватар користувача
Oleg
Спец
Спец
Повідомлень: 2230
З нами з: 03 квітня 2007 11:55
Репутація: 57
Область: Волинська
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Oleg » 24 червня 2019 16:49

Початок цієї теми, тут
Не по темі
(Попередня щось "глюкнула" - вирішили поступити таким чином, щоб не пропали повідомлення)

Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1328
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 332
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Astreya » 25 червня 2019 23:38

Володимер, в пояснювальній записці і в коректурному пропишіть, що така- то агрогрупа в степовій зоні не відноситься до особливо цінних згідно наказу держкомзему від 06.10.2003 N 245

Лілія Vasko
Повідомлень: 9
З нами з: 25 березня 2018 16:11
Репутація: -3
Область: Чернігівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Лілія Vasko » 27 червня 2019 16:45

Доброго дня, питання - у негативному висновку про погодження проекту зазначена пропозиція: згідно відомостей про земельну ділянку відображених в Публічній кадастровій карті та на графічних документах на ділянці наявні зелені насадження. Обумовити проектом їх збереження. ділянка відводиться для осг в межах н.п., на ній дійсно є чагарникові насадження, чи були в кого подібні зауваження і як вийшли з положення? дякую

Sergio_Berlusconi
Спец
Спец
Повідомлень: 433
З нами з: 07 жовтня 2016 13:01
Репутація: 264
Область: Рівненська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Sergio_Berlusconi » 27 червня 2019 17:55

ну такого точно не було. Експерту потрібно враховувати:
По-перше: актуальність ортофотоплану;
По-друге: є довідка статистичної звітності;
По-третє: якщо адекватна людина - то вона має розуміти, що між відомостями і реаліями - десятки років.
P.S.: Якщо вирубати ліс - він ріллею ж не стане...

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2038
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 443
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ппзкб » 27 червня 2019 18:14

я так зрозумів по викопіюванню теж чагарник? Якщо так то описати в пояснювальній як у випадку з відведенням за рахунок пасовища, що ділянка буде використовуватись згідно закону про охорону земель,а саме..... Інше використання можливе після розроблення проекту еколого-екномічного обгрунтування. Щось таке

x_iriss
Молоденький(ка)
Молоденький(ка)
Повідомлень: 18
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 0
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення x_iriss » 03 липня 2019 10:38

Всім доброго дня! Кого цікавило вирішення питання щодо обгрунтування ст.65 у проекті відведення земельної ділянки громадянину із земель промисловості - повторне наголошення на ст.120 дало результат. Також змінили код цільового призначення -(11.02). Проект погоджено без пропозицій і т.д. Дуже вдячна Astreya за допомогу!!!

alex134
Модератор
Модератор
Повідомлень: 176
З нами з: 15 січня 2018 17:38
Репутація: 48
Область: Херсонська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення alex134 » 15 липня 2019 09:39

Опитування продовжуються, голосуємо та обговорюємо

murrrchik
Спец
Спец
Повідомлень: 582
З нами з: 05 липня 2010 18:07
Репутація: 139
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення murrrchik » 15 липня 2019 13:51

Ну, важко дати однозначу відповідь серед цих варіантів. Більшість висновків цілком правильні, але інколи зустрічаються "перли".

inferi_
Спец
Спец
Повідомлень: 52
З нами з: 13 січня 2016 17:02
Репутація: -3
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення inferi_ » 15 липня 2019 15:51

У мене питання, що ви робите з висновками які Позитивні, але надані з істотними помилками, наприклад не вірно вказане ПІБ замовника чи розробника, або адреса земельної ділянки. Ви подаєте на виправлення, а вам приходить цілком негативний висновок???

Аватар користувача
nazar051
Спец
Спец
Повідомлень: 173
З нами з: 04 грудня 2014 14:15
Репутація: 43
Область: Запорізька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення nazar051 » 15 липня 2019 15:53

inferi_, ч. 8 ст. Статті 186-1 Земельного кодексу України: “Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки.”

inferi_
Спец
Спец
Повідомлень: 52
З нами з: 13 січня 2016 17:02
Репутація: -3
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення inferi_ » 15 липня 2019 16:04

nazar051 писав:
15 липня 2019 15:53
inferi_, ч. 8 ст. Статті 186-1 Земельного кодексу України: “Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки.”
Але фактично відмовляють, і таких випадків багато.

Аватар користувача
LStrike
Спец
Спец
Повідомлень: 122
З нами з: 03 травня 2010 14:56
Репутація: 65
Область: Чернігівська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення LStrike » 15 липня 2019 17:04

alex134 писав:
15 липня 2019 09:39
Опитування продовжуються, голосуємо та обговорюємо
Треба якось по іншому питання написати. Шось типу як часто експерти пишуть необгрунтовані (притянуті за вуха) зауваження, чи шось накшталт цього. Бо знань у більшості думаю достатньо. Та і по висновках це не оцінити.
Тут вже більше залежить як конкретний експерт трактує норми нашого прекрасного законотворчества, який настрій у експерта )) чи ще хто зна чого.
Деякі глянуть, що все нормально і дадуть позитивний, а якщо щось не так то нормально розпишуть, що і де. А деякі наче навмисно щось вишукують, щоб дати відмову чи просто напишуть якусь фігню, а ти потім сиди і купу часу трать на те щоб виписати коректурний.

murrrchik
Спец
Спец
Повідомлень: 582
З нами з: 05 липня 2010 18:07
Репутація: 139
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення murrrchik » 15 липня 2019 17:35

inferi_ писав:
15 липня 2019 15:51
Позитивні, але надані з істотними помилками, наприклад не вірно вказане ПІБ замовника чи розробника, або адреса земельної ділянки.
Раніше можна було знайти експерта і попросити про виправлення, а тепер лише подавати заново, вказавши у коректурному допущену попереднім експертом помилку.

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2038
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 443
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ппзкб » 15 липня 2019 17:47

LStrike писав:
15 липня 2019 17:04
Тут вже більше залежить як конкретний експерт трактує норми нашого прекрасного законотворчества, який настрій у експерта )) чи ще хто зна чого.
Деякі глянуть, що все нормально і дадуть позитивний, а якщо щось не так то нормально розпишуть, що і де. А деякі наче навмисно щось вишукують, щоб дати відмову чи просто напишуть якусь фігню, а ти потім сиди і купу часу трать на те щоб виписати коректурний.
Повністю згоден!. Днями отримав висновок, три зауваження рівно на сторінку, одне з приводу відсутності даних щодо пунктів ДГМ (я їх прописую в пояснювальній, але саму виписку не вставляю ніколи), друге з приводу зазначеної кількості примірників в пояснювальні і завданні десь на пів сторінки розписане (там я дійсно загнався), третє з по причині відсутності цифрового підпису і печаті на викопіюванні з ІКК що формує відділ - в кінці оцінка погоджено. Дуже здивувася, але факт.

Parcel
Спец
Спец
Повідомлень: 722
З нами з: 01 березня 2011 10:41
Репутація: 54
Область: Волинська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Parcel » 15 липня 2019 18:29

я так думаю, що головною проблемою є те, що експерти не зовсім адекватно визначають яке із зауважень може бути підставою для негативного висновку, а яке ні
деколи через якусь технічну, з точки зору експерта, помилку отримуємо негативний висновок
а якби дав позитивний ми б все-одно цю дрібничку підправили і всім було б добре
а так тільки зайвий раз цей проект буде знов хтось розглядати, витрачати час

Lerok
Повідомлень: 5
З нами з: 25 жовтня 2010 09:41
Репутація: 1
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Lerok » 15 липня 2019 22:41

inferi_ писав:
15 липня 2019 15:51
Ви подаєте на виправлення, а вам приходить цілком негативний висновок???
подаємо на виправлення, бо потім не хочуть реєструвати в кадастрі та затверджувати в головному та місцевих радах. буває по-різному, інколи приходило два листи зауважень та "не погоджено" cy )() найчастіше без/декілька пропозицій і погоджений

Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1328
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 332
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Astreya » 16 липня 2019 09:50

Експерт - досвічений, вискокваліфікований спеціаліст, який несе персональну відповідальність за достовірність своїх висновків.
Ви багато таких знаєте серед тих, хто перевіряв ваші роботи? Всі вони експерти?
Моя оцінка "задовільно".

Аватар користувача
ExTreme
Спец
Спец
Повідомлень: 238
З нами з: 06 червня 2008 00:18
Репутація: -6
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ExTreme » 17 липня 2019 09:53

Доброго всім дня!Отримав відмову експерта стосовно ст.34 ЗУ ПРо ЗЕмлеустрій,ст.5,5.1 ЗУ Про топографо геодезичну і картографічну діяльність",матеріали топографо-геодезичних робіт завірити підписом (сертифікованого )інженера -геодезиста!!?
В нас такого немає ,бо ми використовуємо електронний тахеометр в роботі!Що написати в коректурному аркуші??

Аватар користувача
torez
Спец
Спец
Повідомлень: 100
З нами з: 26 травня 2009 18:09
Репутація: 19
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення torez » 17 липня 2019 10:58

ExTreme писав:
17 липня 2019 09:53
Що написати в коректурному аркуші?
Напишіть, що відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженер-землевпорядник має право виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель при здійсненні землеустрою.

Аватар користувача
Rond
Спец
Спец
Повідомлень: 145
З нами з: 03 червня 2010 10:51
Репутація: 8
Область: Хмельницька
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Rond » 17 липня 2019 11:04

Вкажи їм щоб ознайомились із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт» від 02.10.2012 року №5394-VI, де підпунктом 2-им пункту 2 - го передбачено внесення змін до ст.5-1 ЗУ "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність":
"Професійною топографо-геодезичною діяльністю можуть займатися громадяни, які мають спеціальну вищу освіту, отримали кваліфікацію інженера-геодезиста або інженера-землевпорядника, склали кваліфікаційний іспит та одержали сертифікат відповідно до вимог цієї статті"

Андрей1978
Спец
Спец
Повідомлень: 381
З нами з: 07 жовтня 2009 10:34
Репутація: 103
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Андрей1978 » 17 липня 2019 11:21

ExTreme писав:
17 липня 2019 09:53
В нас такого немає ,бо ми використовуємо електронний тахеометр в роботі!Що написати в коректурному аркуші??
Я пишу таке:
Зауваження експерта не відповідає вимогам чинного законодавства. ФОП Рога та Копита не здійснює топографо-геодезичної і картографічної діяльності (абз 10 ст.1 ЗУ Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність: “топографо-геодезична і картографічна діяльність - наукова, виробнича і управлінська діяльність, спрямована на визначення параметрів фігури, гравітаційного поля Землі, координат точок земної поверхні та їх змін у часі, створення і використання державної геодезичної і гравіметричної мереж України, мережі постійно діючих станцій супутникового спостереження, топографічних, тематичних карт (планів), створення та оновлення картографічної основи для державних кадастрів, банків (баз) геопросторових даних та геоінформаційних систем;”) та, відповідно, не є суб'єктом топографо-геодезичної і картографічної діяльності. Натомість ФОП Рога та Копита виконує певні види робіт із землеустрою, складовою частиною яких є топографо-геодезичні роботи (абз 11 ст.1 ЗУ Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність: “топографо-геодезичні та картографічні роботи - процес створення геодезичних, топографічних і картографічних матеріалів, даних, топографо-геодезичної та картографічної продукції;”).
Діяльність у сфері землеустрою регулюється спеціальним Законом — ЗУ “Про землеустрій”.
Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки є одним з видів документації із землеустрою - ст. 25 ЗУ “Про землеустрій”.
Топографо-геодезичні та картографічні роботи — це складові процесу розробки такого проекту — ст. 50 ЗУ “Про землеустрій”. Відповідно до абз.2 ст.1 ЗУ “Про землеустрій” топографо-геодезичні та картографічні роботи роботи віднесені до видів робіт із землеустрою, у разі коли такі роботи “виконуються з метою складання документації із землеустрою”.
Ст. 34 ЗУ “Про землеустрій” не передбачає жодних обмежень для інженерів-землевпорядників у використанні будь-якого устаткування для виконання топографо-геодезичних робіт при здійсненні землеустрою.
Відповідно до абз.17 ст. 66 ЗУ “Про землеустрій” сертифікований інженер-землевпорядник має право виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи при здійснені землеустрою.
Відповідно до абз.3 ст. 66 ЗУ “Про землеустрій” “Відповідальними особами за якість робіт із землеустрою можуть бути лише сертифіковані інженери-землевпорядники”.
Проект землеустрою, в установленому порядку, засвідчений сертифікованим інженером-землевпорядником.
Ст. 5 ЗУ “Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність” визначає суб'єктів саме топографо-геодезичної і картографічної діяльності. Абз. 10 ст.1 цього ж Закону дає визначення топографо-геодезичної і картографічної діяльності. У цьому визначенні діяльність у сфері землеустрою, а тим більше діяльність пов'язана із розробленням певних видів документації із землеустрою не згадується.
Щодо до п.7 ПКМУ №1075 від 13.07.1998 року, то виконання топографо-геодезичних робіт має здійснюватися за допомогою апаратури СРНС за наявності Реєстраційного посвідчення (свідоцтва) установленого зразка сертифікованим інженером-геодезистом. Однак, відповідно до п.1 ст.1 Закону Про землеустрій топографо-геодезичні роботи, у випадку коли вони виконуються з метою складання документації із землеустрою є видом робіт із землеустрою. Відповідно до ст. 66 Закону України Про землеустрій сертифікований інженер-землевпорядник має право виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи. Проект землеустрою, в установленому порядку засвідчений сертифікованим інженером-землевпорядником.
Копія сертифікату інженера-землевпорядника наявна у проекті.
Відповідно до ст. 186-1 ЗКУ “6. Підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.”
Даний проект в повній мірі відповідає вимогам і Закону про землеустрій, і Закону про топографо-геодезичну діяльність, і ПКМУ №1075, і наказу від 11.02.2014 № 65 бо топографо-геодезичні роботи, у випадку коли вони виконуються з метою складання документації із землеустрою є видом робіт із землеустрою, а відповідальними особами за якість робіт із землеустрою можуть бути лише сертифіковані інженери-землевпорядники.

Аватар користувача
ExTreme
Спец
Спец
Повідомлень: 238
З нами з: 06 червня 2008 00:18
Репутація: -6
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ExTreme » 17 липня 2019 11:26

Rond писав:
17 липня 2019 11:04
ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт» від 02.10.2012 року №5394-VI
так що ж то за експерт такий тоді!! ;( :dislike:

Андрей1978
Спец
Спец
Повідомлень: 381
З нами з: 07 жовтня 2009 10:34
Репутація: 103
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Андрей1978 » 17 липня 2019 11:29

Rond писав:
17 липня 2019 11:04
Вкажи їм щоб ознайомились із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт» від 02.10.2012 року №5394-VI,
Ця редакція була змінена Законом N 367-VII ( 367-18 )
від 02.07.2013

Аватар користувача
Rond
Спец
Спец
Повідомлень: 145
З нами з: 03 червня 2010 10:51
Репутація: 8
Область: Хмельницька
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Rond » 17 липня 2019 12:12

ExTreme писав:
17 липня 2019 11:26
так що ж то за експерт такий тоді!! ;( :dislike:
що маємо - те маємо, в більшості ГУ експертів, які працюють по екстериторіальності взагалі нема (нащо їм такий клопіт), а в районних відділах такі ПЗ розглядають прості спеціалісти (їм просто бракує знань і досвіду) бо експерти то їхні керівники - от і результат зауважень або негативних висновків. Хоча таке не всюди, підтвердження цьому голосування на форумі.

Аватар користувача
ExTreme
Спец
Спец
Повідомлень: 238
З нами з: 06 червня 2008 00:18
Репутація: -6
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ExTreme » 17 липня 2019 12:16

Ця редакція була змінена Законом N 367-VII ( 367-18 )
від 02.07.2013 Так кому вірити??
Rond писав:
17 липня 2019 12:12
що маємо - те маємо, в більшості ГУ експертів, які працюють по екстериторіальності взагалі нема (нащо їм такий клопіт), а в районних відділах такі ПЗ розглядають прості спеціалісти (їм просто бракує знань і досвіду) бо експерти то їхні керівники - от і результат зауважень або негативних висновків. Хоча таке не всюди, підтвердження цьому голосування на форумі.

Відповісти