facepalmБорщ писав:законодавець не розумів що таке земльна частка і земельна ділянка
Це Ви законадавцям скажіть, що вони щось не розуміють ) Чи скажіть це раднику юстиції ) що в ст. 13 Закону чорним по білому написано "земельна частка - пай" а не "земельна ділянка"
Добре хоч не "по поняттям" просите )... Головне ... у Вінниицькій; Головне... у Тернопільській... тернопольчани хоч написали наприкінці, що вони сами не розуміють що мають на увазі - красавели ) "Дана інформація носить рекомендаційний характер, так як на законодавчому рівні, залишається достатньо неврегульованою"; ТУТ зовсім щось пан юрист у думках загубився... та не довів розїяснення до логічного... чи довів.. чи не довів ))luper писав:А ну поясніть ПО ЗАКОНУ, що таке невитребувана земельна ділянка
Так що ж таке насправді невитребувана земельна ділянка, якщо вона насправді існує як кажуть "в натурі (на місцевості)"..Відповідно до ст. 7 Закону на кожне колективне підприємство гоувався такий собі проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в якому повинно було бути визначено місце розташування земельних ділянок, їх межі та площі сільськогосподарських угідь, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв), їх цільове призначення, дії обмежень (обтяжень) у використанні земельних ділянок, у тому числі земельних сервітутів... Так ось ті земельні ділянки які були розподілені за таким проектом, але на сьогодні не знайшли своїх власників і є невитребуваними.
"Паюете по Указу, а сидеть будете по Закону" (с) А.Морозsolim писав:Поняття "пай" введено Указом № 666
З.Ы. Мы по сути сегодня наблюдаем коллапс земельного законодательства, когда количество коллизий, которые не трактуются Конституционным судом как того требует ст. 147 "Украинского завета", захлестнули земельные правоотношения... Вообщем о чем тут ещё говорить.. Кто знает, тот поймет... не рвите душу, исходите из конкретно ситуации, сложившейся так сказать "в натуре" или как том ещё принято говорить "на местности"...
Alles gut, Gute Nacht!