Погодження проектів відведення

Проекти відведення і всі питання щодо них
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Аватар користувача
potapova_anna
Спец
Спец
Повідомлень: 466
З нами з: 29 січня 2013 09:41
Репутація: 181
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення potapova_anna »

Azhimut, все працює, просто сортування погано зроблено
Аватар користувача
karlson82
Спец
Спец
Повідомлень: 91
З нами з: 18 грудня 2010 02:00
Репутація: 43
Область: Тернопільська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення karlson82 »

Колеги доброго ранку. Виникло питання погодження архітектури. Місто обласного значення та декілька сіл з різних районів утворили ОТГ. Якщо ділянки в місті то погодження в місцевій архітектурі. А якщо ділянки в селах з іншого району, то у місті чи в архітектурі з району в якому знаходиться село?
Порядок визначений 186-1, Про ОТГ там жодного слова, на мою думку при створенні ОТГ нічого не міняється.
Чому виникло це питання. Зробили проект в селі, подали на висновок в районну архітектуру по місцю розташування зем.ділянки, через тиждень дзвонить районний архітектор і каже, що вони вже не погоджують і всю містобудівну документацію по селу передали до міста.
Він правий, чи це 'місцеві правила'?
Можливо є офіційне роз'яснення по даному питанню?
Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2586
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 669
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення ппзкб »

karlson82 писав: 20 лютого 2020 08:23 вони вже не погоджують і всю містобудівну документацію по селу передали до міста.
у нас точно така ситуація, районний вже не погоджує бо передав матеріали місту, міський ще не погоджує, бо ще не опрацював матеріали, не отримав якісь там повноваження і т.д. Чекаєм(( ...
Аватар користувача
karlson82
Спец
Спец
Повідомлень: 91
З нами з: 18 грудня 2010 02:00
Репутація: 43
Область: Тернопільська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення karlson82 »

ппзкб писав: 20 лютого 2020 08:43 у нас точно така ситуація,
А чим це передбачено, не можеш бути що архітектор сам рішив не погоджувати 'БО ОТГ'. Він має керуватися нпа, за хотелку можуть і по шапці дати. Можливо були якісь окремі зміни. В ЗКУ їх немає, хотіли внести але з розгляду зняли.
Аватар користувача
Gomen
Спец
Спец
Повідомлень: 68
З нами з: 07 серпня 2009 11:49
Репутація: 0
Область: Кіровоградська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення Gomen »

Доброго ранку, колеги. В когось є рішення суду про передачу ділянок для ОСГ двома і більше кусками. Терміново треба, а я щось не знайду. Поділіться, хто чим може )
magalon
Спец
Спец
Повідомлень: 920
З нами з: 26 листопада 2018 17:48
Репутація: 507
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Погодження проектів відведення

Повідомлення magalon »

Gomen писав: 24 лютого 2020 09:50 Доброго ранку, колеги. В когось є рішення суду про передачу ділянок для ОСГ двома і більше кусками. Терміново треба, а я щось не знайду. Поділіться, хто чим може )
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

Доброго дня, колеги! Потрібна ваша думка. Розробляємо ПВ костелу релігійній громаді у постійне користування, костел має статус пам'ятки історико-культурної спадщини національного значення. На всю площу зд дали обмеження 01.02-охоронна зона навколо об'єкта культурної спадщини. Яке буде цільове призначення : 03.04 - для будівництва і обслуговування будівель громадських та релігійних організацій чи 08.03 - для іншого історико-культурного призначення?
Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 397
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Погодження проектів відведення

Повідомлення Astreya »

x_iriss писав: 24 лютого 2020 12:05 Яке буде цільове призначення : 03.04 - для будівництва і обслуговування будівель громадських та релігійних організацій чи 08.03 - для іншого історико-культурного призначенн
За всіма ознаками - історико-культурного, даний об'єкт контролюється органами охорони культурної спадщини.
Відповідно до закону про "Охорону культурної спадщини" -Пам'ятка національного значення, що перебуває у державній чи комунальній власності і потребує спеціального режиму охорони, може надаватися у користування за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.
k1nep
Спец
Спец
Повідомлень: 360
З нами з: 09 грудня 2009 21:53
Репутація: 158
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Погодження проектів відведення

Повідомлення k1nep »

x_iriss писав: 24 лютого 2020 12:05 костел має статус пам'ятки історико-культурної спадщини національного значення
как по мне, то чистый 08.01 Для забезпечення охорони об'єктів культурної спадщини
Аватар користувача
torez
Спец
Спец
Повідомлень: 170
З нами з: 26 травня 2009 18:09
Репутація: 52
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Погодження проектів відведення

Повідомлення torez »

x_iriss писав: 24 лютого 2020 12:05 Розробляємо ПВ костелу релігійній громаді у постійне користування
А какое целевое указано в решении на разработку проекта? Вы же отводите религиозной общине в постоянное пользование согласно ст.92 ЗКУ для культового сооружения, а не для сохранения памятника
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

torez писав: 24 лютого 2020 13:27 какое целевое указано в решении на разработку проекта
на жаль у нас не вказують у рішеннях цільове призначення згідно класифікатора, вказується мета використання- для обслуговування костелу.

Відправлено через 20 хвилин 24 секунди:
Astreya писав: 24 лютого 2020 13:10 За всіма ознаками - історико-культурного, даний об'єкт контролюється органами охорони культурної спадщини.
k1nep писав: 24 лютого 2020 13:16 как по мне, то чистый 08.01 Для забезпечення охорони об'єктів культурної спадщини
тоді питання на засипку - що робити з позитивним висновком експерта, який погодив проект з цільовим 03.04 ???? Переподавати на погодження і наполягати на ЦП 08.01, якщо у рішенні ОМС про надання дозволу на розробку ПЗ про охорону не йдеться
Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2586
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 669
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення ппзкб »

x_iriss, а будівля костелу зареєстрована в держреєстрі? і якщо так то хто там власник?
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

ппзкб писав: 24 лютого 2020 14:21 а будівля костелу зареєстрована в держреєстрі? і якщо так то хто там власник?
Будівля належить громаді УГКЦ (реєстраційне посвідчення від 1996 р.), взято на державний облік та визначено категорію пам'ятки постановою Ради міністрів УРСР, має охоронний номер
k1nep
Спец
Спец
Повідомлень: 360
З нами з: 09 грудня 2009 21:53
Репутація: 158
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Погодження проектів відведення

Повідомлення k1nep »

x_iriss писав: 24 лютого 2020 13:58 Переподавати на погодження
Лично я бы так и сделал. Вы землю под объектом культурного наследия определили в земли жилой и общественной застройки, экспертизу не проходите, охранную зону вокруг объекта культурного наследия хотя бы показали? !)(
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

k1nep писав: 25 лютого 2020 07:38 охранную зону вокруг объекта культурного наследия хотя бы показали?
x_iriss писав: 24 лютого 2020 12:05 На всю площу зд дали обмеження 01.02-охоронна зона навколо об'єкта культурної спадщини.
так, показали. На погодження подавався проект з цільовим призначенням 08.03, експерт затвердила його позитивно із зауваженням щодо уточнення та виправлення на 03.04 (можливо тому, що у довідці-забудовані землі, у рішенні- відвести за рахунок земель житлової та громадської забудови).
k1nep
Спец
Спец
Повідомлень: 360
З нами з: 09 грудня 2009 21:53
Репутація: 158
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Погодження проектів відведення

Повідомлення k1nep »

x_iriss писав: 25 лютого 2020 09:49 так, показали. На погодження подавався проект з цільовим призначенням 08.03, експерт затвердила його позитивно із зауваженням щодо уточнення та виправлення на 03.04 (можливо тому, що у довідці-забудовані землі, у рішенні- відвести за рахунок земель житлової та громадської забудови)
не дочитал, а в культуре вы его согласовали?
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

k1nep писав: 25 лютого 2020 10:11 не дочитал, а в культуре вы его согласовали?
так от якраз потрібно подавати у Міністерство культури на Київ, а висновок екстериторіальності суперечливий )()
noobapps
Спец
Спец
Повідомлень: 211
З нами з: 30 вересня 2017 22:17
Репутація: 103
Область: Тернопільська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення noobapps »

x_iriss писав: 25 лютого 2020 09:49 можливо тому, що у довідці-забудовані землі, у рішенні- відвести за рахунок земель житлової та громадської забудови
швидше тому, що ст.92 ЗКУ передбачає відведення у постійне користування релігійним організаціям "виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності" (КВЦПЗ 03.04)
k1nep
Спец
Спец
Повідомлень: 360
З нами з: 09 грудня 2009 21:53
Репутація: 158
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації
Контактна інформація:

Погодження проектів відведення

Повідомлення k1nep »

x_iriss писав: 25 лютого 2020 10:18 так от якраз потрібно подавати у Міністерство культури на Київ, а висновок екстериторіальності суперечливий
Почему бы не убрать справку из проекта, оформить корректный лист и повторно закинуть на заключение земельщиков ? Я не думаю, что культура вам согласует проект, если вы покажете там категорию жилой и общественной застройки, да и целевое я думаю что захотят видеть 08.01, в крайнем случае 08.03
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

noobapps писав: 25 лютого 2020 10:19 швидше тому, що ст.92 ЗКУ передбачає відведення у постійне користування релігійним організаціям "виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності" (КВЦПЗ 03.04)
так воно то так, але хочеться все таки чітко знати яке цільове призначення доцільніше вказати у нашому випадку
Аватар користувача
torez
Спец
Спец
Повідомлень: 170
З нами з: 26 травня 2009 18:09
Репутація: 52
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Погодження проектів відведення

Повідомлення torez »

x_iriss писав: 25 лютого 2020 10:35 але хочеться все таки чітко знати яке цільове призначення
Имеете действующий храм, который находится в собственности религиозной общины. Какие могут быть сомнения? То, что он является ещё и памятником, не отменяет его основного целевого назначения. Это же не курган или статуя). К тому же, отводить землю в постоянное пользование религиозной общине для культурного назначения как-то некорректно
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

k1nep писав: 25 лютого 2020 10:23 Я не думаю, что культура вам согласует проект
так от і я не думаю, як на мене код 08.01 є логічним, але ст. 92 псує всю "маліну" і збиває з пантелику

Відправлено через 2 хвилини 59 секунд:
torez писав: 25 лютого 2020 10:39 отводить землю в постоянное пользование религиозной общине для культурного назначения как-то некорректно
Якщо МінКульт не заверне проект
Аватар користувача
torez
Спец
Спец
Повідомлень: 170
З нами з: 26 травня 2009 18:09
Репутація: 52
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Погодження проектів відведення

Повідомлення torez »

x_iriss писав: 25 лютого 2020 10:43 Якщо МінКульт не заверне проект
А чего он должен его заворачивать? Если предусмотрены все необходимые ограничения, то может просто прописать какие-то свои условия в заключении
x_iriss
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 14 червня 2018 11:51
Репутація: 4
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Погодження проектів відведення

Повідомлення x_iriss »

torez писав: 25 лютого 2020 10:45 А чего он должен его заворачивать? Если предусмотрены все необходимые ограничения, то может просто прописать какие-то свои условия в заключении
Після обговорення на форумі схиляюся до оптимального рішення - виправити проект під існуючий позитивний висновок експерта з кодом КВЦПЗ - 03.04, подати на висновок у МІнКульт і подивитися що з того вийде.
Відповісти