Форум землевпорядників

Всім відомо про : Інструкцію про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. 1999 рік
П О С Т А Н О В А від 17 листопада 2004 р. N 1553 Київ
Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою
А як регулювались питання зберігання документації із землеустрою а також документів на землю до вступу в силу відомої Інструкції 99 року?
На форумі не знайшов нічого такого

Додано через 20 годин 57 хвилин 14 секунд:
Ну, невже ніхто не знає?
Хочеться чимсь від Прокуратури відбиватись

Сергуня1 писав:Хочеться чимсь від Прокуратури відбиватись

В тему, щодо прокуратури - стаття

Сергуня1 писав:А як регулювались питання зберігання документації із землеустрою а також документів на землю до вступу в силу відомої Інструкції 99 року?

Архивное законодательство.
З.Ы. Старое положение про архивные подразделения тут - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0393-95, новое тут - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0407-01.

Дякую

Додано через 40 секунд:

Nat писав: В тему, щодо прокуратури - стаття

Пізнавально, покажу своїм Boks

Стосовно положення про Державний фонд документації із землеустрою.
Я не знайшов нічого про те чи повинен виконавець при передачі документації - прошнуровувати її та скріплювати печаткою
Підскажіть де про це говориться?

Олександрович писав:Стосовно положення про Державний фонд документації із землеустрою.
Я не знайшов нічого про те чи повинен виконавець при передачі документації - прошнуровувати її та скріплювати печаткою
Підскажіть де про це говориться?

А мені цікаво на підставі яких нормативів заповнювались акти до прийняття "Інструкції" в 99 році?

Невже ніхто не передавав документацію до фонду документації???
Хто ж повинен прошнуровувати її та скріплювати печаткою???

Олександрович писав: Хто ж повинен прошнуровувати її та скріплювати печаткою???

Керуючись логікою, прошнурувати та скріпити печаткою повинен розробник. ми так і робим.

а ще ми почали кодувати інформацію відповідно до наказу держкомзему від 03.03.10 № 218 :shock:
складається враження, що термін на виконання цих робіт визначила ну дуже неадекватна істота - 8000 тех.док. за 5 днів. :shock:

Layla писав:Керуючись логікою, прошнурувати та скріпити печаткою повинен розробник. ми так і робим.

Керуючись не логікою а П. 844(з усіма її ...) по безоплатній приватизації - так я погоджуюсь.
А от як із платною, з проектами???
Згідно наказу 174 документацію з картками ми передаємо до відділу Держкомзему. Подальша доля документації у нас - невідома. А от з понеділка нам заявили: передавайте прошнуровану, пронумеровану скріплену печаткою!?
Я хотів би дізнатись - який правовий документ мені це доведе?
Хто з цим мав справу? Допоможіть.

Олександрович писав:передавайте прошнуровану, пронумеровану скріплену печаткою!?

Є такий наказ Держкомзему "Про затвердження Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації" від 03.12.2004р. №391: " п. 3.3.2. Усі основні документи і матеріали, додані до об'єкта державної експертизи повинні відповідати таким вимогам: додатки та передбачені законодавством погодження повинні бути підписані керівником відповідального органу (організації), скріплені його печаткою та мати термін дії".
Здається, саме на цей пункт посилалися у нас ще далеко 5 років тому (!). А у Вас це тільки зараз. А взагалі в таких діях є чимала логіка: є документація, має зміст, відповідно вона повинна бути пронумерована. А щодо прошита - так цими діями Ви ж себе захищаєте, а то пропаде завтра з документації висновок і скажуть, що Ви не дали! Або без Вашого відома у Вашій документації поміняють документ, що впливатиме на щось. Ще у нас проекти землеустрою вимагають у твердому перепльоті.

Дуже дякую malecha!
Але підкажіть: як у вас подальша процедура після експертизи, адже в справі повинно бути рішення про затвердження документації, а справа вжепрошита?

Олександрович писав: в справі повинно бути рішення про затвердження документації,

ми його просто вклеюємо, хоча при великому бажанні, що доставили після прошитого, запроста можна прошити ще раз.
Станом на сьогодні, прошиту документацію вимагає не тільки експертиза, чи архів, а й ДЗК. А то можливі варіанти, що спочатку здається один обмінний файл, потім план міняється, і як результат часто вилазить - план один, обмінний інший, акт ще з іншими розмірами. Екпертиза і дзк ставлять взаді штампи, а то в принципі, не було б їх, справу можна розшити.
Ще часто бувають випадки, що пілся експертизи треба доставити не тільки одне рішення, а якійсь ще додатки, вони прошиваються ще раз. На першому прошито там умовно 30 листів, на другому 35. При наявності, влекюється не тільки рішення, але й висновок експертизи.
Ось так штампи виглядають в нас:

Олександрович писав:Стосовно положення про Державний фонд документації із землеустрою.
Я не знайшов нічого про те чи повинен виконавець при передачі документації - прошнуровувати її та скріплювати печаткою
Підскажіть де про це говориться?

Гм. А я завжди думав, що у світлі ст. 28 ЗУ "Про землеустрій":
"Розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією."
розробники документації повинні самі в першу чергу дбати про недоторканість матеріалів у розробленій ними документації в державному фонді... Чи мало хто там копирсається в ваших документаціях: і працівники Держкомзему, і ДЗК, і депутати, і міліція, і СБУ... Щось там вліплять у вашу документацію, до чого ви не маєте відношення, і будете потім доказувати, що ви не кактус.
А інтерес Держкомзему в тому, що документ повинен бути документом. Далеко не кожна сторінка землевпорядної чи землеоціночної документації посвідчується підписами та печатками. І у випадку суду чи слідства ці відомості можуть бути просто проігноровані. Так навіщо ж потрібна у державному фонді документація, яка на 70% складається з макулатури???

З усим погоджуюсь. Дуже допомогли. Дякую malecha і werewolf.

SVS писав:1. Передача 1 екз. Звіту з експертної грошової оцінки у Державний фонд Документаціїї із землеустрою. Наскільки ця норма є обовязковою, якщо наприклад ця оцінка виконується для приватних замовлень (і не обовязково у випадках обовязкової оцінки)? І як на практиці це виконується Ліцензіатами?

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=1378-15

Стаття 20. Документація з оцінки земель
За результатами бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.
Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Розробники технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звітів про проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок зобов'язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою.
Користування матеріалами Державного фонду документації із землеустрою здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

SVS писав:2. Передача Витягу із Звіту про експертну грошову оцінку до територіального органу земельних ресурсів протягом 3-х днів із моменту підписання Акту виконаних робіт. Як на практиці це виконується? Передається Витяг у райони чи в області? Чи можливо надсилати такі дані поштою листом із описом?

Витяги подавати треба (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0396-03), а про триденний строк написали тут - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0821-09.

SVS писав:Питання наступне, чи можливо такі дані надсилати поштою до тогож держфонду документаціїї із землеустрою (наприклад із листом із описом)?

Ні. Положення про фонд документації передбачає укладання акту приймання-передачі (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 3-2004-%EF), що не можливо зробити по пошті.

SVS писав:Все зрозуміло. А чи можна наприклад Звіти в Фонд документації здавати за квартал (декілька), щоб не їздити після складання кожного Звіту?

Вытяг необходимо отправить в три дня (можно и по почте). А про сроки передачи копии отчета в фонд документации по землеустройству в нормативной базе ничего не написано, так что тут можно проявлять разумный волюнтаризм.

Доброго вечора! Підкажіть, будь ласка, "стаж роботи за спеціальністю не менше, ніж три роки" - чи рахується стаж роботи до отримання диплому спеціаліста інженера - землевпорядника??

НІ.

Чому Ви так вважаєте? Обгрунтуйте, будь ласка.

Olegik писав:Якщо ви до отримання диплому інжнера-землевпорядника , працювали швеюю-мотористкою - то яке це має відношення до землевпорядкування ?

А якщо землевпорядником? Після 3-го курсу вуза вже є неповна вища освіта і наскільки мені відомо, на підприємствах призначають осіб, що навчаються за фахом на відповідні посади. Тобто особу, яка працює техніком, наприклад, після 3-го курсу вуза вже можна переводити на посаду інженера, чи зараз таке заборонено? Якщо заборонено, то на підставі чого?

Державний фонд Документаціїї із землеустрою

Не могу найти адрес и телефон этого самого фонда в Днепропетровской области. И не могу понять, необходимо ли туда сдавать экземпляры отчетов об экспертной денежной оценке, так как в "ПОЛОЖЕННІ про Державний фонд документації із землеустрою" нет ни слова о документации по экспертной оценке.
нашла только Звернення Асоціації «Земельна спілка України» за роз’ясненням до Держземагентства, и те без ответа http://www.zsu.org.ua/index.php/sobytiy ... magentstva

zanoza писав:Не могу найти адрес и телефон этого самого фонда в Днепропетровской области. И не могу понять, необходимо ли туда сдавать экземпляры отчетов об экспертной денежной оценке, так как в "ПОЛОЖЕННІ про Державний фонд документації із землеустрою" нет ни слова о документации по экспертной оценке.

Фонд документації формується із 3 фондів (головний, регіональний та місцевий). На сьогоднішній день майже вся документація зберігається в місцевому фонді документації, тобто районних та міських управліннях (відділах)Держкомзему. Отже саме в ці відділи розробник документації безоплатно передає копії документації, у тому числі і матеріали земельно-оціночних робіт (додаток 2 до Положення).

Не вижу в Додатке 2 ничего про отчеты по экспертной денежной оценке.
Если Вы имеете ввиду "Матеріали земельно-оціночних робіт", то согласно ЗУ "Про землеустрій", то там речь об экономической и нормативной денежной оценке, вроде бы. Ведь и лицензии разные - одна для землеустроительных работ (куда входит нормативная оценка), другая - для землеоценочных (т.е. исключительно для экспертной оценки).

zanoza писав:И не могу понять, необходимо ли туда сдавать экземпляры отчетов об экспертной денежной оценке, так как в "ПОЛОЖЕННІ про Державний фонд документації із землеустрою" нет ни слова о документации по экспертной оценке.

Положение не устанавливает исчерпывающего перечня документов, которые надо передавать в фонд документации по землеустройству, но есть ЗАКОН об оценке земель (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1378-15), в ст. 20 которого достаточно однозначно написано:

Розробники технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звітів про проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок зобов'язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою.

Так что сдавать надо. Закон суров. posunuv_v...
Фонд документации - это не отдельная организация - это, по сути своей, часть архива государственных органов земельных ресурсов.