Техдокументація щодо встановлення меж земділянки в натурі

В нашому районному управлінні затребували щоб в ТД по ВМ додавали схему привязки до ДГМ, силка на класичне "нам так сказали з ГУ". Це тільки у нас так страждають, чи ще десь?

ппзкб писав: схему привязки до ДГМ

Так це повинно було бути ще за царя Панька... Звичайно ж треба. А от на сьогодні ще треба підтвердження використання пунктами ДГМ (завірений припустимо інститутом геодезії та картографії...). Але, якщо ви використовуєте GPS та працюєте в RTK-режимі, то не треба, а тільки договір на використання систем *Солюшен чи Закпос... От десь так.

WladMir, Якою статею це зобовязується?
Панько не рахується звісно...

От якраз таки Панько то й повертається. Це ще на початку земельної реформи (1992) без практично ніяких статтей всі чомусь розуміли, що геодезичні роботи необхідно виконувати вірно. А тому й показували все що необхідно (схему теодолітних ходів, відомості врівноваження таких, схему визначення, і звичайно ж купляли пункти ДГМ - полігонометрії, чи тріангуляції). Потім почався "земпроект" - малюнки та видача документів по картах... (А тепер розхльобуємося). Потім почали наче знімати уже й точніше (тахеометри, GPS), але вже забули що свою роботу необхідно належним чином оформлювати. На сьогодні це все почали припоминати (Панька), особливо в темі появи назви "гео". Появилась служба контролю геодезичного, вірніше сектори, яким треба показати, що вони щось знають та вміють заробляти на цьому. От і почалось по всій країні підняття того ж самого Панька. А норми та статті... Вони рекомендують та на ціх рекомендаціях собі заробляють... Онде знайшов посилання: http://gudzazt.gov.ua/spiski-vlasnikiv- ... pa%D1%97v/ Такіж роз'яснення (до речі взяті в основному з еталону Центру ДЗК)мабуть по всій Україні отримали всі виконавці (по нашій області аналогічне було ще два місяці назад). Йде збір урожаю...

WladMir, Цікава стаття, але як її обізвати в номативно-правову полі - твір на вільну тему працівник ГУ Житомирської обл? Цікаво було б почитати розяснення наукової ради при ДГК, якщо така ще є.
В ЗУ ст. 50 чітко вказано: -матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного
проектування (у разі формування земельної ділянки);
- матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на
місцевість) (у разі формування земельної ділянки);
чого чітко не вказано в ст. 55

ппзкб писав: чого чітко не вказано в ст. 55

То ж бо й воно. Але ж разом з тим ви повинні вложити "матеріали польових топографо-геодезичних робіт". А що в них..., неохідно чисто логічно: координати ділянки звідкілясь взялися, значить необхідно вказати, як Ви їх на місцевість переносите. От і вся суть. А далі в залежності від інструментів: шагомер, рулетка, теодоліт, тахе... І це все покажіть.

WladMir, Дякую за відповіді.
А як справи з подібним питанням у інших колег?

У нас в области с этим всем уже смирились... По другим областям. Не знаю точно. Но вродебы во Львовской тоже что то подобное, наверняка в Житомирской аналогичное.

Вот нашел наконец-то официоз всех этих требований. (обратите внимание на техотчет)
Инструкция по топо...отчету..
Хорошо еще что не требуют выполнения ВСЕХ частей отчета. Но вскоре могут потребовать (а это я помню было в Крыму, где лет 10 назад) создание ЗАКОННОГО отдельного отчета по топогеодезии.

Є наступна ситуація. Державний акт без кадастрового номера. Власник помер, а спадкоємці на себе не переоформили. Навіть до нотаріуса не звертались. Потім і сам спадкоємець померає, і вже його спадкоємці теж не встигли звернутись до нотаріуса йдуть одразу в суд. Суд вимагає для подачі заяви наявність кадастрового номеру земельної ділянки.
Питання. Хто має бути замовником документації на присвоєння кадастрового номеру. Як довести що ти є спадкоемець кадастровому реєстратору?

Може суд зможе надати якусь довідку, що саме ці люди є можливими спадкоємцями... А взагалі нах.. суду той кадномер? Щось вони, мені здається, перегнули палку.

Я теж думаю що кад номер їм не треба. Суд має прийняти рішення, що така то людина успадковує таку то ділянку, і вже на підставі цього рішення розробляємо тех документацію та кад номер.
Чи буде так буде правильно і чи хтось робив так?

ппзкб писав: Цікава стаття, але як її обізвати в номативно-правову полі - твір на вільну тему працівник ГУ Житомирської обл?

А що тут "обзивати"???
Є ж чинні вимоги (ЗУ "Про Державний земельний кадастр)":
Стаття 8. Геодезична та картографічна основа Державного земельного кадастру:
1. Геодезичною основою для Державного земельного кадастру є державна геодезична мережа.
Звідси і витікає перевірка - покажи як прив'язався до ДГМ...
Зауважую, саме до ДГМ, оскільки усілякі комерційні ГНСС-мережі не є складовою ДГМ...
Принаймні Держегеокадастр їх такими не визнає...

gps_nik писав: Зауважую, саме до ДГМ, оскільки усілякі комерційні ГНСС-мережі не є складовою ДГМ...Принаймні Держегеокадастр їх такими не визнає...

Боюсь, что "всякие там коммерческие сети" позволяют получить быстрее и точнее результаты геодезических измерений, чем от существующей ГГС. (при правильном использовании коммерческой сети)

А теперь "вопрос знатокам" кого надо признавать, а кого нет?
Тут можно начать очень не маленькую дискуссию.

kukin писав: Боюсь, что "всякие там коммерческие сети" позволяют получить быстрее и точнее результаты геодезических измерений, чем от существующей ГГС. (при правильном использовании коммерческой сети)

А теперь "вопрос знатокам" кого надо признавать, а кого нет?
Тут можно начать очень не маленькую дискуссию.

Маленький вопрос - точнее по сравнению с чем?

gps_nik писав: точнее по сравнению с чем?

с пунктами ГГС))))
Пробовали от нескольких пунктов локалку создавать? Напомню, что страна все еще работает в СК63 (не считая нескольких "отдельных республик").

kukin писав: с пунктами ГГС))))

То, что Вы говорите глупости, не самое страшное... Самое страшное, что Вы их говорите безапеляционным тоном...

kukin писав: Пробовали от нескольких пунктов локалку создавать?

А Вы не пробовали во время съемки заниматься съемкой, а не пытаться плодить параметры связи между квази СК, которые Вас собственно никто не просил создавать???

Мы немножко отклонились от темы, хотя ..

gps_nik писав: То, что Вы говорите глупости, не самое страшное... Самое страшное, что Вы их говорите безапеляционным тоном...

Предполагаю, что имею на это право, пробовал заниматься борьбой с ветряными мельницами, оценивать точность положение физических пунктов на территории своей области.
Вот отчет многоуважаемого ГУГК еще советских времен, один из лучших на мою область (есть гораздо хуже), замечу мы работаем еще в той СК, с той точностью (повторюсь, есть "отдельные республики" которых это не касается):

► Показати

из личной переписки:

Кучер Олег писав:Точность поля на уровне 0.1-0.2 м, а точность пунктов госсети не более 0.05 м.

gps_nik писав: А Вы не пробовали во время съемки заниматься съемкой, а не пытаться плодить параметры связи между квази СК, которые Вас собственно никто не просил создавать???

Я давно ничего не плужу пложу. Все делалось согласно великой и могучей "инструкции", пёрли невязки Зображення

.

kukin писав: Вот отчет многоуважаемого ГУГК еще советских времен, один из лучших на мою область (есть гораздо хуже)

Вот все никак не пойму, чем Вы меня хотите удивить??? Сканом странички с войскового каталога, показывающей точностные характеристики сети по результатам совместного переуравнивания по трапеции масштаба 1:200 000??? Не удивили ибо порядок цифр по Украине был давно озвучен и примерно одинаков... Так что уж не знаю, где Вы могли повстречать "гораздо хуже"...

kukin писав: повторюсь, есть "отдельные республики" которых это не касается

Можете привести пример Ваших "отдельных республик"??? Касательно ГГС разумеется...

kukin писав: из личной переписки:

Не знаю о чем Вы переписывались с Олегом Кучером, но приведенная Вами фраза скорее имеет отношение к УСК-2000, а не к
СК-42 и производным от нее...

► Показати

gps_nik писав: Вот все никак не пойму, чем Вы меня хотите удивить???

Почему я кого-то должен удивлять?

gps_nik писав: Не знаю о чем Вы переписывались с Олегом Кучером, но приведенная Вами фраза скорее имеет отношение к УСК-2000, а не к СК-42

Фраза имеет отношение и к той, и иной.
Когда ГГС уровнем дойдет хотяб в половину от тех сервисов, которые обеспечивают коммерческие сети, тогда "моя глупая душенька" будет довольна.
Отдельные республики живут в УСК2000, хотя не всегда это удобно.

В роботі виникла наступна ситуація: в тех. док. по встановленню (відносленню) меж зем. ділянки в натурі (на місцевості) є акт встановлення та погодження меж земельної ділянки та акт прийомки-передачі межових знаків, в яких мають підписатися сусіди. Ділянка має наступних суміжників: від А до Б - Петров, від Б до В - Іванов, від В-Г - Комаров і від Г до А - землі загального користування (вулиця Шевченка). Сусіди підписалися. А реєстратор повернув з реєстрації справу, бо немає підпису сільської ради, як представника комунальної власності за землі загального користування - вулицю Шевченка. Чи потрібно погоджувати землі комунальної власності у таких випадках, коли ж немає ні оформлених прав на ці землі, ні кад номерів?? P/S. пишуть відмову у зв'язку з невідповідністю документації до "Інструкції щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки".

sigoga писав: Чи потрібно погоджувати землі комунальної власності у таких випадках, коли ж немає ні оформлених прав на ці землі, ні кад номерів??

Ну ви ж погоджуєте суміжні приватні ділянки, навіть якщо вони не оформлені. То чому землі загального користування виняток?

так...але думав є якесь більш детальне роз'яснення щодо погодження суміжників..

sigoga, Як на мене, це той випадок, коли легше підписати, ніж щось доводити.

sigoga писав: є якесь більш детальне роз'яснення щодо погодження суміжників

Ви багато бачили детальних розяснень щодо виготовлення тех.док. чи ПВ?
Є суміжні зем. діл. - погоджуєте з їхніми власниками, землі ком. власності з власником - ОМС. Все легко і просто

sigoga писав: але думав є якесь більш детальне роз'яснення щодо погодження суміжників

Та боронь б-же від таких роз'яснень. Акт погодження взагалі, м'яко кажучи, мартишкін труд і судом визнана як бєсполєзна бумажка. Але поки так.

Форум землевпорядників