Форум землевпорядників

В Полтавській області при поданні проекту на експертизу вимгають ще й сертифікат інженера-геодезиста, спираються на Закон "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність". Хто має досвід боротьби з цим "бєспределом"

Відправлено через 7 хвилини 51 секунди:
Яким чином підтверджується наявність цінних грунтів?

Ну в принципі вмістом гумусу. Чим він вищий тим цінніший грунт.
Справа в тому, що при розробці агрохімпаспорту "центр охорони грунтів" не змінює агрогруппу чи її шифр, він лише констатує хімічний склад грунту і зокрема вміст гумусу в ньому. Були випадки коли по агрохімпаспорту - 53 д -особ.цінна, але вміст гумусу 3,2-3,5 % - то тут вже поле діяльності для грунтознавця і є можливсть визнати її скажімо 52д

hazar писав: В Полтавській області при поданні проекту на експертизу вимгають ще й сертифікат інженера-геодезиста, спираються на Закон "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність". Хто має досвід боротьби з цим "бєспределом"

Все. ЩО РОБИТЬСЯ НА МІСЦЕВОСТІ без геодезії, є "бєспредел". Ви можете представити кадастрові плани чи будвельні генплани БЕЗ ГЕОДЕЗІЇ, ТОПОЗ"ЙОМКИ І ПЛАНІВ ЯК РЕЗУЛЬТАТ ЦЬОГО?

ЩО РОБИТЬСЯ НА МІСЦЕВОСТІ без геодезії, є "бєспредел". Ви можете представити кадастрові плани чи будвельні генплани БЕЗ ГЕОДЕЗІЇ, ТОПОЗ"ЙОМКИ І ПЛАНІВ ЯК РЕЗУЛЬТАТ ЦЬОГО?

ніхто і не говорить що без геодезії, геодезія виконується, при цих роботах обов"язково!!!! Чи Ви вважаєте що для виконання геодезичних робіт при землеустрої обов"язково бути ще й геодезистом? І що такого вивчають геодезисти що не вивчають землевпорядники, для того щоб прокласти теодолітний хід і відзняти ділянку.

Відправлено через 1 хвилину 3 секунди:
я наприклад, знаю геодезистів, для яких вирахувати масштаб складність

hazar писав: І що такого вивчають геодезисти що не вивчають землевпорядники, для того щоб прокласти теодолітний хід і відзняти ділянку.

Кривизну землі вивчають!!! І всі плани і карти ЛЯГАЛИ БЕЗ РОЗРИВІВ І НАКЛАДОК. Але дискусії не буде. Почніть з права. Сенека, римлянин - ХАЙ ВСЕСВІТ ЗГИНЕ, А ЗАКОН Є ЗАКОН! В Україні 11 (ОДИНАДЦЯТЬ) Законів про кадастри. Всі одинадцять виконують "геодезію" ДЛЯ СЕБЕ!? В якому ще Законі надано ПРАВО ІНШІЙ СПЕЦІАЛЬНОСТІ ВИКОНУВАТИ ГЕОДЕЗІЮ.

а! Ви думаєте що землевпордники й досі Землю на трьох китах як тарілку вивчають, до речі кривизна Землі а не землі. Все з Вами дискусію закрито

ПетроМарченко писав: В Україні 11 (ОДИНАДЦЯТЬ) Законів про кадастри.

Стаття 193 п.2 Земельного кодексу України : Державний земельний кадастр є основою для ведення кадастрів інших природних ресурсів. Геодезія це Інструмент, кадастр це облік. Про що спір?

Шановні колеги, в когось є досвід подання клопотання про спростування висновку державної експертизи землевпорядної документації . До клопотання треба додавати оригінал висновку та проект? Чи, мабудь, треба дочекатися рішення про призначення повторної експертизи, а потім надавати проект?

Elenys писав: Шановні колеги, в когось є досвід подання клопотання про спростування висновку державної експертизи землевпорядної документації . До клопотання треба додавати оригінал висновку та проект? Чи, мабудь, треба дочекатися рішення про призначення повторної експертизи, а потім надавати проект?

Керуєтесь законом про державну експертизу землевпорядної документації, стаття 15 - Додаткова державна експертиза.
В клопотанні зазначаєте форму експертизи та її вид - в вашому випадку це буде обов"язкова додаткова експертиза, отже, так і зазначаєте в клопотанні - прошу провести обов"язкову додаткову експертизу щодо проекту землеустрою (вказуєте назву документації), оскільки відкрилися нові відомості та обставини, які мають значення для об"єктивного дослідження проекту.
До клопотання надаєте проект. Процедура така як і при проходженні первинної експертизи.
У випадку, коли вам надали негативний висновок - після виправлення зауважень або їх спростування, тоді подаєте на повторну, ніяких рішень для цього не потрібно

Astreya писав: Керуєтесь законом про державну експертизу землевпорядної документації, стаття 15 - Додаткова державна експертиза.

Це буде повторна експертиза "у разі спростування негативного висновку первинної державної
експертизи" ст. 13.

Astreya писав: ніяких рішень для цього не потрібно

" Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері земельних відносин, у місячний термін з дня
отримання клопотання (заяви) розглядає його і за наявності підстав
призначає проведення повторної державної експертизи." ст 37. Мався на увазі наказ про призначення повторної експертизи.

Шв. колеги, підкажіть, чи має право ОМС вимагати проходження держ.експертизи проекта відведення в межах н.п.? (бажано з посиланням)

ппзкб писав: Шв. колеги, підкажіть, чи має право ОМС вимагати проходження держ.експертизи проекта відведення в межах н.п.? (бажано з посиланням)

Відповідно до статті 21 закону про державну експертизу землевпорядної документації до повноважень ОМС належить ініціювання проведення державної експертизи.

ппзкб, якщо у вас проект не підлягає обов"язковій державній експертизі і замовником проекту не є ОМС, то відповідно до п.18 статті 186 ОМС забороняється вимагати проведення будь-яких обстежень, експертиз та робіт.

Astreya, Ситуація така: виготовляється ПВ на земельну ділянку садового товариства в межах н.п., на його території є водний об'єкт, навіть два. Питання - чи буде це ПВ підлягати обовязковій експертизі згідно ст. 9 Закону про зем. експертизу?
І як розуміти ст. 21 (абзац 5 і особливо 6) цього ж закону?

ппзкб, а водний об"єкт у вас числиться як землі фонду чи це землі садового товариства, але угіддя - вода?

ппзкб писав: І як розуміти ст. 21 (абзац 5 і особливо 6) цього ж закону?

найчастіще, коли замовником виступає ОМС, то вимагає проведення експертизи навіть в тих випадках, коли вона не передбачена, тобто ініціює проведення добровільнї експертизи.
Щодо пункту 6, то особисто мені не зрозуміло, що малось на увазі в законі, адже в цьому ж таки законі прописано,що ОМС повинні діяти в межах повноважень, визначених цим законом, далі йде перелік цих самих повноважень ...і.. це пункт

Astreya, Виходь що у ОМС підстав вимагати експертизу в будь якому разі більше, ніж у виконавця заперечивуати

Вітаю. Підскажіть, скільки може тривати державна експертиза проекту землеустрою (цінні грунти). Вже більше року виконавець торгів посилається, що проект на експертизі. Хотів вже Мартинюку на "гарячу лінію" скаргу писати - виконавець отговорює - їх же й зроблять крайніми, а не працівників Держгеокадастру.

Відповідно до закону Висновок Державної експертизи землевпорядної документації видається замовнику не пізніше 20 робочих днів з моменту реєстрації об'єкту експертизи в органі, що виконує таку експертизу. Розгляд фактів усунення зауважень експертів також виконується протягом 20 робочих днів з моменту реєстрації заяви про зняття наданих зауважень. Але справа в тому, що експерти можуть "знімати" зауваження, або приймати рішення, що "зауваження усунуто не в повному обсязі" (особливо таке люблять писати в Києві), і ганяти розробника "по колу" до тих пір поки не закінчиться термін дії висновків про погодження проекту землеустрою, а потім знову все спочатку.

Підкажіть будь ласка, виготовлений проект відведення (пройшов добровільну експертизу) Держгеокадастр відмовляє в затвердженні з причини: площа у висновку експертизи більша, ніж в проекті (хоча в пояснювальній записці описано, що площа зменшилась у зв'язку з перетином, який було виявлено при реєстрації земельної ділянки в ДЗК, чи правомірна така відмова???

Fickysa писав: проект відведення (пройшов добровільну експертизу)

пройшов експертизу старий проект а не новий! відповідно висновок не має відношення до Вашого нового проекту.

де це прописано в законодавстві???

Необхідно прйти додаткову експертизу згідно зі ст.15 ЗУ "Про державну експертизу землевпорядної документації"

або взагалі прибрати його з проекту, експертиза ж була добровільна.

відповідно висновку експертизи вказані зуваження - перелік обмежень обтяжень привести у відповідність постанови 1051. В документах вказано відповідно класифікатора код обмежень, як по іншому ви виходите з такої ситуації, який зразок . поділіться досвідом

Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Змін до Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації» від 17.05.2016 № 128
П. 2.8. Вибіркова державна експертиза проводиться за дорученням Держгеокадастру та/або за окремим рішенням територіальних органів Держгеокадастру в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі щодо будь-якої землевпорядної документації, яка не підлягає обов'язковій експертизі.".
Пане Гройсман, ось ваша дерегуляція!
І в яку ціну нині буде НЕ прийняття окремих рішень щодо вибіркової експертизи 5+5=?