Форум землевпорядників

Astreya писав: ↑19 липня 2019 14:58 Яким законодавством визначено, що в об'єкті державної експертизи "графічні матеріали мають бути погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів"?

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1618-04 п.3.3.2

графічні матеріали у встановлених законодавством випадках мають бути погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів;

Astreya, Володимер, potapova_anna, п. 3.3.2 Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації

Кремень писав: ↑19 липня 2019 15:40 графічні матеріали у встановлених законодавством випадках мають

ключова фраза "у встановлених законовдаством випадках". Мене цікавить яким саме НПА це встановлено.
Так в методиці прописано"встановлених законодавством". Де прочитати законодавство, яке встановлює випадки щодо погодження графічних матеріалів?

По опитуванню. Потрібна. Але не в такому виді як вона зараз існує.

Astreya, в тому то і справа, що в ніякому)

Якщо в когось є рішення судів (бажано ВАСУ, ВСУ або ВС) щодо обовя'зкового врахування позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації при прийнятті рішення про затвердження проекту землеустрою прошу написати в пп

графічні матеріали У ВСТАНОВЛЕНИХ ЗАКОНОДАВСТВОМ ВИПАДКАХ мають бути погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів; тобто немає жодного юридичного документа що б вимагало погодження на кадастровому плані на приклад. Експертиза не може вимагати погодження...

Добрий день,підкажіть будь ласка,розробляю проект землеустрою в оренду під господарськими будівлями і дворами, в проекті не зазначала агрогрупи, так як землі забудовані, угіддя несільськогосподарські, прийшов висновок Держгеокадастру і тут експерт рекомендує зазначити у проекті належність земельної ділянки до особливо цінних, як виявляться навколо агрогрупа 60л - особливо цінні((Земельна ділянка знаходиться в межах села((Згідно методики проведення держ.екпертизи виходить,що треба відправлять на екпертизу,але яка тут екпертиза, якщо тут ні рілля, ні пасовища...повністю забудована та заасфальтована ділянка

Альона1990 писав: ↑28 серпня 2019 14:31 навколо агрогрупа 60л - особливо цінні

Грунти і угіддя це різні реці. У вашому випадку можна зробити грунтові обстеження. Можливо на вашій ділянці не особливо цінні.

зараз начальник!

А ій однаково,що той адвакат говорить

gena писав: ↑24 жовтня 2019 13:46 А ій однаково,що той адвакат говорить

Адвокат сам не знает что говорит

Доброго дня, в процесі роботи над затвердженням проектів землеустрою щодо організації та встановлення меж територій рекреаційного призначення виникла ситуація, що пройшло три роки від дати отримання висновку державної землевпорядної експертизи і місцеве управління земельних ресурсів вимагає оновити висновок. Відповідно до Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 03.12.2004 № 391 «Про затвердження Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації», п. 3.5.11. Позитивний висновок державної експертизи дійсний протягом строку дії об'єкта державної експертизи, але не більше 3-х років від дня його видачі в разі, якщо протягом цього терміну не розпочато реалізацію заходів, передбачених розробленою землевпорядною документацією.
Розробленою документацією передбачено встановлення меж зелених зон, у проекті землеустрою є акт щодо встановлення меж, рішенням міської ради зелена зона віднесена до земель рекреаційного призначення. Чи потрібно у такому випадку повторно направляти проект на експертизу?

Eco-nik писав: ↑11 лютого 2020 09:33 Чи потрібно у такому випадку повторно направляти проект на експертизу?

Eco-nik писав: ↑11 лютого 2020 09:33 рішенням міської ради зелена зона віднесена до земель рекреаційного призначення

Якщо проект затверджено, то ні, не потрібно.

Андрей1978, на жаль протягом трьох років проект затвердити не вдалося, то, я так розумію, що все ж доведеться повторно проходити експертизу

Eco-nik писав: ↑13 лютого 2020 12:02 я так розумію, що все ж доведеться повторно проходити експертизу

Так.
Але що ж тоді означає ця фраза?

Eco-nik писав: ↑11 лютого 2020 09:33 рішенням міської ради зелена зона віднесена до земель рекреаційного призначення

Андрей1978 писав: ↑13 лютого 2020 14:22 Але що ж тоді означає ця фраза?

існує рішення міської ради "Про затвердження переліку об’єктів зеленого господарства, віднесених до територій рекреаційного призначення в м. Миколаєві" (посилання на текст https://mkrada.gov.ua/documents/3695.html), відповідно до нього проходить розробка проектів землеустрою з організації та встановлення меж зелених зон.

Eco-nik писав: ↑13 лютого 2020 16:56 відповідно до нього проходить розробка проектів землеустрою

Так. Вам необхідно повторно проходити експертизу.

Доброго дня.
Допоможіть, будь ласка.
Чи необхідно проходити експертизу, якщо земельна ділянка відводиться проектом землеустрою в постійне користування для земель загального користування (18.00)? По факту на ділянці знаходиться парк, на якій ОМС в подальшому хоче провести благоустрій.
Я так розумію, якщо рішенням ОМС їх віднесено до земель загального користування, то це вже не відноситься до земель рекреаціного призначення (земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів).

Думала что-то поменялось в Киеве, ан нет, все по старому, не заплатил - негатив просто так без ссылок на законодательство

Відправлено через 2 години 34 хвилини 34 секунди:
Мой ответ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ

Volkova писав: ↑25 квітня 2020 10:29 Мой ответ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ

МОЛОДЕЦЬ !!!!

Сами мы то карантиним, а вас чего жалеть, приезжайте в Киев за висновками

Volkova писав: ↑25 квітня 2020 10:29 Мой ответ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ

Поделитесь потом пожалуйста ответом от Геокадстра, пожалуйста.

Volkova писав: ↑25 квітня 2020 10:29 Мой ответ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ

Прозвучало как "Мой ответ Чемберлену"

caseya писав: ↑25 квітня 2020 22:00 Прозвучало как "Мой ответ Чемберлену"

именно!!!!!

Відправлено через 8 хвилин 44 секунди:

XoXol писав: ↑25 квітня 2020 13:20 Поделитесь потом пожалуйста ответом от Геокадстра, пожалуйста.

Конечно поделюсь