Форум землевпорядників

Опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт" від 2 жовтня 2012 року № 5394-VI
Набрання чинності 03.12.2012р.

1 січня 2015 року закінчується перехідний період для суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на виконання робіт із землеустрою

Роз'яснення "Земельної спілки України" щодо особливостей виконання робіт із землеустрою у 2015 році

Держземагентство надало роз’яснення щодо визначення правового статусу розробників документації із землеустрою з 1 січня 2015 року

Перелік питань до кваліфікаційних іспитів фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника

Перелік питань до кваліфікаційного іспиту фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста

!!! ЗРАЗКИ ЗАЯВ:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z2039-12
http://zsu.org.ua/novosti/sobytiya1asso ... mleustroyu

ЗАЯВА про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/file/tex ... 810n29.doc

ТЕМИ НА ФОРУМІ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ СЕРТИФІКАЦІЇ:
Підготовка до кваліфікаційного іспиту на отримання сертифіката

Печатка сертифікованого інженера-землевпорядника

Електоронний цифровий підпис XML


Звернення Земельної спілки України до кваліфікаційної комісії, щодо позбавлення інженерів-землевпорядників сертифікатів


Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників

Державний реєстр сертифікованих інженерів-геодезистів

кто нибудь получал сертификат по доверенности?

По нотаріально завіреному дорученні можна забрати сертифікат без проблем. Мій знайомий в Києві здавав документи на ліцензію на ФОПА і по дорученні забирав. Так само зараз допомагає мені із сертифікатом.

Nat писав:Ну, думаю, розраховано не те, що багато хто покличе на допомогу при здачі Лесю Українку або ще краще Григорія Сковороду... Вони 100% допоможуть

Вряд ли они смогут помочь, здесь, пожалуй, лучшими помощниками будут Франклин с Грантом!

GrafDemetrius писав:Вряд ли они смогут помочь, здесь, пожалуй, лучшими помощниками будут Франклин с Грантом!

Та ладно, помогають ще й як, зря ви так погано про екзаменаторів думаєте NoNo

Nat писав:Та ладно, помогають ще й як, зря ви так погано про екзаменаторів думаєте

А геодезистам "Закарпатський" не допоможе. Якось звикліше з ним геодезію здавати. Не знаєте?

Atoll писав:Не знаєте?

Шо не знаю, то не знаю

Замовник хоче, щоб ми йому видали проект на руки, а сертифіката ще нема...

Alexztar писав:Замовник хоче, щоб ми йому видали проект на руки, а сертифіката ще нема...

Можете хіба що, якщо напишете замість слова "проект" - "передпроектні пропозиції", але то буде макулатура і замовник нікуди законно не зможе її пред"являти як аргумент (що вам, в принципі, і треба на даному етапі)

Дякую, Nat! Попробую віддати проект без сертифіката. Може, що вийде. Замовник пробивний. Але розумію, що без сертифіката ніяк Ushas

Alexztar писав:Але розумію, що без сертифіката ніяк

Нічо подібного!
Читайте сусідні гілки, багато там усі сперечалися. Моя думка як була, так і залишилася незмінною - усе, що укладено договорами до 02.12.2012 включно - підлягає погодженню! Оскільки на даний час існує недо-сертифікація (без повноважень Земагентства щодо цієї самої сертифікації) та напів-ліцензування (з нескасованими ліцензіями).
Не мають права відмовляти!!!

MaddoG писав:Народ, а хтось подавав документи в якийсь навчальний заклад, для проходження іспиту на сертифікат інженера-землвепорядника

Подавали. І на оба сертифікати. По геодезії ряд заяв - не допущені до іспиту.
В пятницю на нараді в ЗСУ члени кваліф. комісії розказували, що зараз можна здавати іспит без навчання, достатньо ознайомитись з переліком питань (посилання - у першому пості) і підготуватись...
У подальшому оформлять угоди з ВУЗами (у першу чергу з тими, що вже мають угоди на підвищення кваліфікації, а потім - всім решта, хто попросить).

Alexztar писав:Замовник хоче, щоб ми йому видали проект на руки, а сертифіката ще нема...

Если договор,решение сесии или распоряжение у вас до 3 декабря 2012 -какие у вас могут быть проблемы?

Streit писав:усе, що укладено договорами до 02.12.2012 включно

Має бути не просто договір укладено, а акти виконаних робіт по договору закрито, а їх вже пізно закривати "заднім" числом. Інакше - спірно, т.я. діяльність після 02.12.12 вести без сертифікату вже було незаконно

Nat писав: Має бути не просто договір укладено, а акти виконаних робіт по договору закрито, а їх вже пізно закривати "заднім" числом. Інакше - спірно, т.я. діяльність після 02.12.12 вести без сертифікату вже було незаконно

Не вижу проблемы. Деятельность вести никто предприятию не запрещал, если работы были выполнены до 3 декабря (условно) а акты закрыты в январе (не мог заказчик приехать раньше допустим) то чем это запрещено?

Lleyton писав:Не вижу проблемы. Деятельность вести никто предприятию не запрещал, если работы были выполнены до 3 декабря (условно) а акты закрыты в январе (не мог заказчик приехать раньше допустим) то чем это запрещено?

Лицензируемую деятельность и деятельность требующую разрешительных документов (сертификатов в данном случае) без этих документов вести нельзя.

Если акты закрыты в январе, то де-юре работы выполнены в январе. Другое можете бабкам на лавочке рассказывать. На сегодняшний день акт на выполненные работы закрыть "задней" датой проблематично, т.к. сроки сдачи бухгалтерской отчетности уже прошли, сроки уплаты налогов тоже почти. А закрытый акт выполненных работ автоматически накладывает налоговые обязательства на исполнителя.
Как вариант - выдать проект по накладной "задним" числом, а акты позже, но тут уже возникнут вопросы еще и у налоговой. Оно кому-то надо?

Volodar1981 писав:На сьогодні всі допущені до складання кваліфікаційного іспиту

скажіть будь-ласка назву навчального закладу, до якого подавали документи.

Streit писав:усе, що укладено договорами до 02.12.2012 включно - підлягає погодженню!

,

home230777 писав:Если договор,решение сесии или распоряжение у вас до 3 декабря 2012 -какие у вас могут быть проблемы?

Замовник звернувся з проханням розробити проект відведення 09.01.2013 р. Лист на сертифікат в Держкомзем потрапив 14.12.2012 р., а відповіді нема

Додано через 3 хвилини 27 секунд:
Рішення сесії від 19.12.2012 р.

Nat писав:вже було незаконно

Чисто юридично - спірно. Усе законно!
(буду повторятися доти, доки на підкорці у людей не відкладеться :) )
Отже, ЗКУ визначає єдиними повноважними суб'єктами - виконавців. Виконавці - це ті, хто мають ліцензії (у всіх Постановах/Наказах про це йдеться, приміром, 18.05.2010 № 376, 11.04.2002 № 502, 25.08.2004 № 1094, 02.11.2011 № 1134, 26.05.2004 № 677 тощо). Розумію - "зміни до цих постанов/наказів ще не внесені, і будуть внесені протягом 1/3/6/12 місяців", "вони діють у частині, що не суперечить" і таке інше :)
АЛЕ! Всі ці підзаконні акти не суперечать ЗКУ. Стосовно ж ЗУ "Про землеустрій" - то він суперечить не тільки ЗКУ, а й сам собі (відсутність повноважень у Земагентства щодо сертифікації, наявність повноважень щодо ліцензування, і водночас, наявність статей в ньому ж про сертиф.інженерів/сертиф.реєстр/кваліф.іспити). Це - НЕДОЗАКОН (такий самий, як і стаття 186-1 ЗКУ - НЕРОБОЧА).
Висновок - усе законно.

Alexztar писав:Замовник звернувся з проханням розробити проект відведення 09.09.2013 р. Лист на сертифікат в Держкомзем потрапив 14.12.2012 р., а відповіді нема

Це зовсім інша справа!

Alexztar писав:Замовник звернувся з проханням розробити проект відведення 09.01.2013 р.

Так ви й договір заключати права не мали на ці роботи facepalm

Lleyton писав:(не мог заказчик приехать раньше допустим) то чем это запрещено?

Згоден. так і робимо