Re: Інспекція по контролю за цінами ( пришла)

Державна інспекція з контролю за цінами здійснює свою діяльність на підставі Закону України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.90 р. №507-ХП та Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. №1819.
Статтею 13 Закону "Про ціни та ціноутворення" передбачено , що державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих і регульованих цін і тарифів.
При цьому, в сфері дії вільних цін контролюється правомірність їх застосування та додержання вимог антимонопольного законодавства.
Державні органи з контролю за цінами та їх посадові особи мають права, виконують обов'язки і несуть відповідальність, передбачені Законом "Про державну податкову службу" , крім повноважень, передбачених пунктами 6-9 статті 11 цього Закону .

Інспекція має право:

1) проводити в органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності перевірки бухгалтерських документів, книг, звітів, калькуляцій та інших документів, пов'язаних з формуванням, встановленням і застосуванням цін і тарифів;

2) одержувати в установленому порядку від органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, підприємств, установ та організацій матеріали та інформацію, необхідну для виконання покладених на неї завдань;

3) обстежувати в установленому порядку виробничі, складські, торговельні та інші приміщення підприємств, установ та організацій, що використовуються для виготовлення, зберігання й реалізації товарів і сировини, організації та надання послуг;

4) у межах своєї компетенції вимагати від керівників та інших посадових осіб органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які перевіряються, усунення виявлених порушень порядку формування, встановлення і застосування цін і тарифів;

5) приймати рішення про вилучення до відповідного бюджету сум всієї необгрунтовано одержаної підприємством, установою, організацією виручки у результаті порушення державної дисципліни цін та штрафу у двократному її розмірі, а також звертатись з позовами до судів про стягнення з підприємств, установ та організацій зазначених сум у разі невиконання ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами;

6) відповідно до вимог законодавства розглядати справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку формування, встановлення і застосування цін і тарифів, а також невиконанням вимог органів державного контролю за цінами;

7) залучати спеціалістів органів виконавчої влади, а також підприємств, установ та організацій (за погодженням з їх керівниками) для розгляду питань, що належать до її компетенції;

8. скасовувати рішення своїх територіальних органів, а також винесені ними постанови про накладення адміністративних стягнень.

Відповідальність за порушення державної дисципліни щодо цін визначена статтею 14 Закону "Про ціни і ціноутворення", відповідно до якої вся необґрунтовано одержана суб'єктом підприємництва виручка в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету. Крім того, з такого суб'єкта підприємництва стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.
Випадки, в яких застосовуються економічні, фінансові (штрафні) санкції, конкретизовано в Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, яка затверджена наказом Мінекономіки та Мінфіну України №298/519 від 03.12.2001р. та зареєстрована в Мінюсті України 18.12.2001 р. за №1047/6238.

Порушеннями порядку встановлення і застосування цін, за які накладаються економічні санкції, є, зокрема:
нарахування непередбачених законодавством націнок до цін і тарифів, що регулюються;
застосування вільних цін (тарифів) на продукцію (послуги, роботи) за умови запровадження для них режиму державного регулювання;
застосування цін (тарифів) на продукцію (послуги, роботи) з рентабельністю, рівень якої перевищує встановлений відповідно до законодавства граничний;
застосування цін (тарифів) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни;
завищення або заниження розміру передбачених законодавством податків та обов'язкових зборів, що включаються в структуру ціни, або їх невключення в структуру ціни, що регулюється;
включення в структуру регульованих цін (тарифів) не передбачених законодавством витрат або витрат понад установлені розміри;
включення у вартість продукції та послуг, ціни (тарифи) на які регулюються, фактично не виконаних або виконаних не в повному обсязі послуг (робіт);
застосування торговельних і постачальницько-збутових надбавок (націнок) понад установлений граничний розмір;
застосування цін (тарифів) суб'єктами господарювання за види послуг (робіт), які не передбачені визначеними нормативно-правовими актами, що встановлюють для них відповідні переліки платних послуг;
застосування цін і тарифів з порушенням інших запроваджених методів регулювання.

Таким чином, органи державного контролю за цінами мають право перевіряти установлення та застосування цін на всіх підприємствах, незалежно від форми власності, однак застосовувати економічні санкції мають право лише при виявленні фактів порушень чинного порядку встановлення та застосування регульованих цін та тарифів.
Державна інспекція з контролю за цінами Рівненська область: http://www.c2n.info/gikc/regions.php?page=2&region=17

Перевірки контролюючих органів: http://tviybiznes.com/main/0_8_2_3_5

Olegik писав:З сьогоднішнього дня перевірка . Особливо цікавляться приватизацією ,

Сподіваюсь із 153 грн. ок?
(Вони такі речі люблять... :::( )

http://www.2000.cv.ua/2005/25/73

http://www.rv.gov.ua/sitenew/main/ua/pu ... t/2521.htm
"Перевірки дотримання державної дисципліни цін при формуванні та застосуванні тарифів на землевпорядні, екологічні роботи і послуги

Протягом звітного періоду перевірки з питань порядку формування та застосування тарифів на землевпорядні роботи (послуги) були проведені у 9 суб'єктах господарювання, порушення державної дисципліни цін встановлено у 5-ти установах та підприємствах, що складає 62,5% до загальної кількості перевірених. Сума виявлених порушень склала 17,5 тис.грн. Застосовано економічних санкцій на суму 52,4 тис.грн., в тому числі штраф – 34,9 тис.грн. Притягнено до адміністративної відповідальності 5-х посадових осіб на суму 527 грн.
За наслідками перевірок попереджено обрахування споживачів у розрахунку на річний обсяг споживання на суму 29,0 тис.грн. Керівникам підприємств (управлінь) були направлені приписи з вимогою повернути замовникам кошти на суму 17,5 тис.грн.
При перевірці Рівненської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" (м.Рівне, вул. Київська, 10, директор Москальчук М.П., форма власності - державна) встановлено, що філія надає послуги, вартість яких визначається на підставі Розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг, затверджених спільним наказом Держкомзему України, Мінфіну, Мінекономіки від 15.06.01 №97/298/124 із змінами. Всупереч вимог вищезазначеного наказу філією при розрахунках із замовниками були допущені наступні порушення:
- необґрунтовано включалась додаткова плата понад затверджений граничний рівень до вартості послуг по виготовленню державного акту на право власності;
- стягувалась подвійна плата за роботи і послуги, вартість виконання яких уже врахована в комплексі робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок;
- необґрунтовано завищувалась плата за виготовлення технічної документації по винесенню в натуру меж земельних ділянок за рахунок безпідставного завищення довжини меж;
- необґрунтовано включалась у розрахунок нормативної грошової оцінки земель завищена чисельність населення та площ;
- необґрунтовано завищувалась плати за виготовлення технічної документації на право власності за рахунок безпідставного застосування підвищувальних коефіцієнтів за терміновість у випадках виконання робіт з перевищенням нормативних термінів.
Загальна сума безпідставно стягнутих коштів за землевпорядні роботи за період з вересня 2007 р. по липень 2008 р. становила 13,9 тис.грн. До підприємства застосовано економічні санкції на загальну суму 41,7 тис.грн., з них штраф – 27,8 тис.грн. Директора філії притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 102 грн."

Має прийти інспектор, точніше просить забрати його і привезти на підприємство. Фірма ТОВ. Як з ним поводитись ? Які документи можна надавати? Які можуть бути наслідки? Офіційного повідомлення не отримували, скинули тільки по факсу.

Дякую, перечитаю

ignatsv писав:Має прийти інспектор, точніше просить забрати його і привезти на підприємство.

Я вже казав раніш: Ваше ціноутворення його хвилює як Вас опади в Гондурасі. Він "бютжетник", і йому край потрібні гроші.
Як що Ви будете оскаржувати його дії (до тих же самих "бютжетников") це коштуватеме Вам дороще. Вот така гра.

Volodimir писав:Як що Ви будете оскаржувати його дії (до тих же самих "бютжетников") це коштуватеме Вам дороще.

Olegik писав:висновки такі самі , я подав до суду

Я також подавав до суду. Обійшлось на порядок дешевше. Плюс моральне задоволення

Суд якусь ухвалу виніс?

В мене зараз перевірка цією інспекцією. Такі спочатку люб'язні, п'ють чайок, ковтають цукерочки (ну хочеться по-людськи). А в кінці "починають нагинати". Мій юрист правильно казав - спочатку треба було гнати в шию. Серед перевіряючих немає людей. Переконалася не 1 раз. Перевіряють мене 20 днів як 0.5 мільйонне підприємство (коли ми є збитковими). Бо коли вони дзвонили 2 місяці тому ми їм сказали що будь-яку інформацію будемо надавати на офіційні запити. Чекаю на акт...

Не по темі

http://pravda.com.ua/news/2009/10/9/103075.htm

колеги, не забувайте вимагати від перевіряючих розписуватися в Журналі перевірок. Відмова зробити запис про проведення перевірки є підставою для НЕДОПУЩЕННЯ до перевірки... Obid

Також зробіть собі ксерокопію направлення на перевірку - легше буде контролювати строки...

У нас в області за результатами перевірок цієї Інспекції практично до всіх територіальних Управлінь Держкомзему, в тому числі і Головного, застосовано немалі фінансові санкції.
Підстава - надання платних консультацій з питань оформлення прав на землю. На думку Інспекції і суду першої інстанції це є консультації з питань видачі дозвільних документів. БРЕД!!!!!

Inferi писав:може хтось підскаже у разі якщо з замовником не заключається договір а просто надається рахунок (замовник розписується на ньому) де вказано 150 грн - землевпорядні послуги, .... - геодезичні.. Чи є це порушенням?

Договір треба заключити обов’язково- і підписати двосторонньо. Порушення.
Ну, спішили, постанову 844 виконували..., договір усно уклали (тоже можна), на ЦКУ ст. 206 пошліться - це пояснення для інспекції - подивіться яка реакція буде UPS

А Вам ніхто не розказував про акт узгоджувальної ціни при виконанні робіт по землеустрою та і взагалі будь яких робіт, а чому ви невключаєте консультацію в кошторис?
Мы вообще со всеми, кроме бюджета, работаем по договорным ценам, поэтому смысла составлять кошторис нет.

По нас пройшлась інспекція по контролю за цінами. Boks заборонили платні висновки про погодження тех.док. та передачу ділянок у власність, сервітути та обмеження. Консультації теж належить надавати бесплатно.
Штраф офігенний :shock: - ми за п’ять років стільки не заробили.
Виникає питання: для кого існує перелік платних послуг, які надаються нами - територіальними органами Держкомзему, і Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг (спільний наказ Держкомзему України, Міністерства фінансів та Міністерства економіки України від 15.06.2001р. №97/298/124 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р. за №579/5770

Залишаються тех.завдання для юр.осіб (дуже рідко), підготовка проекту договору оренди (супер рідко) і довідка про кількісні характеристики земельної ділянки (вже закінчились), правовий статус(?).

З огляду на позицію вищевказаної інспекції дохід управління має складатись з НІЧОГО.
Ми ж не проти виконувати все задурно, але ще трохи і не буде на чому виконувати і чим виконувати оте задурно. Повний ........ дефолт UPS

У нас вчера закончилась проверка инспекции (поздравили блин с 23 февраля Ushas ) все что и у всех - первичка не более 153 грн , пай не более 85 грн (все что выше взяли разницу и зафиксировали как нарушение) жду акт, готовим документы в суд

В нашому райуправлінні відсутня юридична служба. Обласне тихо вмиває руки. Минулий суд ми програли. Наше заперечення, яке спиралось на перелік платних послуг і розміри оплати робіт і послуг, було проігнороване і інспекцією, і судом.

у нас уже был ранее с ними конфликт, года 3 назад. Тогда мы суд проиграли, юрист сказал - потому что в договорах не было указано всех видов работ к-е не попадают под 153 или 85 грн (геод. съемка, ин-4 и т.п.) сейчас это все в договорах и сметах указано - решение опять будет за судом

Layla писав:По нас пройшлась інспекція по контролю за цінами. Boks заборонили платні висновки про погодження тех.док. та передачу ділянок у власність, сервітути та обмеження. Консультації теж належить надавати бесплатно.
Штраф офігенний :shock: - ми за п’ять років стільки не заробили.
Виникає питання: для кого існує перелік платних послуг, які надаються нами - територіальними органами Держкомзему, Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг (спільний наказ Держкомзему України, Міністерства фінансів та Міністерства економіки України від 15.06.2001р. №97/298/124 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р. за №579/5770

Для ДЗК. У них ціни на все зростають, їм все можна. Відділ присвоє кадастровий номер, а ДЗК візьме плату за це, а за реєстраційні картки на договір оренди терміново - 500 грн. Це нам пай - 85 грн., присадибна - 153 грн., безкоштовна приватизація - 0 грн. + перевірки Ushas

У нас також почались перевірки районих віділів та управлінь. В актах пишуть муть. А як їм щось доказати не знаєм. По слухам чули, що це заказ. І свої акти мають напряму передавати в Київ. Думаю, що ЮВ взалась за помсту землевпорядній службі. Вона ж обіцяла зламати хребет земельній мафії. От і доводить свої слова ділом. А як з цим боротис????? Можливо хтось підкаже. Наші райземи уже немають чим розраховуватись за комунальні і все інше, завдяки постанові 844.

наток писав: Наші райземи уже немають чим розраховуватись за комунальні і все інше, завдяки постанові 844.

А нам виключають електроенергію, бо немає чим платити. В адмінприміщенні знаходиться багато організацій, рахунки за електроенергію виставляли раніше пропорційно, а зараз нам виставили рахунок в 3 рази більший - ми працювали до ночі та по виходним дням. І за це ще й повинні платити більше. Чули обіцянки ЮВТ і кажуть, що в нас багато грошей.

да сейчас проблема у всех гос.органов земельніх ресурсов. нужно готовиться в судебным разбирательствам. Обласное виновато в том что за проведение гос экспертизы берет деньги, раземы пострадали за справки о правовм статусе. Коллеги давайте как-то вместе с этой инспекццией по ценам боротся. Мы готовим иски в административный суд. Если у кого-то есть уже судебные прецедены по этому вопросу помогите.

Re:Пантерка
Подарунок на 23 для управління - апеляційний суд залишив позовну скаргу без задоволення, просили ми скасувати постанову окружного суду і визнати рішення інспекції по цінах про застосування штрафних санкцій до управління нечинним. а проблема все ж та сама - надання висновків на платній основі ( при передачі з\д у власність). сказали , що не передбачено законодавством. При наданні у користування - передбачено, у власність - ні. А той факт, що при роботі керуємось роз ясненнями, які надруковані в офіційних виданнях і авторами яких є провідні юристи, ні один суд, ні другий, ні інспекцію не цікавить. В урядовому кур єрі № 239 від 23 грудня 2009 року і в землевпорядному віснику № 11 за 2009 рік це питання було роз яснено. Так що готуйтесь всі до штрафів.

наток писав:У нас також почались перевірки районих віділів та управлінь. В актах пишуть муть. А як їм щось доказати не знаєм. По слухам чули, що це заказ. І свої акти мають напряму передавати в Київ. Думаю, що ЮВ взалась за помсту землевпорядній службі. Вона ж обіцяла зламати хребет земельній мафії. От і доводить свої слова ділом. А як з цим боротис????? Можливо хтось підкаже. Наші райземи уже немають чим розраховуватись за комунальні і все інше, завдяки постанові 844.

Не на тих думаєте
Перевірка по цінах буде проведена в більшості регіонів, особливо і в першу чергу в областях де добре відзначилась процентом за ЮВ або по виконанню 844.
Більш того декілька областей уже судиться з інспекцією по цінах.
В актах пишуть щось типу:
В п. 5 постанови № 1619 від 01.11.2000 року Кабінет Міністрів України визначив виключний перелік земельно-кадастрових робіт, які можуть надаватись на платній основі. В зазначеному переліку платне надання висновків не передбачено
або
ст. 1 Закону України «Про дозвільну систему України у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 року № 2806-IV, висновки віднесено до документів дозвільного характеру. Ч. 1 ст. 4 вищевказаного закону визначено, що виключно законами встановлюється платність або безплатність видачі документа дозвільного характеру. Отже, стягнення плати за видачу висновків (експертизи та висновків про погодження проектів), є порушення вимог Закону України Про дозвільну систему України у сфері господарської діяльності

З 01.03.2010 розпочинаються перевірки обласними КРУ головних управлінь Держкомзему в областях по всій Україні згідно графіку щодо використання держ. коштів,
Да, забув про Генеральну прокуратуру, якій доручено створити спеціальну групу по перевірці діяльності органів Держкомзему на місцях.

Alexxp писав:З 01.03.2010 розпочинаються перевірки обласними КРУ головних управлінь Держкомзему в областях по всій Україні згідно графіку щодо використання держ. коштів,
да забув про Генеральну прокуратуру, якій доручено створити спеціальну групу по перевіркі діяльності органів Держкомзему на місцях.

А можна трішки більше інформації: яких коштів і яку діяльність органів Держкомзему?

Форум землевпорядників