Сторінка 3 з 4

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 09:03
torez
ппзкб, Все ж таки номер зони треба ставити у такому форматі: 0510300000:00

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 10:04
ппзкб
torez, а у мене в якому? !)(

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 10:33
torez
ппзкб писав: 09 вересня 2019 10:04 а у мене в якому?
В первоначальном варианте номер зоны был: 0510300000

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 10:39
ппзкб
torez,
torez писав: 09 вересня 2019 10:33 В первоначальном варианте номер зоны был: 0510300000
такого просто технічно не може бути, цю строку формує програма сама. передивіться уважніше

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 10:51
torez
ппзкб писав: 09 вересня 2019 10:39 передивіться уважніше
Это из Вашего первоначального обменника:
<CadastralZoneInfo>
<KOATUU>0510300000</KOATUU>
<CadastralZoneNumber>00</CadastralZoneNumber>
<CadastralQuarters>
<CadastralQuarterInfo>
<CadastralQuarterNumber>000</CadastralQuarterNumber>

А это из сегодняшнего варианта:
<CadastralZoneInfo>
<CadastralZoneNumber>0510300000:00</CadastralZoneNumber>
<CadastralQuarters>
<CadastralQuarterInfo>
<CadastralQuarterNumber>000</CadastralQuarterNumber>

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 11:32
ппзкб
torez, це з якої програми інфа?

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 11:43
torez
ппзкб писав: 09 вересня 2019 11:32 це з якої програми інфа?
Это фрагменты обменников, открытых в блокноте, просто для визуализации. Я просто убедился, что мой первоначальный совет был правильный и я не навредил. Не переймайтеся)))

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 вересня 2019 11:50
ппзкб
torez, torez, цікава єрунда получається, в діджиталі в обох обмінниках прописано 0510300000:00, а через блокнот дійсно в першому 0510300000. Програма глюканула получається. :-(

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 30 вересня 2019 14:34
thom yorke
Всім привіт. Не знаю, в яку тему написати, напевно, треба сюди. Намагаюсь зареєструвати в НКС територіальну зону - межу АТО.
Завжди як робив: робив все в Digitals, а потім правив окремо в блокноті так, щоб структура xml відповідала спеціальному Наказу ДЗА № 180 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо формування електронних документів для відомостей про державну геодезичну мережу, державний кордон та межі адміністративно-територіальних одиниць України" 2014 року.
Якщо конкретно, то Digitals після блоку <TerritorialZoneName> чомусь пише і хоче бачити блок елементів <Objects>, якого в наказі немає.
Після таких маніпуляцій Digitals переставав відображати графічно файл, але НКС його приймала. Здав так не одну межу населеного пункту, востаннє декілька місяців тому.
Зараз же ДКР відмовляється реєструвати файл, мотивуючи тим, що Digitals його "не бачить" і що у мене, мовляв, неліцензійне ПЗ. ПЗ-то у мене ліцензійне просто я його вже не оновлював більше року, та й не бачу сенсу.
Питання, хто знає це в Digitals з оновленням почав відображати такі xml чи методика змінилася? Чи що я взагалі роблю не так?

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 30 вересня 2019 14:39
Dima R
XML по НГО, да, начал читать.

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 11 грудня 2019 16:31
гарри
Добрый день, коллеги. Получил отказ в регистрации ЗД, с мотивировкой "Доповнити розроблену ТД відомостями про умови надання ЗД (у власніть або в оренду)). Вот сижу и думаю, а так ли мне важно знать, что владелец ЗД напишет в заявлении на утверждение ТД и последующей передачи ему ЗД : в собственность или в аренду? Ведь разрабатывая ТД по установлению границ ТД, мы преследуем цель создать обьект кадастра, зд с кадастровым номером. А потом владелец САМ В ПРАВЕ решать, будет ли это аренда или собственность. В чем я не прав? И достаточно ли мотивирован отказ регистратора? Спасибо.
П.С. Речь идет о приусадебном уч-ке, с оформленным правом соб-ти на жилой дом.

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 08 січня 2020 22:37
Alexxp
Як оскаржити дії державного кадастрового реєстратора
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/1 ... restratora
► Показати

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 09 січня 2020 09:10
zemleustriy-ocinka
гарри писав: 11 грудня 2019 16:31 Вот сижу и думаю, а так ли мне важно знать, что владелец ЗД напишет в заявлении на утверждение ТД и последующей передачи ему ЗД : в собственность или в аренду? Ведь разрабатывая ТД по установлению границ ТД, мы преследуем цель создать обьект кадастра, зд с кадастровым номером. А потом владелец САМ В ПРАВЕ решать, будет ли это аренда или собственность
але ж якщо ви розробляєте ТД (не по виготовленню кад. номера) то в рішенні про надання дозволу уже прописані умови надання земельної ділянки (оренда чи власність)

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 10 січня 2020 10:54
гарри
zemleustriy-ocinka писав: 09 січня 2020 09:10 але ж якщо ви розробляєте ТД (не по виготовленню кад. номера)
А что, существует такой вид документации? ТД по виготовленню кад. номера? Обычная ТД по встановленню меж, приусадебный, с витягом про право власности на дом БЕЗ предварительного решения.

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 10 січня 2020 11:04
Сhibis
Alexxp писав: 08 січня 2020 22:37 Як оскаржити дії державного кадастрового реєстратора
Питання в тому як це буде реалізовано.
1. В "пожежному режимі" прописується відповідний функціонал в ПЗ АС ДЗК (як альтернатива - прописується певна "методичка дій" від ДГК). Але в будь-якому випадку якась інтеграція до НКС має бути.
2. Встановлюються рівні на яких буде здійснюватись розгляд правомірності прийнятих рішень - ДКР області та центрального апарату, лише центрального апарату, можливо керівники....
3. Юридична складова процесу точно ще не визначена. Адже прийняті рішення осіб з пункту 2 також підлягають оскарженню...

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 10 січня 2020 11:23
zemleustriy-ocinka
гарри писав: 10 січня 2020 10:54 А что, существует такой вид документации? ТД по виготовленню кад. номера? Обычная ТД по встановленню меж, приусадебный, с витягом про право власности на дом БЕЗ предварительного решения.
Як окремий вид вона не існує, це та ж ТД по встановленню меж, тільки без довідки 6-зем, спрощена коротше кажучи. Складається тільки для внесення ділянки в ДЗК, як комунальна власність (для продажу, дарування будинку і т.п., власником ділянки залишається ОМС). Дана технічка також не затверджується ОМС.

А щоб передати в приватну власність чи в оренду потрібно було робити по дозволу. Але по новій постанові, шкода забув номер і чи вона вже вступила в дію, можна розробляти без дозволу і подавати на затвердження до ОМС.
Без дозволу Ви робите згідно нової постанови у приватну власність? Чи все таки просто для реєстрації ділянки в ДЗК?
До того ж, замовник мав Вам написати заяву про розробку Тд+завдання, і там у Вас не прописано для чого робиться ТД?

І я розумію реєстратора, який не знає як йому заповнити поземельну книгу, тому й дав відмову.

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 10 січня 2020 11:59
гарри
Так в том то и дело, что ЦЕЛЬ этой технички-присвоение кад.номера. А после, с вытягом, гражданин идет в ОМС и ПИШЕТ заяву, в которой указывает, хочет он получить этот участок в собственность или аренду.

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 20 квітня 2020 09:49
Сергей81
Добрый день. Вот такой ответ (отказ) получил при регистрации земельного участка, хотя проект согласован, и содержит выкопировку с генерального плана подписанную архитектором. Насколько правомерен отказ кадастрового регистратора в этом случае? И что с этим делать?
► Показати

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 20 квітня 2020 21:35
solarex
Якщо в документації присутній висновок архітектури- то кадреєстратор мудак і за ним тюрма плаче за неналежне виконання своїх службових обов'язків ( ст.365 чи близько коло неї ККУ)

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 21 квітня 2020 10:09
ппзкб
solarex писав: 20 квітня 2020 21:35 Якщо в документації присутній висновок архітектури- то кадреєстратор мудак
Та навіть якщо і немає висновка, або ще якийсь недолік, що це за зауваження "висвітлити"?! Ще з піонерського дитинства памятаю рішення партії висвітлювали, так це цілу сторінкц в газеті займало, а тут цілий реферат чи курсову можна натворити.

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 06 листопада 2020 15:45
Igor_zem
Поділіться будь ласка думкою: деякий час це питання вже не турбувало, але, реєстратор знову вимагає зазначити кад.номери суміжних земельних ділянок, яких на момент складання проекту землеустрою, не було (зареєстрованих з.д. з кад.номерами). ПЗ вже пройшло експертизу, на яку відсилалися скан копії с кад.планом без наявності кад.номерів суміжників, яких на той час не існувало! Як бути, вважаю що дописувати, передруковувати недоречно, порушень не вбачаю, адже під час складання їх не було?!

Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 06 листопада 2020 17:51
noobapps
Igor_zem, тупо кидайте те ж саме ще раз, нічого не пишіть

Re: Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 13 листопада 2020 17:02
Колокольчиков
Реєстратор Рекун І.Л., Херсонська область, відділ у Верхньорогачицькому районі відмовив у реєстрації з дуже лаконічним зауваженням: інформація щодо призупинення дії кваліфікаційного сертифіката- призупинено 30.05.2020. Шановний реєстраторе, звертаюся до тебе через форум: якщо в тебе скачані дані про СІЗів в січні і ти ними користуєшся, то онови, скачай з сайту нові дані. Або якщо не вмієш користуватися реєстром, то попрактикуйся. Мало того, в справі свіженьке цьогорічне підвищення кваліфікації, невже важко подивится, полистати справу? Обов'язково в понеділок звернуся на гарячу лінію.

Re: Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 25 листопада 2020 15:21
Кучерак
Відмовили в реєстрації то тій причині, що в рішенні сільської ради вказана орієнтовна площа земельної ділянки 0.06 га, Після обмірів було встановлено, що фактична площа становить 0.0625 га . На скільки більшою може бути площа при внесенні її в ДЗК, без внесення змін в рішення сільської ради?

Re: Обговорення відмов в реєстрації

Додано: 25 листопада 2020 16:12
magalon
Кучерак писав: 25 листопада 2020 15:21 Відмовили в реєстрації то тій причині, що в рішенні сільської ради вказана орієнтовна площа земельної ділянки 0.06 га, Після обмірів було встановлено, що фактична площа становить 0.0625 га . На скільки більшою може бути площа при внесенні її в ДЗК, без внесення змін в рішення сільської ради?
Відправляйте ще раз. :-)