Обговорення проекту шаблону "Проекту землеустрою, щодо відведення..."

WladMir писав: Не згоден з таким куцим змістом. Ми ж робимо еталон проекту (на всі випадки), а не якусь ...

нібито вище ми домовились що робим шаблон на самий простий проект: без обмежень, сервітутів і т.д. і т.п., бо як бачиш з одним завданням неможна розібратись))) а зміст поки "куций", але поступово будем добавлять (розписувать, дописувать)...я вважаю так буде доцільніше, але це тільки моя думка

diablotrek писав: але поступово будем добавлять

Так пока ми це добавимо... поступово. У нас часу немає на "поступовість" У нас же була тема про еталон...

WladMir писав: Так пока ми це добавимо... поступово. У нас часу немає на "поступовість" У нас же була тема про еталон...

добре, давай тоді пропозицію як ти бачиш один еталон на всі "случяї жизні", бо я собі таке в голові вкласти не можу

Не по темі

WladMir писав: kurilov, де Ви пропали??

Ніде не пропав. Я цілий день сидів на березі форуму й спостерігав, як нею пропливає труп ще ненаписаного "еталону".

WladMir писав: вас була гарна ідея щодо ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО спочатку варіанту створення цього еталону, а обговорення так, кожну строчку. Бо зараз нашлемо кучу варіацій всього...

Так, я запропонував все робити централізовано й надсилати пропозиції для структуризації. Це зробили тіко ви один. Що мені узагальнювати? Решта, замість читання повідомлень на форумі й спільнодій, пристали на хаотичне викладання пропозиції і чогось обговорення. Себто почався броунівський рух, який зупинити не можливо.

Я вчора думав і трохи почав робити так: на ґуґл док (форум цього не витримає; він має, як на мене, отримувати тіко результат, аби не засмічувати етер) створити загальний документ про структуру проекту. Далі будуть окремі "документи" по всім складникам проекту (завдання, пояснювальна, кад. план тощо), які на ґуґл док можна послівно обговорювати. Після срачів і конструктивну - отримати прототип "еталону" для подальших дій.

Прихований вміст

Для перегляду прихованого вмісту необхідно зареєструватися та авторизуватися

Не по темі

Відділив повідомлення в окрему тему, і закріпив Ваше в шапку

Відправлено через 14 хвилини 47 секунди:
Тут подумав - може треба тему "обізвати" трохи не так? Проект землеустрою для яких цілей? Конкретно? Га?)

Admin писав: Тут подумав - може треба тему "обізвати" трохи не так? Проект землеустрою для яких цілей? Конкретно? Га?)

Розробка та обговорення еталонів землевпорядної документації

kurilov писав: Приблизно у такому вигляді я бачу обговорення он-лайн: https://goo.gl/KHblWy

Підтримую. Як на швидкоруч, то да! Звичайно на разі чорнові варіанти та можливі посилання. Підтримую, що в кінцевому варіанті, треба буде привести у вигляд типу Спілки (щодо ЛЕП), з графічними прикладами, з оформленням (надстрокові/підстрокові знаки і т. п.).

kurilov писав: Можливо, краще буде тут обговорювати певний складник окремо якийсь час, а вже потім зводити по ньому пропозиції.

пропоную обговорювати всю текстовку тут, а графіку окремо(щоб не плодити тем).
Пропоную зберегти білих ведмедів і зменшити пояснювалку до одного аркуша так щоб він відповідав вимогам закону

► Показати

WladMir писав: з графічними прикладами, з оформленням (надстрокові/підстрокові знаки і т. п.).

Причому, як на мене, не повинно бути графічних прикладів у вигляді порожнього квадрата замість рисунку. Мають бути умовні знаки з поясненнями.

pieshkov писав: пропоную обговорювати всю текстовку тут, а графіку окремо(щоб не плодити тем).

Давайте визначимо найдискусійніші складники, аби я їх передовсім завантажував для обговорення. Так і простіше буде, і я встигатиму. Бо бачу градус обговорення просто зашкалює.

Прихований вміст

Для перегляду прихованого вмісту необхідно зареєструватися та авторизуватися

Дуже прошу зробити це в excel, а не у Word. Переваг занадто багато. Це і декілька листів в одному документі, це і можливість приховувати строчки, це і розподіл прав доступу до ячейок.... Можу переробити сам та вам скинути.
Дякую

doslidnik писав: Дуже прошу зробити це в excel, а не у Word. Переваг занадто багато. Це і декілька листів в одному документі, це і можливість приховувати строчки, це і розподіл прав доступу до ячейок.... Можу переробити сам та вам скинути.
Дякую

Посилання на оновлений doslidnik документ: https://goo.gl/PySplZ

Не по темі

kurilov писав:
Посилання на оновлений doslidnik документ: https://goo.gl/PySplZ

почему закрытый?

Azhimut писав: почему закрытый?

Вже ок.

kurilov писав: Вже ок.

Я думаю треба заборонити загальний доступ. Лише персонально додавати по запиту. А так можна робити лише для користувачів gmail. Треба відредагувати що всі хто має посилання мають право лише перегляду, або робимо копію документа, викладаємо новий з правами перегляду, а персонально з правами редагування.

doslidnik писав: Треба відредагувати що всі хто має посилання мають право лише перегляду, або робимо копію документа, викладаємо новий з правами перегляду, а персонально з правами редагування.

Як на мене, дуже чудова ідея. Тільки треба поміняти в першому повідомленні форуму посилання вже на Ексеемельовський файл і було б добре, якби був опис що вже обговорили і "Затвердили":
1. Зміст
2. Технічне завдання
3. Пояснювальну записку...
4. ............

remixxiwe писав: ільки треба поміняти в першому повідомленні форуму

Змінено

Не по темі

doslidnik писав: Я думаю треба заборонити загальний доступ.

Совковый подход, простите...
Эталон - это общее дело, открытость - признак цивилизации

Не по темі

Azhimut писав:Совковый подход, простите...Эталон - это общее дело, открытость - признак цивилизации

Мабуть Ви не зрозуміли. Переглядвти та залишати коментарі може будь-хто. А вносити зміни може лише обмежене коло.

Не по темі

doslidnik писав: Мабуть Ви не зрозуміли. Переглядвти та залишати коментарі може будь-хто. А вносити зміни може лише обмежене коло.

Нині вже так і є.

Щось я не зрозумів, більш нікому не цікава ця тема? Чому закінчилися обговорення? Чи переметнулися на іншу тему схожу? Тоді дайте ссилку...

В мене рабочий шторм наче завершився, то ж можна виокремити часу на "обговорення".

По-перше, я закрив анонімне коментування. Причина проста (див. спойлер). Причому це вже не вперше. Тому якщо у вас є бажання якось поучаствовать в обговорені, то заведіть собі ґуґл-акк і спитайте доступ в когось із вже авторизованих користувачів.

► Показати

По-друге, крім власне еталону, треба готувати методичні рекомендації до нього. Приклад таких рекомендації (буде показано на "завданні на виконання робіт") викладу трохи пізніше. Знов-таки: є бажання - долучайтесь до писанини. Роботи вистачить на всіх.

ось такий роблю зміст. інколи вшиваю акт погодження меж, раніше додавав схеме при'язки межових знаків до контурів(не вшиваю бо пишуть зауваження, що немає прив'зки до дгм, тобто креслення перенесення меж не дивляться)

завдання на виконання робіт має бути як в додатку до договору і містити 7 пунктів, якщо замінити 7 пункт на 7,8,9.. і записати там те що потрібно, то якісь буквоїди пишуть, що не відповідає додатку до договору. Як що є якісь побажання то краще їх записати в договорі на виконання робіт.

pieshkov, не бачу потреби в "Акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки". Получається що ми будемо дублювати підписи суміжників на Акті передачі межових знаків і знайдеться "Один розумний" і не підпише, мотивуючи це тим щоб ми ще раз виїхали до нього і показали йому межу. Це моя думка.

sirenko_s_a писав: не бачу потреби в "Акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки"

Потреба у ньому є - ст. 198 ЗКУ називається. Коли почалася екстериторіальність, "погоджували" наповнення й вигляд проекту відведення з одним із тер. відділів Держгеокадастру. Так от зі змісту проекту за ст. 50 ЗУ "Про землеустрій" було тіко два виключення: план відведення та акт погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами (ось так правильніше його називати).

sirenko_s_a писав: Получається що ми будемо дублювати підписи суміжників на Акті передачі межових знаків

Ми їх не дублюємо. Я от тут писав, що

kurilov писав: ці акти по суті (як за часом виконання, так і за смисловим навантаженням) різні: 1) акт погодження меж має складатися за результатами польових робіт і до розроблення власне документації, а акт межових знаків - на основі розробленої і затвердженої документації.

Форум землевпорядників