proffesor писав: Дотримання вимог технічного та технологічного забезпечення необхідно виконувати НЕУХИЛЬНО.
А чем регистрация приемника в реестре с сомнительным началом улучшает дотримання вимог технічного та технологічного забезпечення???
proffesor писав: Ліцензійне програмне забезпечення, метрологічна атестація, реєстраційні посвідчення на засоби вимірювальної техніки(GNSS приймачі) як того (тих), що використовуються як БАЗОВИЙ (БАЗОВІ) та того що використовується як РОВЕР - ОБОВ''ЯЗКОВІ.
Лицензионным ПО пусть занимаются соответствующие органы, хрена сюда лепить гокадастр?
Проффесор! ткни пальцем кто может сделать метрологическую аттестацию на спутниковые приемники, поглядеть калибровку фазового центра, проанализировать алгоритм обработки фазово-кодовых измерений внутри устройства, сможет найти ошибки в коде ПО постобработки!!??
proffesor писав: Швидше необхідно запроваджувати державний геодезичний нагляд, за діяльністю багатьох "спеціалістів-землемірів", який сподіваюсь зупинить процес "пошиття" замовників в ДУРНІ.
Геодезический надзор не исправит ситуации, это еще один рычаг на сертифицированного, не более.
А те кто захочет налажать, и так налажают, заключат фиктивный договор с владельцем зарегистрированного приемника и продолжают, лажать и шьют геокадастр, заказчиков,несозданную инспекцию в вышеуказанное состояние.
Приведу пример: я принципиально не регистрировал свой самодельный приемник, прошел атестацию, и метрологию больше делать не собираюсь. Устройство работает верно об этом "полевик точно занет", а в работы которые я выполнял для одной из организаций подшивались документы с устройствами из другого конца Украины, они в Закарпатье ни разу то и небыли.
proffesor писав: Замовники документації із землеустрою будуть приємно здивовані, довідавшись яка метрична інформація про межі їх ділянок занесена, за даними "спеціалістів-землемірів", до Державного земельного кадастру.
Заказчики должны оценять знания и навыки специалистка, а не судить его по недобумажкам и недореестрам.
Львиная доля моей работы именно геодезическая и последнее время от серьезных заказчиков я слышу слова "я к тебе пришел не из-за сертификата, а потому, что знаю что делаешь такую и такую виды работ".
То есть государство в данный момент в лице Держгеокадастра теряет авторитет со своим псевдоконтролем, со своей сертификацией, и тд.. то есть документация выполненная по гос образцу и с её нормами, спокойно может не соответствовать качеству и современным требованиям строительства, кадастра и тд..
Как по мне есть над чем задуматься!
proffesor писав: Контроль обов''язково потрібен, як для Людей-замовників так і для розробників док. із зем.
Не надо обременять себя псевдоконтролем!
Зарегистрированный приемник не превратится из постобработки в кинематику в реальном времени и зачастую по названию приемника этого не скажешь, он не станет лучше или хуже выполнять измерения.
proffesor писав: Можливо він і допоможе навести лад в метричних даних Державного земельного кадастру.І ми всі від цього тільки виграємо.
Феерическая глупость!
Вы хоть прочитали, что написали!???
От чего выиграем, от того, что приемники надо регистрировать начиная с 98года и что львиная доля аппаратуры нигде не зарегистрирована, а почему?
Метрология на приемник из той-же оперы, это черный ящик, который ни один производитель в целях безопасности не откроет, ремонт такой аппаратуры обычно блочный, даже сервесный инженер прошедший обучение у производителя не понимает что впаяно внутри приемника а зачастую и тахеометра!!
Если надо статистику по использованию GNSS аппаратуры, пусть отправят запрос в "гугл карты", организаторам сетей базовых станций и тд.. одним запросом получат больше информации чем они получили с 1998года.
Замечу под данное постановление подходит мой телефон с чипом сирфстар3, который помогает отыскивать пункты! А в 98году про такое даже никто подумать не смел! Так-что постанову на пенсию пора!