Форум землевпорядників

Законопроект 2363-1 у другому читанні розглядається зараз


сняли с рассмотрения

SBB писав:сняли с рассмотрения

И как теперь жить дальше? Ushas

его не отклонили, просто сняли с рассмотрения сегодня

SBB писав:его не отклонили, просто сняли с рассмотрения сегодня

Андрієвський Дмитро Йосипович
Обраний по Виборчому округу №222
Регіон: м. Київ
ЧЛЕН )))!? депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"
Заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики

Це той "герой", який сьогодні постарався щоб цей закон зняли з розгляду!
Країна повинна знати своїх героїв...

Вот еще главный противник этого Законопроекта
Одарченко Юрій Віталійович

ОБРАНИЙ ПО:
Загальнодержавному багатомандатному округу
ПАРТІЯ:
політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
НОМЕР У СПИСКУ:
25
ДАТА НАБУТТЯ ДЕПУТАТСЬКИХ ПОВНОВАЖЕНЬ:
12 грудня 2012р.

Член депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"

Ждемс 21-го....если морды бить не будут и дурковать - то проголосуют..

Читаю и ещё больше понимаю, как наши нардееепы далеки от проблем народа и самой Украины в т.ч.
За ДТП на 1 земельный участок архитекторы просят от 3 000 грн. до 5 000 грн. и это на фоне всех неободимых атрибутом ПКМ № 555 от 25.05.2011. то есть 6 месяцев срока, и + проект отвода (деньги, сроки) = исполнение работ и приватизация земельного участка для обслуживания дома, который у гражданина в собственности. И это без "особенностей" ОМС.
"Спасибо ВР большое".

Глибоко замислюючись, я і сам стаю противником цього законопроекту. Звісно, що ВРУ негарно поступила з нашими громадянами, непередбачивши механізму проплати та розроблення ПЗ та ДПТ і зупинивши передачу у власність та користування, зміну ц/п земельних ділянок. Але ж така містобудівна документація повинна бути основою основ у всіх виготовленнях документацій із землеустрою, у всіх планах забудови і т.п. А що сталося в нашій країні? З 1992 року по 2013 рік масштабний і хаотичний "дерибан" землі. В 2013 році невеличкий проблиск на світле майбутнє (Наш населений пункт вже шукає кошти на розробку генерального плану, топографо-геодезична зьомка вже проводиться), а тут пролонгування вищевказаного. Прочитавши трохи законодавство одної (більш розвинутої) пострадянської країни я зрозумів, що основою всієї земельної реформи в населених пунктах були генеральні плани. І якщо, будь яка, земельна ділянка не відповідала цьому генеральному плану, вона йому не поверталася у власність, не продавалася і не надавалася у користування.

Поковба писав:Глибоко замислюючись, я і сам стаю противником цього законопроекту. Звісно, що ВРУ негарно поступила з нашими громадянами, непередбачивши механізму проплати та розроблення ПЗ та ДПТ і зупинивши передачу у власність та користування, зміну ц/п земельних ділянок. Але ж така містобудівна документація повинна бути основою основ у всіх виготовленнях документацій із землеустрою, у всіх планах забудови і т.п. А що сталося в нашій країні? З 1992 року по 2013 рік масштабний і хаотичний "дерибан" землі. В 2013 році невеличкий проблиск на світле майбутнє (Наш населений пункт вже шукає кошти на розробку генерального плану, топографо-геодезична зьомка вже проводиться), а тут пролонгування вищевказаного. Прочитавши трохи законодавство одної (більш розвинутої) пострадянської країни я зрозумів, що основою всієї земельної реформи в населених пунктах були генеральні плани. І якщо, будь яка, земельна ділянка не відповідала цьому генеральному плану, вона йому не поверталася у власність, не продавалася і не надавалася у користування.

Тільки можу підтримати все викладене, а також можу додати наступну історію:
Коли я зрозуміла, що від ДТП або зонування нам ні куди не дітися почала «тормошити» нашу обласну владу, мол давайте робити регіональну програму. Відповідно до закону у населених пунктах до 50 000 населення ДТП получається на весь населений пункт, добре всім: населенню, підприємцям, інвесторам і т.п. Більше на 50 000 населення в нашій області максимум 5 населених пунктів. Навіть промоніторіла геодезичні організації, роботою яких задоволені архітектори щоб можна було все «посадити». Однозначно це можливо тільки в порядку співфінансування. Але в області все переклали на майбутніх користувачів з.д. у вигляді трьохсторонньої угоди. Для мене цей законопроект як люфт часу для можливої реалізації цієї ідеї.

Понятно, что документы пространственного планирования должны быть. Сложностей несколько:
1. Нет необходимости разрабатывать 550 видов градостроительной и еще столько же землеустроительной планировочной документации (а особенно ЗУ "О планировании и застройке территорий" грешил этим)
2. На ту, что реально нужна, нет денег.
3. Это не должно быть стопором для передачи всех участков. Ну что, в частном секторе на своей земле низзя домик реконструировать, можно, конечно.
В свете этого запрет в том виде, как есть сейчас нужно отменять в любом случае. Проблема комплексная, ее одним запугиванием не решить (уже видно, что не решилась она таким путем), а экономически, полагаю, замораживать строительство убыточно.

Егор писав:В свете этого запрет в том виде, как есть сейчас нужно отменять в любом случае.

Чи не доцільніше, було б, дозволити використовувати наявну містобудівну документацію. Наскільки мені відомо Мінрегіон навіть підготув проект закону з цього приводу.

Поковба писав:Глибоко замислюючись, я і сам стаю противником цього законопроекту.

Міа писав:Для мене цей законопроект як люфт часу для можливої реалізації цієї ідеї.

Егор писав:экономически, полагаю, замораживать строительство убыточно.

Здесь лежит ключ к решению проблемы. Необходимо создать целевые фонды на разработку базовой градостроительной документации, отчислять в них 20% от стоимости проектной документации (или 2-3% от сметной стоимости). А до тех пор, пока из этих фондов не будет профинансирован генплан, зонинг и т.п.

Поковба писав:дозволити використовувати наявну містобудівну документацію

Естественно, переходной период должен быть не более 2-3х лет.

Закон принят....Киеву без ДПТ запрет остальным до 15-го года, хотя и в 15-м году не будет ДПТ это уже ясно было и в 2011 году, когда принимали эту норму, денег нет, да и специалистов нет для этой работы, но главное средств не найдут, крупные, привлекательные города и села (а их не так уж много)еще найдут, бюджет пустой (если эту тему не возглавят для отмывания бабок)

Chernov писав:Необходимо создать целевые фонды на разработку базовой градостроительной документации, отчислять в них 20% от стоимости проектной документации (или 2-3% от сметной стоимости)

Ні і ще раз ні, це всього-на-всього перекладе фінансування на плечі рядового споживача, проектні контори будуть перевалочною базою (що і є зараз, але Ви пропонуєте це узаконити).
Фінансування містобудівної документації повинно виконуватися виключно за кошти бюджету, оскільки це план розвитку території, відповідальність за який покладається виключно на владу (державу чи місцеве самоврядування). І тут саме головне: вартість такої документації повинна бути зрозумілою, а вимоги до неї простими. Розмовляв з декількома архітекторами - так вони до цього часу не зовсім уявлють що таке план зонування і яка його практична користь, І чому він повинен коштувати саме такі бєшєнні кошти, якщо він потрібен лише по-суті для видачі містобудівних умов і обмежень. А окремі так сказали, що замість плану зонування достатньо окремий розділ в генплані. А навіщо ДПТ на існуючу забудову?
Якщо чесно обовязковість наявності саме такої містобудівної документація як ПЗ і ДПТ в-першу чергу повязана з вибиванням грошей через проектні інститути, такий собі бізнес Мінрегіону.

Поковба писав:Але ж така містобудівна документація повинна бути основою основ у всіх виготовленнях документацій із землеустрою, у всіх планах забудови і т.п.

погоджуюсь що "повинна", але не погоджуюсь, що "така"

Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до Прикінцевих положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо відтермінування заборони на відведення земельних ділянок http://rada.gov.ua/news/Novyny/Povidomlennya/79299.html

Volodar писав:Ні і ще раз ні, це всього-на-всього перекладе фінансування на плечі рядового споживача, проектні контори будуть перевалочною базою (що і є зараз, але Ви пропонуєте це узаконити).

Розумію, що це аморально, але у нашій аморальній державі це на даний момент ЄДИНИЙ шлях місцевій владі назбирати хоча б якісь кошти. І запобігти їх розкраданню, бо фонди цільові.
А те що є зараз - це хабарницьки грошові потоки.

Поковба писав:Верховна Рада України ухвалила Закон

І бардак продовжився. Про генплан знову усі забули...
бо

2. Кабінету Міністрів України:
при підготовці проекту закону України про Державний бюджет України на 2014 рік передбачити кошти на розроблення планів зонування та детальних планів територій;
розробити та затвердити механізм фінансування розроблення планів зонування та детальних планів територій.

означає лише одно - у бюджеті є багато витрат, щ є важнішими за зонінг.

Подскажите должен отдел Госземагентства согласовывать генеральный план населенного пункта ??? И где это написано??

СКЛАД ТА ЗМІСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ
ДБН Б.1.1-15:2012
МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА
ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
Н А К А З
16.11.2011 N 290
Про затвердження Порядку
розроблення містобудівної документації http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1468-11
З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про регулювання містобудівної діяльності http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3038-17

6) узгоджують проект генерального плану населеного пункту з
органами місцевого самоврядування, що представляють інтереси
суміжних територіальних громад, з метою врегулювання питань
планування територій у приміських зонах

3) звертаються до обласної державної адміністрації, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим (для міст обласного та
республіканського Автономної Республіки Крим значення),
центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування
державної політики у сфері містобудування (для міст Києва та
Севастополя) щодо визначення державних інтересів для їх урахування
під час розроблення генерального плану населеного пункту;
{ Пункт 3 частини сьомої статті 17 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 5459-VI ( 5459-17 ) від 16.10.2012 }

А че не подписывается ине вступает в силу закон о видтерминувании ст. 24 градос роительного закона?

Потому что занят другими делами......Евроинтеграция, покращення, спрощення....ЕПС

Так закон просто на подписи у Президента лежит ?

завтра последний день по закону для подписания закона либо на возврат на повторное чтение, так что завтра должны узнать результат))

підкажіть, хто знає, що це означає?

Проходження законопроекту


Останній етап проходження: Проголосовано редакційне уточнення (04.07.2013)
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 63-1&skl=8

це мабуть якась помилка була в датах. А що зараз знову Президент маэ 15 днів на підписання закону, так виходить?