БТІ „Проблемні питання приватних БТІ які почали працювати з 2013 року”

даймон писав: ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо обліку та технічної інвентаризації хтось може дати розяснення до цього закону
974-VIII від 03.02.2016

Проект на сайті ВР http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=52378
Сторінка 30 статті http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/280 ... 1%80/page2

Підкажіть де знайти умовні позначення БТІ?

SOROKIN писав: Підкажіть де знайти умовні позначення БТІ?

можливо, в Наказі від 5 вересня 2003 року №146 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 17350.html
в ньому також прописані СНиПы, в яких можна знайти умовні позначення.

У меня есть Исеева Р.Х.-Альбом условных обозначений, применяемых при техническом учете основных фондов жилищно коммунального хозяйства-1976.pdf Говорят, что в Украине есть свой с похожим названием 1968г...пока не нашла.
Могу выложить, если надо.
Примеры страниц

TanaM писав: У меня есть Исеева Р.Х.-Альбом условных обозначений, применяемых при техническом учете основных фондов жилищно коммунального хозяйства-1976.pdf Говорят, что в Украине есть свой с похожим названием 1968г...пока не нашла.
Могу выложить, если надо.
Примеры страниц

Добрый вечер TanaM, информация ценная и очень интересная. Тем более - 1970-е. Очень надо. Спасибо.

steps747 писав: Исеева Р.Х.-Альбом условных обозначений, применяемых при техническом учете основных фондов жилищно коммунального хозяйства

https://yadi.sk/i/YBKZnCS2q4pZb

Долучайтесь.

Таблица 030316.doc

Поддержите петицию по продлению амнистии
https://itd.rada.gov.ua/petitions/Petition/Index/1149

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, на фирме, где я работаю (занимаемся строительством и проектированием) предлагают пройти обучение и получить сертификат инженера БТИ, в дальнейшем создание ФОП и "клепать" техпаспорта. Но просят предоставить бизнесплан, т.е. что бы было понимание, сколько это может стоить т.е. когда окупятся затраты, кроме оплаты самих курсов, что еще необходимо учесть? Достаточно сертификата или нужна еще лицензия? Какое программное обеспечение посоветуете, где будут шаблоны? Спасибо.

Терміново всім субєктам діяльності по технічній інвентаризації Проаналізуйте і внесіть поправки . що надала Асоціація http://budex.org.ua/index.php

Роман1983 писав: Ось посилання на проходження у Верховній раді України
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=57522

16.03.2016р Комітет в ВР підписав добро на продовження амністії

Маріечка писав:
16.03.2016р Комітет в ВР підписав добро на продовження амністії

далі проходження ВРУ, потім реєстрація в МЮУ, і якщо оперативно оприлюднять, то в середині літа зможемо знову до кінця року попрацювати))))

Маріечка писав: Терміново всім субєктам діяльності по технічній інвентаризації Проаналізуйте і внесіть поправки . що надала Асоціація http://budex.org.ua/index.php

Пропозиції Західтехінвентаризація

Висновок щодо відповідності проекту 3696 від 22.12.2015 вимогам антикорупційного законодавства 16.03.2016.Законопроект відхилити.

даймон писав: Висновок щодо відповідності проекту 3696 від 22.12.2015 вимогам антикорупційного законодавства 16.03.2016.Законопроект відхилити.

Ви про яке відмінити?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=57468

Ypravdom писав:
Ви про яке відмінити?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=57468

У Вас 3669,
а амністію і точно не підтримали!!! Знач, нічого не буде і не чекати?

Законопроект по амністії пропонує відхилити комітет ВР України з питань запобігання і протидії корупції.
Весь текст коментувати не буду, а ось це точно...чув дзвін та не знаю де він: "Крім того, існує також проблема в підзаконному акті, що регулює це питання, а саме в Наказі ...№79 Мінрегіону від 15 травня 2015 року.
Відтак в пункті 3 Наказу вказано, що для прийняття в експлуатацію потрібно надати документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об’єкт, проте, не вимагається вказувати функціональне призначення земельної ділянки."
Профільний комітет рекомендував прийняти в першому читанні за основу

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=380180 читайте висновок від 16.03.2016

даймон писав: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=380180 читайте висновок від 16.03.2016

Висновок комітету 16.03.2016 "Комітет прийняв рішення (протокол № 31) винести його на розгляд Верховної Ради України та рекомендувати прийняти у першому читанні за основу."
Висновок щодо відповідності проекту вимогам антикорупційного законодавства 16.03.2016 "Законопроект відхилити.(протокол № 66)"
СТАН ПРОХОДЖЕННЯ: очікує розгляду http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=57522
Так что про "відхилити", по-моему, пока рано говорить.

може і продовжать амністію http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=379969

хто знає чим закінчилось «Громадське обговорення запропонованих Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на виконання рекомендацій Комітету шляхів вирішення проблемних питань на ринку робіт з технічної інвентаризації»

Нотатки по круглому столу в АМКУ «Громадське обговорення запропонованих Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на виконання рекомендацій Комітету шляхів вирішення проблемних питань на ринку робіт з технічної інвентаризації»

Агія Загребельська, державний уповноважений Антимонопольного комітету України
24 березень о 19:18 · Kyiv, Ukraine ·
ТЕХНІЧНА ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ
Сьогодні обговорили пропозиції Мінрегіонбуду на виконання рекомендацій АМКУ щодо вирішення проблемних питань, які мають негативний вплив на конкуренцію на ринку проведення робіт з технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна.
Жвава та іноді навіть занадто емоційна дискусія, перш за все між суб'єктами господарювання (БТІ) комунальної та приватної власності, тільки підтвердила, що ці проблеми є і їх потрібно негайно вирішувати.
Наша позиція була і залишається незмінною - умови для всіх суб'єктів господарювання, незалежно від форми власності, що діють на цьому ринку, повинні бути рівними. По традиції, це потребує змін в чинні нормативно-правові акти. Сподіваюсь, що достатньо буде рівня підзаконних актів, перш за все - Інструкція.
Наслідки зволікання: стримування розвитку конкуренції, низька якість робіт для споживача, зловживання, шахрайства, підробки...(і це ще не все!)
Звичайно, в ідеальному варіанті - це містобудівний кадастр в електронному вигляді, що буде містити інформацію про результати всіх проведених інвентаризаційних робіт, технічні паспорти та інше, до якого всі суб'єкти ринку будуть мати доступ на рівних умовах. Але це майбутнє...
Про що домовились? Комітет на наступному тижні направить Мінрегіонбуду своє бачення, щодо обраних останнім шлях вирішення піднятих питань. Мінрегіонбуд буде докладати всіх зусиль для того, щоб до кінця квітня оприлюднити вже готовий проект внесення змін до Інструкції для громадського обговорення.
А далі....(як завжди не буду забігати наперед, погана прикмета).
Хотіла подякувати всім учасникам за те, що деколи діаметрально протилежні позиції все ж таки не стали приводом для протистоянь та суперечок, а, навпаки, створили підґрунтя для фахової дискусії.
Дякую Андрей Заря, Александр Чайка, Андрій Давидюк, Анжелика Кобелева Андрій Бадунь та всім іншим учасникам за жвавий та якісний діалог.
Галина Верцимаха, Світлана Марчик за підготовку матеріалів до засідання та фаховий аналіз!
‪#‎технічнаінвентаризація‬ ‪#‎амку‬ ‪#‎вірювмайбутнє‬

http://budex.org.ua/index.php/novyny-ua ... arizatsiji

За посилання вибачаюся, але питають то даю різні версії звіту.

ТЕХНІЧНА ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ

За результатами круглого столу АМКУ направило до Мінрегіону позицію комітету.

Тезисно:
1. Матеріали інвентаризаційних справ можуть зберігатись в установі/підприємстві, визначеному органом місцевого самоврядування. При цьому це не повинен бути суб'єкт, що діє на цьому ж ринку.
2. Необхідно визначити строки видачі та повернення інвентаризаційних справ, платність/безоплатність зберігання.
3. Надавати "зберігачу" інвентаризаційних справ контрольні функції та повноваження з перевірки правильності оформлення не є доцільним. Контроль за якістю, дотриманням термінів та накладення відповідних стягнень, на нашу думку, повинні належати органу влади.
4. Розглянути можливість видачі інформаційних довідок "зберігачем" інвентаризаційних справ, з визначенням строків їх надання та вартості.
5. Вартість і строки проведення інвентаризації для КП та приватних суб'єктів - за домовленістю сторін.
6. Перелік суб'єктів - виконавців робіт з технічної інвентаризації з зазначенням робочих адрес та телефонів повинен бути в вільному доступі, для надання можливості споживачу ознайомитись та обрати виконавця.

Далі, чекаємо від Міністерства до кінця квітня оприлюднення для громадського обговорення проекту внесення змін до Інструкції.

‪#‎технічнаінвентаризація‬ ‪#‎амку‬

Також хочу ознайомити громаду з статтею Державного уповноваженого Антимонопольного комітету України А.Загребельської по питаннях технічної інвентаризації.
Щоб не копіювати весь текст і не займати багато місця подаю http://blog.liga.net/user/azagrebelskay ... 21817.aspx

Ypravdom писав: Також хочу ознайомити громаду з статтею Державного уповноваженого Антимонопольного комітету України А.Загребельської по питаннях технічної інвентаризації.

В 2013 році в наслідок реформи у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, обліку та технічної інвентаризації, було частково знищено монополію КП на ринку робіт з технічної інвентаризації, й на цьому ринку, нарешті, з’явився «інший світ» - приватний сектор.

щось ця загребельська лукавить. Знищення монополії БТІ і реформа у сфері держреєстрації ніяким чином не повязана.

Форум землевпорядників