Форум землевпорядників

Ypravdom писав: Синім показується сантехніка, крім унітазу, можна всередині паралельні пункт пні лінії, бо по Вашому то вийде великий умивальник

В инструкции 127 написано в разделе 5. Складання абрису та схематичного плану земельної ділянки :
...підвали позначаються на плані пунктиром синьою тушшю...
Мы считали, что это относится ко всем подземным объектам на сит.плане

То на плані землі в контурів будинку. В плані поверху то чорним виступаючий контур, як в інструкції пише про постаменти під станки, воно на площу не впливає, просто як інформація (як сантехніка, не плутати з пічками, пічки віднімаються від площі)

Ypravdom писав:
Синім показується сантехніка, крім унітазу, можна всередині паралельні пункт пні лінії, бо по Вашому то вийде великий умивальник

..або ж басейн, можна і так

використовується умовні знаки згідно інструкції розділ 6
Під час креслення планшетів тушшю слід дотримуватися встановлених для топографо-геодезичних робіт умовних знаків, як це передбачається в інструкції "Умовні знаки для топографічних планів. Масштаб 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500".
в інтернеті
басейни 65 таблиця №287

Спасибо, "Танра". На схемплане буду делать черным контур всего и синим, там где вода. По масштабу определюсь, когда сосканирую простыню на 1.2м (в документе нет же различия позначек по масштабу?) По поводу предыдущих комментариев...что смешного в том, что я не держала в руках техпаспорт на бассейн? С нашей законодательной базой в этой отрасли, даже техпаспорт на садовый дом в разных регионах Украины будет выглядеть по разному, и каждый исполнитель будет утверждать, что у него правильный...

TanaM писав:Спасибо, "Танра". На схемплане буду делать черным контур всего и синим, там где вода. По масштабу определюсь, когда сосканирую простыню на 1.2м (в документе нет же различия позначек по масштабу?)

► Показати

По поводу предыдущих комментариев...что смешного в том, что я не держала в руках техпаспорт на бассейн? С нашей законодательной базой в этой отрасли, даже техпаспорт на садовый дом в разных регионах Украины будет выглядеть по разному, и каждый исполнитель будет утверждать, что у него правильный...

Перепрошуємо, що трошки розбавили іронією дану тему!

Да ничего, лишь бы действительно получился бассейн, а не умывальник 5+5=?

До теми умовних знаків - ссилка http://www.geoguide.com.ua/basisdoc/bas ... o&art=4508

Це умовні позначення не інвентаризаторів, нажаль позначення у нас не уніфіковані

Вони ніде не уніфіковані, крім геодезії! Тільки шляхом інвентаризації земної поверхні через ГІС, коли електронна карта є основою, можна побудувати цивілізований облік нерухомості та розвиток країни.

альбом зразків графічних матеріалів при інвентаризації 1963р від того часу ніяких нових та розяснень не було, він тільки спрощується , якщо відсутній кольоровий принтер при кресленні на компютері,
а таке питання стіни відповідно до матеріалів стін ви теж розфарбовуєте чи ні , хто як робить??????, частина нових сучасних матеріалів там відсутня

Ми на поверховому плані тільки розфарбовуємо пічки, синім - сантехніку і висоту, червоним - номери квартир, а розфарбовку цегли, металу, дерева робимо тільки на генплані зем ділянки. Якщо відсутній кольоровий принтер, то наводимо або замальовуємо вручну по компютерному або паперовому плану

Доброго всім дня ! Зареєструвались на Прозорро і покищо читаємо все підряд "для загального розвитку". І от вичитали в одному з замовлень на технічну інвентаризацію нежитлового приміщення ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА такий пункт :- Розрахунок стартової ціни пропозиції виконаний за допомогою програмного комплексу АВК-5 у паперовому вигляді та в інформаційній моделі розширенням *.ims. Але ж ця програма рахує лише вартість будівельно-монтажних робіт... Чи я щось не розумію?

кому цікаво UA-2016-08-01-000148-b

Поздравляю Вас всех с днем СТРОИТЕЛЯ! И желаю вам - инвентаризаторам успешных, богатых , добрых и щедрых заказчиков! Что бы они с радостью, любовью и благодарностью платили за ваши услуги! СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, БЛАГОПОЛУЧИЯ И ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ ВАМ И ВАШИМ ДОРОГИМ ЛЮДЯМ!!!

Кто знает какая тема рассматривалась на заседании антимонопольного комитета 09 и 12 августа этого года?

Раїса писав:Кто знает какая тема рассматривалась на заседании антимонопольного комитета 09 и 12 августа этого года?

09.08.2016
На засіданні 9-го серпня 2016 року Комітет затвердив Рекомендаційні роз’яснення щодо застосування положень частин другої, п’ятої та шостої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», частин першої та другої статті 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», що стосуються розрахунку штрафів.

Зміни стосуються, зокрема:

- підходу до розрахунку базового штрафу за порушення найбільшої, значної та помірної тяжкості. Так, для його визначення до початкового розміру штрафу застосовуються коефіцієнти, що враховують вплив порушення на суміжні ринки, соціальна значущість товару, а також рівень прибутковості діяльності, пов’язаної з порушенням;

- можливості надання порушником обґрунтованого розрахунку розміру неправомірно отриманої вигоди та/або втрат (збитку) особи (осіб), чиї права порушено внаслідок вчинення відповідних порушень законодавства про захист економічної конкуренції, з метою розрахунку базового розміру штрафу.

Документ враховує коментарі, надані представниками юридичних фірм, бізнесу та асоціацій після публікації проекту рекомендаційних роз’яснень та під час публічного обговорення, що відбулося 03.08.2016.

Комітет є послідовним у підході до цього питання. Його позиція залишається незмінною: штраф за антиконкурентні порушення має перевищувати незаконно отриманий прибуток та мати стримуючий ефект, при цьому не усуваючи суб’єкта господарювання з ринку чи позбавляючи його можливості конкурувати.

про 12 можна спитати в Агії Загребельської з АМКУ

Чего замолчали коллеги, или все в отпуска? Поделитесь новостями (желательно по роботе).

Вчера был шанс продления строительной амнистии, но снова предпоследнее место в порядку денном (после обсуждения вопроса по Крыму) помогло отложить обсуждение и голосование на 2 недели.

Виникло питання, підскажіть Висновок про можливість поділу об’єкту в натурі (об’єкту нерухомості, не землі) хто може давати? Тільки судові експерти чи есперти з інвентаризації також?
Адже в "Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна" в пункті 1.1. вказано, що:

Ця Інструкція визначає порядок проведення робіт з
поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель,
споруд, іншого нерухомого майна (далі - об'єкти нерухомого майна),
крім земельних ділянок, та застосовується суб’єктами
господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об’єктів
нерухомого майна (далі – суб’єкти господарювання) при підготовці
проектних документів щодо можливості проведення робіт з поділу,
виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна.

Може в когось є якість додаткові інструкції чи методичні рекомендації щото того, як його проводити (окрім самої інструкції), чи якісь цікаві випадки, зразки?

Якщо Ви ще такого не робили, то раджу віддати таку роботу іншому інвентаризатору з досвідом таких робіт. По розподілу будинків була попередня Інструкція 1958 року, там трохи більше розяснень було, а теперішня інструкція по 55 наказу сухо вказує на роботи з посиланням на ДБН, забудовою міст і сіл України, тобто інвентаризатор повинен знати норми архітекторів. Таке навіть в КП БТІ довіряли робити окремим виконавцям. Вчити цих робіт довго, і кожен регіон має свої особливості. (як звикли приймати документи чиновники, буква не така, чи не в тому порядку як привикли, і повернуть доки)

Ypravdom писав: Якщо Ви ще такого не робили, то раджу віддати таку роботу іншому інвентаризатору з досвідом таких робіт. По розподілу будинків була попередня Інструкція 1958 року, там трохи більше розяснень було, а теперішня інструкція по 55 наказу сухо вказує на роботи з посиланням на ДБН, забудовою міст і сіл України, тобто інвентаризатор повинен знати норми архітекторів. Таке навіть в КП БТІ довіряли робити окремим виконавцям. Вчити цих робіт довго, і кожен регіон має свої особливості. (як звикли приймати документи чиновники, буква не така, чи не в тому порядку як привикли, і повернуть доки)

В принципі я тримав в руках кілька зразків подібних висновків, чогось складного там не бачу. Але мабуть є якісь основні ньюанси. А як звучить назва тієї інструкції від 1958 року (чи може є ссилка)? Я сам працюю в КП БТІ і досвіду з інвентаризації вистачає, в основному ці висновки для нотаріусів (в судові лізти не збараюсь, бо це прерогатива судових експертів), а нотаріусам головне, щоб в кінці висновку була фраза "поділ можливий", все інше вони не читають.

Попередні інструкції: інструкція «Про порядок виділу житлових будинків із складу будинковолодіння в містах та селищах міського типу Української РСР» від 1968 р., Постанова №2 Пленуму Верховного суду Української РСР від 14.05.1976р.
Але це вже не дійсні доки, які використовуємо для інформації

Може не сюди, але підкажіть чи можна літню кухню (жилу) перевести в житловий будинок?