Землі водного фонду і водоохоронні зони

Особливості надання та використання земель водного фонду
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Аватар користувача
dexter3000
Спец
Спец
Повідомлень: 1353
З нами з: 29 серпня 2007 17:38
Репутація: 10
Область: м.Київ
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Землі водного фонду і водоохоронні зони

Повідомлення dexter3000 »

KZA писав:Означает ли это, что если нет решения соответствующего органа и проекта землеустройства, то водоохранной полосы, а стало быть и прибрежной защитной полосы, нет - ограничения предусмотренные для водоохранных зон не действуют?
Вообще-то, да. :roll:
KZA писав:кто устаналивает категории земель в населенных пунктах - орган местного самоуправления или ЗК?
В границах населенного пункта это делает орган местного самоуправления.
KZA писав:может ли земельный участок под водным объектом или его частью, отнесенный ЗК к категории земель водного фонда, определен органом местного самоуправления как земли промышленности и т.д.?
Может.
Методика_упорядкування_водоохороної
► Показати
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 11 грудня 2019 09:32 користувачем vitas007, всього редагувалось 1 раз.
Лалуна
Повідомлень: 2
З нами з: 29 березня 2014 09:22
Репутація: 0
Область: Одеська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Повідомлення Лалуна »

Подскажите, пожалуйста, планирую купить участок, очень понравился участок с собственным берегом небольшой (2 метра шириной) реки. Участок приватизирован, назначение - строительство и обслуживание жилого дома. Длина от среза берега до края-35 м . Никаких оганичений продавец не озвучил.
Каковы мои шансы спокойно пользоваться участком по назначению (т.е. построить дом и хоз.постройк) без проблем? Участок находится в селе.

Со слов продавца граница участка проходит по берегу реки. Госакт на ИЖС. Каким образом ? Какие нас ждут проблемы при покупке этого участка (или,скорее, при строительстве)?
Аватар користувача
Nat
Спец
Спец
Повідомлень: 1120
З нами з: 10 грудня 2007 16:16
Репутація: 3
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Nat »

Лалуна писав:граница участка проходит по берегу реки
В смысле по бровке?
Это очень стремный гешефт. Минимальное расстояние, которое с огромным скрипом может быть согласовано при приватизации - 10 м от бровки берега до границы участка. Упомянутый участок приватизирован уже с кадастровым номером или нет? Если приватизация давняя ("оранжевый" акт), то даже не думайте ввязываться
Аватар користувача
dzi
Спец
Спец
Повідомлень: 1223
З нами з: 16 жовтня 2008 09:24
Репутація: 7
Область: м.Київ

Повідомлення dzi »

Джекс писав:Райдержадміністрація була вимушена винести рішення та накласти штраф на генерального директора ТОВ за порушення водного законодавства.
Це не є повноваженнями райдержадміністрації.
Лалуна
Повідомлень: 2
З нами з: 29 березня 2014 09:22
Репутація: 0
Область: Одеська
Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування

Повідомлення Лалуна »

"В смысле по бровке?
Это очень стремный гешефт. Минимальное расстояние, которое с огромным скрипом может быть согласовано при приватизации - 10 м от бровки берега до границы участка. Упомянутый участок приватизирован уже с кадастровым номером или нет? Если приватизация давняя ("оранжевый" акт), то даже не думайте ввязываться"

А в каком случае есть смысл ввязываться?. На кадастровой карте участок есть, номер высвечивается, целевое назначение подтверждается = ИЖС

Какие могут быть варианты? Если это ограничение в расстоянии от берега до построек - это одно, можно поиграться, а если могут отобрать участок - это не подходит
Аватар користувача
Nat
Спец
Спец
Повідомлень: 1120
З нами з: 10 грудня 2007 16:16
Репутація: 3
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Nat »

Лалуна писав:Какие могут быть варианты? Если это ограничение в расстоянии от берега до построек - это одно, можно поиграться, а если могут отобрать участок - это не подходит
Могут урезать участок. В принципе, этот госакт при желании можно признать недействительным, т.к. Водный кодекс предписывает сначала установит границы ПЗС и только потом устанавливать границы приватизируемого участка. В описанной Вами ситуации на закон явно наплевали.
Но, если перспектива гипотетических судебных тяжб Вас не смущает - дерзайте.
Но знаю, что со строительством в таких ситуациях возникают большие проблемы. А учитывая, какая сейчас ситуация в стране, я бы не рассчитывала дело просто замять в случае чего
Руда
Спец
Спец
Повідомлень: 147
З нами з: 23 березня 2010 18:46
Репутація: 36
Область: Полтавська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Повідомлення Руда »

Шановні колеги, прошу вашої допомоги у вирішенні такого питання: до якої категорії земель потрібно відносити земельну ділянку, що використовується для експлуатації та обслуговування будівель та споруд човнової станції, яка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки - землі водного фонду чи землі річкого транспорту? За даними форми № 6-зем угіддя ділянки обліковуються в інших землях транспорту (графа 49). Згідно ст. 58 ЗКУ - прибережні захисні смуги - це землі водного фонду. Водночас, відповідно до ст.60 цього ж кодексу :
Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках усіх категорій земель, крім земель морського транспорту.
Потрібна обгрунтована відповідь. Наперед дякую.
ХочуНаШестойЭтаж
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 26
З нами з: 15 травня 2009 23:26
Репутація: 0
Область: м.Київ
Місце роботи: Юридичні послуги
Контактна інформація:

Повідомлення ХочуНаШестойЭтаж »

Доброе время суток. Извините, долго расписывать не буду. Если у Вас проект землеустройства, то вы отводите земельный участок за счет земель водного фонда (если категория не была ранее (в процессе проведения землеустройства) установлена иной). Проектным решением предусматриваете изменение категории на "землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення" (землі річкового транспорту). Если вы делаете техническую документацию, то надо подымать старые материалы землеустройства на этой территории ... Предоставленной Вами информации недостаточно для полноценного ответа. morgayu
Аватар користувача
solim
Спец
Спец
Повідомлень: 1062
З нами з: 06 листопада 2013 13:47
Репутація: 196
Область: Рівненська
Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування

Повідомлення solim »

Руда писав:до якої категорії земель потрібно відносити земельну ділянку, що використовується для експлуатації та обслуговування будівель та споруд човнової станції, яка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки - землі водного фонду чи землі річкого транспорту?
Категорія визначається згідно цільового призначення.
Категорії річкового транспорту немає взагалі, але думаю, що це землі транспорту.
Подивіться класифікатор цільового призначення і визначтесь.
Категорія "землі водного фонду" буде при цільових призначеннях:
Spoiler
|Секція I | |Землі водного фонду | |
| | | | |
|10 | |Землі водного фонду | 41 |
| | |(землі, зайняті морями,| |
| | |річками, озерами, | |
| | |водосховищами, іншими | |
| | |водними об'єктами, | |
| | |болотами, а також | |
| | |островами, не зайнятими| |
| | |лісами; прибережними | |
| | |захисними смугами | |
| | |вздовж морів, річок та | |
| | |навколо водойм, крім | |
| | |земель, зайнятих | |
| | |лісами; | |
| | |гідротехнічними, іншими| |
| | |водогосподарськими | |
| | |спорудами та каналами, | |
| | |а також землі, | |
| | |виділені під смуги | |
| | |відведення для них; | |
| | |береговими смугами | |
| | |водних шляхів) | |
| | | | |
| |10.01 |Для експлуатації та | |
| | |догляду за водними | |
| | |об'єктами | |
| | | | |
| |10.02 |Для облаштування та | |
| | |догляду за прибережними| |
| | |захисними смугами | |
| | | | |
| |10.03 |Для експлуатації та | |
| | |догляду за смугами | |
| | |відведення | |
| | | | |
| |10.04 |Для експлуатації та | |
| | |догляду за | |
| | |гідротехнічними, іншими| |
| | |водогосподарськими | |
| | |спорудами і каналами | |
| | | | |
| |10.05 |Для догляду за | |
| | |береговими смугами | |
| | |водних шляхів | |
| | | | |
| |10.06 |Для сінокосіння | |
| | | | |
| |10.07 |Для рибогосподарських | 05 |
| | |потреб | |
| | | | |
| |10.08 |Для культурно- | |
| | |оздоровчих потреб, | |
| | |рекреаційних, | |
| | |спортивних і | |
| | |туристичних цілей | |
| | | | |
| |10.09 |Для проведення науково-| |
| | |дослідних робіт | |
| | | | |
| |10.10 |Для будівництва та | |
| | |експлуатації | |
| | |гідротехнічних, | |
| | |гідрометричних та | |
| | |лінійних споруд | |
| | | | |
| |10.11 |Для будівництва та | |
| | |експлуатації санаторіїв| |
| | |та інших лікувально- | |
| | |оздоровчих закладів у | |
| | |межах прибережних | |
| | |захисних смуг морів, | |
| | |морських заток і | |
| | |лиманів | |
| | | | |
| |10.12 |Для цілей підрозділів | |
| | |10.01-10.11 та для | |
| | |збереження та | |
| | |використання земель | |
| | |природно-заповідного | |
| | |фонду | |
| | | | |
Категорія "землі промисловості, транспорту..." буде при цільових призначеннях:
Spoiler
|12 | |Землі транспорту | |
| | |(землі, надані | |
| | |підприємствам, | |
| | |установам та | |
| | |організаціям | |
| | |залізничного, | |
| | |автомобільного | |
| | |транспорту і дорожнього| |
| | |господарства, | |
| | |морського, річкового, | |
| | |авіаційного, | |
| | |трубопровідного | |
| | |транспорту та міського | |
| | |електротранспорту для | |
| | |виконання покладених | |
| | |на них завдань щодо | |
| | |експлуатації, ремонту і| |
| | |розвитку об'єктів | |
| | |транспорту) | |
| | | | |
| |12.01 |Для розміщення та | 60 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд залізничного | |
| | |транспорту | |
| | | | |
| |12.02 |Для розміщення та | 61 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд морського | |
| | |транспорту | |
| | | | |
| |12.03 |Для розміщення та | 61 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд річкового | |
| | |транспорту | |
| | | | |
| |12.04 |Для розміщення та | 60 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд автомобільного | |
| | |транспорту та | |
| | |дорожнього господарства| |
| | | | |
| |12.05 |Для розміщення та | 62 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд авіаційного | |
| | |транспорту | |
| | | | |
| |12.06 |Для розміщення та | 60 |
| | |експлуатації об'єктів | |
| | |трубопровідного | |
| | |транспорту | |
| | | | |
| |12.07 |Для розміщення та | 60 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд міського | |
| | |електротранспорту | |
| | | | |
| |12.08 |Для розміщення та | 63 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд додаткових | |
| | |транспортних послуг та | |
| | |допоміжних операцій | |
| | | | |
| |12.09 |Для розміщення та | 60 |
| | |експлуатації будівель і| |
| | |споруд іншого наземного| |
| | |транспорту | |
| | | | |
| |12.10 |Для цілей підрозділів | |
| | |12.01-12.09 та для | |
| | |збереження та | |
| | |використання земель | |
| | |природно-заповідного | |
| | |фонду | |
| | | | |
Навіть якщо відсутні правовстановлюючі документи і невідоме цільове призначення, то можна виходить з того, що землекористувач використовує землю для обслуговування човнової станції, а це землі транспорту.
natysya
Спец
Спец
Повідомлень: 73
З нами з: 08 квітня 2009 20:18
Репутація: 0

Повідомлення natysya »

Руда писав:Шановні колеги, прошу вашої допомоги у вирішенні такого питання: до якої категорії земель потрібно відносити земельну ділянку, що використовується для експлуатації та обслуговування будівель та споруд човнової станції, яка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки - землі водного фонду чи землі річкого транспорту? За даними форми № 6-зем угіддя ділянки обліковуються в інших землях транспорту (графа 49). Згідно ст. 58 ЗКУ - прибережні захисні смуги - це землі водного фонду. Водночас, відповідно до ст.60 цього ж кодексу :

Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках усіх категорій земель, крім земель морського транспорту.

Потрібна обгрунтована відповідь. Наперед дякую.
Стаття 67 ЗКУ. Землі транспорту

1. До земель транспорту належать землі, надані підприємствам, установам та організаціям залізничного, автомобільного транспорту і дорожнього господарства, морського, річкового, авіаційного, трубопровідного транспорту та міського електротранспорту для виконання покладених на них завдань щодо експлуатації, ремонту і розвитку об'єктів транспорту.
Ключевые слова здесь "підприємства, установи та організаці по експлуатації, ремонту і розвитку об'єктів транспорту ". Лодочная станция никам образом к предприятиям транспорта не относится.

Далее:

Стаття 50 ЗКУ. Визначення земель рекреаційного призначення

До земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів.

Стаття 51 ЗКУ. Склад земель рекреаційного призначення

До земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельні ділянки, зайняті територіями будинків відпочинку, пансіонатів, об'єктів фізичної культури і спорту, туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів, стаціонарних і наметових туристично-оздоровчих таборів, будинків рибалок і мисливців, дитячих туристичних станцій, дитячих та спортивних таборів, інших аналогічних об'єктів, а також земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації.

Поэтому я считаю что лодочная станция относится к землям рекреационного назначения, которые попали в прибрежно защитную полосу водного объекта.
Тем более, что Вы сами указали ст.60 ЗКУ, где сказано:

"Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою.........

Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках усіх категорій земель, крім земель морського транспорту."

Согласно классификатора - 07.01


Кроме того согласно классикатора видов економической деятельности именно деятельность причалов для прогулочных суден отнесена к "Іншій діяльності у сфері спорту "
Руда
Спец
Спец
Повідомлень: 147
З нами з: 23 березня 2010 18:46
Репутація: 36
Область: Полтавська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Повідомлення Руда »

natysya писав:Поэтому я считаю что лодочная станция относится к землям рекреационного назначения, которые попали в прибрежно защитную полосу водного объекта.
На данный момент, вопрос уже решён. Горсовет любезно предоставил нам разъяснение Госземаегентства Украины относительно лодочных станций: земли водного фонда, по классификатору видов целевого назначения земель - 10.08 - для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей (может, кому пригодится).
Хотя, если брать во внимание существующий вид экономической деятельности субьекта хозяйствования "допоміжне обслуговування водного транспорту", КВЕД2010 - код 52.22, а соответствующий ему код КВЕД2005 - 63.22.0, то вид целевого использования получается: 12.08 - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (землі транспорту,...). Для меня так и остаётся загадкой - что же определяет целевое назначение земель в первую очередь: градостроительная документация или виды экономической деятельности землепользователя (собственника), учитывая, что
КВЦПЗ визначає поділ земель на окремі види цільового призначення земель, які характеризуються власним правовим режимом, екосистемними функціями, видом господарської діяльності, типами забудови, типами особливо цінних об'єктів.
.
natysya
Спец
Спец
Повідомлень: 73
З нами з: 08 квітня 2009 20:18
Репутація: 0

Повідомлення natysya »

Руда писав:что же определяет целевое назначение земель в первую очередь: градостроительная документация или виды экономической деятельности землепользователя (собственника)
видов економической деятельности на конкретном участке

[upd=1399448379][/upd]
Руда писав:Хотя, если брать во внимание существующий вид экономической деятельности субьекта хозяйствования "допоміжне обслуговування водного транспорту", КВЕД2010 - код 52.22, а соответствующий ему код КВЕД2005 - 63.22.0, то вид целевого использования получается: 12.08 - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (землі транспорту,...).
А что у лодочной станции как суб*єкта хозяйствования в справке со статистики стоит КВЕД 52.22 или 63.22.0????????
Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 321
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Повідомлення Prometheus »

розпорядженням РДА було колись(дуже давно, договора під рукою немає) надані 26га с/г землі в оренду ФГ
2008 році РДА дало дозвіл на розпайовку між членами в розмірі середньої частки паю(3,62га)
ставок(копанка) площею 0,0481 увійшов до одного з паїв

1. Чи являються ці 5 соток землями водного фонду
2. Як їх можна передати у власність
Копанки ФГ саме вирилило(не природні)
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Аватар користувача
Solpadeine
Спец
Спец
Повідомлень: 1102
З нами з: 29 листопада 2011 19:22
Репутація: 0
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Повідомлення Solpadeine »

pieshkov, facepalm копанка у водгоспі на обліку як водойма стоїть? якщо ні - нехай закопають її до біса, і ділять як ріллю або пасовища lol2
Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 321
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Повідомлення Prometheus »

Solpadeine, ніде не стоїть, але в натурі є.
А ще краще хай не паюють. "Чудова порада"
Аватар користувача
Nat
Спец
Спец
Повідомлень: 1120
З нами з: 10 грудня 2007 16:16
Репутація: 3
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Nat »

pieshkov писав:ніде не стоїть, але в натурі є.
Або закопайте, або таки землі водного фонду, хоч і не на обліку
джульэта
Молоденький(ка)
Молоденький(ка)
Повідомлень: 11
З нами з: 26 травня 2014 18:57
Репутація: 0
Область: Київська
Місце роботи: Інші недержавні проектні організації

Повідомлення джульэта »

Власник маэ дві ділянки між ними канава можливо струмок,що впадає в р.Ірпінь. Чи повинні бути накладені обмеження на ділянки?(канава десь 5 м)
Аватар користувача
Nat
Спец
Спец
Повідомлень: 1120
З нами з: 10 грудня 2007 16:16
Репутація: 3
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Nat »

джульэта писав:між ними канава можливо струмок,що впадає в р.Ірпінь. Чи повинні бути накладені обмеження на ділянки?(канава десь 5 м)
Повинна бути встановлена смуга відведення, якщо то канава або ПЗС, якщо струмок (ПЗС для струмка - 25 м в обидва боки)
Якщо ділянки ще не приватизовані, то ні ПЗС, ні смуга відведення не можуть бути передані у власність, т.я. це землі водного фонду. Смугу відведення встановлюють спеціальними проектом. Якщо ділянки приватизовані і знаходяться в межах населеного пункту слід проектом встановити межі смуги і далі погодити згідно законодавства
cfif
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 42
З нами з: 31 березня 2009 12:01
Репутація: 0

Повідомлення cfif »

Громадянин отримав у власність майнові паї - будівлю пилорами побудовану в кінці 60р. будівля розміщена на віддалі біля 20 м. від урізу води, ПЗС враховуючи ухил місцевості більше 3гр. - 100м. Управління екології погоджує проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину, але при умові згідно ст. 89 водного кодексу та ст 61 ЗКУ - об'єкти, що знаходяться в ПЗС можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Ведення господарської діяльності - використання пилорами порушує режим чи ні?
Аватар користувача
Nat
Спец
Спец
Повідомлень: 1120
З нами з: 10 грудня 2007 16:16
Репутація: 3
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Nat »

cfif писав:Ведення господарської діяльності - використання пилорами порушує режим чи ні?
У Водному кодексі чітко прописано, що заборонено робити в ПЗС (стаття 89, якщо правильно пам'ятаю). Почитайте і порівняйте з процесами на пилорамі. Як ніде не порушуєте, то все ок
Аватар користувача
Ганна Миколаївна
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 35
З нами з: 05 березня 2014 18:51
Репутація: 0
Область: Вінницька
Місце роботи: Юридичні послуги

Повідомлення Ганна Миколаївна »

доброго дня! підкажіть, будь ласка. Така ситуація був договір оренди земльної ділянки водного фонду 2007 року (по публічній карті і по реєстру 01.01. - сказали, що так колись давали ставки типу для іншого с/г викоритсання по УКЦВЗ). договір закінчився, земельна ділянка вільна. Сільська рада у 2014 році виготовляє технічку для відновлення меж у натурі на місцевості, та затверджує її - по технічці цільове 10.07, та й у рішенні про затвердження технічки facepalm - для риборозведення земельна ділянка водного фонду. У витязі та інформації про обєкт нерухомого майна цільове - для ведення товарного с/г виробництва. 5+5=?
але сільська рада не зупиняється, приймає рішення про передачу цієї земельної ділянки водного фонду для риборозведення у постійне користування створеному нею ж комунальному підприємству. реєстратор реєструє інше речове право- проаво постійного коритсування земльною ділянкою водного фонду для риборозведення.
чи праввильно це, з одного боку ст. 92 ЗК - у постійне можна надавати комунальним підприємствам, а з другого 59 ЗК у постійне коритсування землі(не земельна ділянка?) надаються державним підприємствам ?
та чи міг державний реєстратор зареєструвати таке інше речове право, бо виходить що бєкт іншого речового право не сходиться з обєктом нерухомого майна?
Аватар користувача
solim
Спец
Спец
Повідомлень: 1062
З нами з: 06 листопада 2013 13:47
Репутація: 196
Область: Рівненська
Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування

Повідомлення solim »

Колись і було, що рибництво це с/г діяльність (не буду шукати де - вже неважливо).
Класифікатор цільового призначення з 2010 року - тоді для землевпорядників і стало рибництво водним фондом.
Але в 2013 вийшов ЗУ "Про аквакультуру" - "аквакультура (рибництво) - сільськогосподарська діяльність..." - повна неузгодженість.
Аватар користувача
Ганна Миколаївна
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 35
З нами з: 05 березня 2014 18:51
Репутація: 0
Область: Вінницька
Місце роботи: Юридичні послуги

Повідомлення Ганна Миколаївна »

solim писав:"аквакультура (рибництво) - сільськогосподарська діяльність..." - повна неузгодженість.
дякую,
але ж 01.01. не = 10.07 ? згодна що рибництво - це с/г діяльність, але це більше підходить для податкової, для можливості сплати фіксованого с/г податку.
тому й виникає у мене питання чи могла рада передавати таку землю під ставком у постійне користування комунальному підприємству чи постійне користування у випадку земель водного фонду лише для державних підприємств?
Anchous814
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 28
З нами з: 13 березня 2008 22:46
Репутація: 1
Область: Харківська

Повідомлення Anchous814 »

Здравствуйте! Подскажите какая служба определяет статус водного объекта? Т.е. озеро это, или канава или вообще не водный объект?
Аватар користувача
Nat
Спец
Спец
Повідомлень: 1120
З нами з: 10 грудня 2007 16:16
Репутація: 3
Область: Дніпропетровська
Місце роботи: Інше

Повідомлення Nat »

Anchous814 писав:Здравствуйте! Подскажите какая служба определяет статус водного объекта? Т.е. озеро это, или канава или вообще не водный объект?
Обращайтесь с запросом в областное управление водных ресурсов
Аватар користувача
Ганна Миколаївна
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 35
З нами з: 05 березня 2014 18:51
Репутація: 0
Область: Вінницька
Місце роботи: Юридичні послуги

Повідомлення Ганна Миколаївна »

доброго вечора! підкажіть, будь ласка, а чи хтось зустрічався з реєстрацією іншого речового права- права повного гомсподарського відання земельною ділянкою водного фонду для риборозведення ?
Відповісти