Проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь

[amenshun]

Тобто, згідно проекту організації території земельних часток паїв, номери запроектованих земельних наділів які не передані у приватну власність, залишаються у колективній, як і проектні дороги (дане питання дуже складне в умовах чинного законодавства).

сейчас что с заказчиком, что с контролирующими органами нужно быть проще, а на вещи смотреть ширше. Побольше освещайте такие вопросы в текстовой части проекта. иначе никогда не доберетесь до момента прохождения экспертизы. ну и перед експертизой узнайте мнения по всем подвешенным вопросам у експертов и всё будет ок.

я вообще пишу в текстовке, что в данный проект могут вноситься изменения в будущем по таким-то и таким-то причинам... а там разберемся

[dexter3000]

Після роздержавлення є землі передані у колективну власність (є рішення Конституційного суду щодо законності права колективної власності в умовах сучасного законодавства), тому розпорядження відповідними землями (які визначені актами на право колективної власності) здійснюється виключно загальними зборами.

А можно решение Конституционного суда в студию? А по вопросу распоряжения невостребованными и неразделенными землями коллективной собственности старайтесь не путать читателей форума - это полномочия органов местного самоуправления и местных администраций.

[Expert]

А по вопросу распоряжения невостребованными и неразделенными землями коллективной собственности старайтесь не путать читателей форума - это полномочия органов местного самоуправления и местных администраций.

Це власна думка? Якщо ні, то прошу "в студію обґрунтування" де чітко прописано, що землі колективної власності передаються в оренду не власником, а вказаними вище органами! Я не намагаюся наполягати на однозначності власної думки, а лише ділюся досвідом по аналогічним випадкам на практиці! Щодо рішення суду, то від dexter3000 така пропозиція дивна. Судячи з активності на форумі мали б знати! Знайду дам посилання!

[dexter3000]

Це власна думка?

Ні.

Якщо ні, то прошу "в студію обґрунтування" де чітко прописано, що землі колективної власності передаються в оренду не власником, а вказаними вище органами!

Стаття 13.

Щодо рішення суду, то від dexter3000 така пропозиція дивна.

По коллективной собственности Конституционный суд никаких решений не принимал. Вы, очевидно, путаете с решением по праву постоянного пользования.

[Егор]

ИМХО право коллективной собственности никуда не делось от того, что о нем забыли в КУ и ЗКУ. Поскольку "экспроприацию" никто не проводил (как минимум, за отсутствием процедуры), полномочия по распоряжению остаются за собственником.
Ст. 13 Закона "о паях" скорее обусловлена вопросами практической целесообразности и едва ли является конституционной. Да и речь о временной передаче в аренду. Но это только мое мнение.

[ДМИТРОZV]

Вітаю!
Чи потрібно на проеті землеустрою виділяти прибережну захисну смушу вздовж канав меліоративної системи, якщо на публічній кадастрові карті чітко видно, що орні землі беспосередньо не прилягають до канави, а в обмінному файлі суміжній землекористувач - землі загального користування (канава)?

[dexter3000]

Чи потрібно на проеті землеустрою виділяти прибережну захисну смушу вздовж канав меліоративної системи

Теоретично канал це штучна інженерна споруда. Навколо нього має бути не прибережна смуга, а смуга відведення із особливими умовами користування. Проте навколо каналів має виділятися водоохоронна зона шириною не менше 200 м від бровки.

[ДМИТРОZV]

Проте навколо каналів має виділятися водоохоронна зона шириною не менше 200 м від бровки.

Звітдки таке ствевердження не менше 200 м?

[Oleg]

Не по темі

Звітдки таке ствевердження не менше 200 м?

Вам посилання дали...

[upd=1395482173][/upd]
Невже важко почитати, хоча б?:

8. Зовнішня межа водоохоронної зони на землях сільських населених пунктів, землях сільськогосподарського призначення, лісового фонду, на територіях водогосподарських, лісогосподарських, рибогосподарських підприємств, а також на землях інших власників та користувачів визначається з урахуванням:

зони санітарної охорони джерел питного водопостачання;

розрахункової зони переробки берегів;

лісових насаджень, що найбільшою мірою сприяють охороні вод із зовнішньою межею не менш як 1000 метрів від урізу меженного рівня води;

усіх земель відводу на існуючих меліоративних системах, але не менш як 200 метрів від бровки каналів чи дамб.

[ДМИТРОZV]

Невже важко почитати, хоча б?:

P.S. В мене голова вже булькає facepalm facepalm

[vladasya]

Це все добре, але чи не помилилися Ви розділом, обговорюючи в останніх постах проблему водоохоронних зон?

[ДМИТРОZV]

Це все добре, але чи не помилилися Ви розділом, обговорюючи в останніх постах проблему водоохоронних зон?

думаю ні, тому що моє питання стосувалося правильності відображення зони вздовж об'єкта меліоративної стистеми на картографічному матеріалі проекту землеустрою, що заберпечує екологоекономічне обгрунтування сівозмін та впорядкування угідь.
Р.S. почитайте вище NoNo

[dzi]

Держземагентство пропонує замінити “проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і передбачають заходи з охорони земель” на “обов’язкове дотримання нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах, які затверджуються Кабінетом Міністрів України”.

Проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання земель
сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"

http://land.gov.ua/zakonotvorcha-diialn ... rmativeact

[neos000]

Не по темі

Допоможіть!!!!

[Петрович]

Держземагентство пропонує замінити “проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і передбачають заходи з охорони земель” на “обов’язкове дотримання нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах, які затверджуються Кабінетом Міністрів України”.

Взагалі то правильно, але знову усіх під одну гребінку.
“Стаття 55-1.
Недотримання нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.”.
Виходить, що фермер в 100 га, який порушить це співвідношення може бути розорений цими штрафами, а земельний барон в 100 тис.га буде просто відкуплятись. Штрафи потрібно прив"язати до площі, на якій недотримані ці нормативи, так буде справедливіше.

[Юлія Сергіївна]

Доброго дня, я б хотіла запитати наступне: Чи може таке бути, що поле має площу 125,23 га, а в оренді підприємства лише 49,21 га і тільки на цій площі була розрахована сівозміна при чому паї розміщені в хаотичній послідовності по полю?

[Zemelja]

Может!
"шахматка! называется! или "тень"

Но засевают все(!) поле.
С кем они делятся неучтенной продукцией (после реализации, есно)?
не мне вам рассказывать...

Вот они и боятся этих проектов как черт ладана...

[Юлія Сергіївна]

Тобто, такий проект з хаотичним розташуванням паїв, де майже пів поля не зайнята, має право на повноцінне існування??

[Zemelja]

Абсолютно!
При проектирование участков в процессе паевания обеспечивался
(в обязательном порядке) автономный подъезд к каждому участку.
Проектные дороги в натуру и нет проблем

[КВІТОЧКА]

Скажіть будь ласка, чи стикався хтось із тим, що прокуратура вимагає в судовому порядку розробити та затвердити проект сівозміни. ФГ має в обробітку понад 100 га землі. така вимога обгрунтована? може рішення суду якесь є?

[almira]

У Верховній раді зареєстровано "Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання застосування сівозміни у сільському господарстві".
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 1253&skl=9
Передбачається скасувати обов'язковість розробки проектів землеустрою і замінити їх проектами внутрігосподарського землеустрою.

[ZIC]

Передбачається скасувати обов'язковість розробки проектів землеустрою і замінити їх проектами внутрігосподарського землеустрою

Тоді треба б скасувати паювання і повернутись до КСП (хоча б). Проекти внутрігосподарського землеустрою в тому розумінні, якими ми їх знаємо не мають сенсу при нинішній "шахматці", чи при вирощуванні двох культур (наприклад АХ "Тако" - кукурудза і соя, в основному на експорт).
Та й, крім паїв (ріллі), є сіножаті з пасовищами, є захисні лісонасадження і ГТС, і ще багато чого, що при нинішній приватно-орендній формі використання сільгоспземель - залишено державою і її "смотрящими" органами поза увагою...

[Петрович]

Тоді треба б скасувати паювання і повернутись до КСП (хоча б). Проекти внутрігосподарського землеустрою в тому розумінні, якими ми їх знаємо не мають сенсу при нинішній "шахматці"

При нинішный "шахматці" ті обов"якові проекти були ще більшою нісенітнецею, а ще здирання значних коштів з виробників. Для землі головне не проекти, а забезпечення сівозмін, не допускаючих її деградацію . Повірте, що це можна забезпечити іншими методами і для цього не потрібно створювати нових "смотрящих", тих що є сьогодні цілком достатньо. І нової колективізації непотрібно, достатньо проаналізувати форму 4-СГ по любому з господарств і стане все зрозуміло.

[almira]

Думаю, як мінімум треба вимагати обмеження на вирощування однієї тієї ж культури на полі, протягом визначеного часу, а грунти, які піддаються ерозії, відводити під грунтозахисні сівозміни.
У країнах ЄС економічне стимулювання є достатньо дієвим заходом для збереження грунтів.
Наприклад, фермери Німеччини, щоб отримувати субсидії мають дотримуватися трьох правил, два з яких стосуються ерозії ґрунтів і одне - дотримання сівозміни,
Не менше 40% ріллі фермера взимку повинні залишатися під покривними і підсівними культурами з метою зменшення
процесів ерозії.

[ZIC]

фермери Німеччини, щоб отримувати субсидії мають дотримуватися трьох правил, два з яких стосуються ерозії ґрунтів і одне - дотримання сівозміни,

Але, крім того при декларуванні посівів для отримання субсидії європейські фермери подають і графічну (мабуть, щось типу наших обмінників) інформацію що і де вони сіятимуть. Контроль - по космознімках (вони там регулярно знімають для моніторингу). Якщо попався на невідповідності - пожиттєва втрата субсидій (а вони там дуже немалі)!