Форум землевпорядників

DRON писав:Підскажіть, хто підписує Положення про сектор та посадові інструкції завідувача сектором і головного державного інспектора сектору, якщо завідувач поки вакансія

Не путайте "підписує" і "затверджує".
Підписуєте Ви, коли знайомитесь із посадовою інструкцією:
"Ознайомлений" (підпис, прізвище та ініціали, дата ознайомлення).
Положення про Управління Держземінспекції затверджує начальник обласного головного управління за погодженням з Департаментом Держземінспекції (Київ).
Положення про структурні підрозділи (відділи, сектори) та посадові інструкції повинен затверджувати керівник органу, у складі якого функціонують ці підрозділи.
Хоча зараз з інспекцією накрутили такого, що сам чорт ногу зламає.
Наприклад, щоб призначити начальника відділу необхідно отримати погодження з Києва.
Яке відношення має Департамент Держземінспекції (Київ), який сам є структурним підрозділом Держкомзему, до призначення начальника відділу інспекції начальником обласного головного управління, коли відділ діє у структурі головного управління - хіба що щоб взяти хабар за погодження про призначення на посаду, іншого пояснення немає.

Хоча зараз з інспекцією накрутили такого, що сам чорт ногу зламає.

Мабуть хотіли як краще...

У нас повний капець заяви на перевід та на звільнення понаписували а накази ще не підписали і всі в підвішеному стані, зарплату за лютий виплатили лише частині працівників а решта мабуть і вже і не отримає. Всі мовчать нічого не говорять. Такого бля...ва я ще не бачив.

Parxomchuk писав:Скажіть, а кого ще не затвердили, але заяви понаписували, Ви інспекторську роботу робите чи ждете що воно виясниться???

сачкуєм, поки щось виясниться, тай будь що робити в такома підвішеному стані неохота

Вроде-бы ходят слухи, что Госземинспекцию опять создадут "самостоятельную".
Никто ничего не слышал?

POZITIV писав:Цікаво, а що про це скаже dzi ? Drug

Інспекції у кожній області однозначно повинні бути окремими юридичними особами, без підпорядкування райземам та Головному управлінню. Будуть вони входити до єдиної системи органів земельних ресурсів чи ні залежить від розуміння даної проблеми Держкомземом. Якщо контроль передадуть в Мінприроди, а це дуже можливо, ось тоді райземи та начальники головних управлінь замучаються бігати в прокуратуру і писати пояснення по кожному порушенню - Держкомзем цього на даний момент не розуміє.
Зате прокуратура чудово зрозуміла, що на сьогодні інспектори здійснюють відомчий контроль за діяльністю органів, у складі яких вони працюють, і навіть при виявленні порушень, вчинених цими органами, інформацію ніхто нікуди направляти не буде.

Якщо контроль передадуть в Мінприроди, а це дуже можливо, ось тоді райземи та начальники головних управлінь замучаються бігати в прокуратуру і писати пояснення по кожному порушенню -Держкомзем цього на даний момент не розуміє.

Ще й як держкомзем - зрозуміє і офігіє, коли зовсім інша структура і зовсім непідконтрольна весь бруд подасть "на гора".
Того, хто розвалив інспекцію треба розіпнути!

Оцінка Держкомземом діяльності ліквідовоної Держземінспекції

.....Також Сергій Бєльчик зауважив, що статус Держземінспекції як урядового органу жодним чином не впливав на якість і ефективність його роботи, а в організаційно-методологічному плані, у порівнянні з іншими контролюючими органами системи виконавчої влади, Держземінспекція відстає на 5-7 років........
«Сьогодні потрібно починати все з чистого аркуша...... І надзвичайно важливу роль тут відіграватиме його кадрова спроможність», - наголосив заступник Голови Держкомзему.


http://dkzr.gov.ua/terra/control/uk/publish/artic ... 0FB?art_id=107857&cat_id=20657

chistogan писав:Їх молитвами разом з Юлькою вона і відстає...

Нічого особистого чи політичного:
В 2009 році, я як інспектор, при проведенні перевірок на території 3 районів області помітив закономірність - найбільші порушники були або в БЮТІ, або в таборі співчуваючих. Передавав матеріали на кримінал. Все благополучно помирало. А одного разу мені один бЮТівець сказав, що скоро вашої дурної інспекції взагалі не буде. Так і сталось.

Привіт Всім!
І як воно працюється у нових реаліях ?
Мо хто чув що нас ще "хорошого" чекає?

то все байка, мало того що перевели з головного в провідні так ще зарплату як стажорам виплатили.

vanj777 писав:то все байка, мало того що перевели з головного в провідні так ще зарплату як стажорам виплатили.

Да, зарплатку инспекторам уменьшили в 2 раза!
Пора думать об увольнении, или "нетрудовых доходах".

Пора думать об увольнении, или "нетрудовых доходах".

Ага, почнеш жити на нетрудові і " добрий лікар" прокурор організує путівку в санаторій років на 5. Lito Smert Zaryt

Крім цього в нас ходять слухи що земінспекцію можуть обєднати з екологічною і навіть приблизний час називають - літо цього року.

amenshun писав: Да, зарплатку инспекторам уменьшили в 2 раза!
Пора думать об увольнении, или "нетрудовых доходах".

До речі, а для чого на даний час необхідна інспекція???
Вона ж треба тільки для чиїхсь забаганок-на рахунок (фас, лежать, сидеть).
Ось і усе.
Нічого доброго вона управлінням (відділам) не робить - тільки створює проблеми.
І проблеми штучно, багато із яких на пустому місці.
Знаю, бо сам колись працював (а тепер в управлінні), і наш "спецюга" тільки проблеми нам створює.
То дай йому те, то підніми се, то розкаже як правильно нам треба працювати, коротше капець якийсь.
І нафіга нам треба таке "чудо"?

IgorNIS писав:І нафіга нам треба таке "чудо"?

То поклопочіть перед Кулінічем і Азаровим, щоб їх знов від"єднали в окрему службу, або взагалі розігнали.
А коли у вас хтось побудується на ділянці, то можна і без інспектора рішить - взять автомат і замочіть порушника! Smert

IgorNIS писав:То дай йому те, то підніми се, то розкаже як правильно нам треба працювати

Можливо це зменшить кількість Ваших походів в прокуратуру для надання пояснень, зі всіма витікаючими наслідками Zaryt

POZITIV писав:Да на це "чудо" молитись

Молитись звичайно на це чудо не треба. Молитись треба Богові. А от в держконтролі треба просто намагатись співпрацювати. І між собою і з любими органами. Щоб не було потім, як говорив класик "мучительно больно за бесцельно..."

То дай йому те, то підніми се, то розкаже як правильно нам треба працювати, коротше капець якийсь.

Вам інспекторові дякую сказати треба, бо і сам деколи зтикаюсь з тим яке фуфло гонить славетний відділ і також раджу, і також чую "возмущонний" лемент тіпа не мішай мішати.
А коли візмуть за жабри тоді у відділі починають шукати цапа відбувайла.
Про роботу ДЗК та приватних фірм взагалі мовчу. 40% скарг плоди їхньої діяльності.
Тож не робіться святими і не думайте що інспектору також лафа.

Р.S. пропрацювали разом тільки місяць а що буде далі ???

Інформація для інспекції

Суд визнав обгрунтованими доводи Генеральної прокуратури України
стосовно незаконності постанови Уряду

Окружним адміністративним судом м. Києва визнано обгрунтованими доводи Генеральної прокуратури України стосовно незаконності постанови Кабінету Міністрів України № 549 від 03.06.2009 „Про запровадження обмежень щодо проведення перевірок діяльності сільських та селищних рад, їх виконавчих органів і посадових осіб”.
Постановою суду від 30.03.2010 позов Генеральної прокуратури України задоволено та скасовано ряд положень вказаної постанови Уряду, якими до кінця 2010 року обмежувалося проведення перевірок діяльності сільських, селищних рад, їх виконавчих органів і посадових осіб, прийняття рішень про притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності, застосування санкцій за порушення.

Прес-служба Генеральної прокуратури України
http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=pu ... c&id=37447

chistogan писав:Справа в тому, що цим дядям і тьотям можуть погодити ці межі і будівництво органи, в яких і працює інспектор.
А сам себе ж не перевіриш. Це щось на кшталт, коли порушник державного кордону сам себе зловив і привів прикордонникам шоб наказали. Або коли рух транспорту контролює не ДАІ, а самі учасники руху. Зловив себе підпитий водій - оголосив попередження (усне) і відпустив.
Наперед вибачте за дещо некоректні порівняння.

Для цього є прокуратура. Інспектор зробив перевірку, встановив порушення і віддав справу у прокуратуру. І хай уже вони проводять слідство, беруть пояснення і зясовують, чия вина в порушенні, і притягають до відповідальності.

werewolf писав:Для цього є прокуратура. Інспектор зробив перевірку, встановив порушення і віддав справу у прокуратуру. І хай уже вони проводять слідство, беруть пояснення і зясовують, чия вина в порушенні, і притягають до відповідальності.

А чи буде інспектор виявляти порушення, яке вчинила посадова особа органу, у якому він працює? І чи дозволить це йому зробити його начальник, який причетний до цього порушення?
У нас контролю зі сторони держави (державного контролю) взагалі не існує. Він реформувався у відомчий контроль. Кожне міністерство чи комітет самостійно створює законодавчу базу і потім здійснює відомчий контроль за дотриманням затверджених ними ж наказів. Не може міністерство, наприклад Мінприроди, спочатку розробити інструкцію як встановлювати ліміти на використання природних ресурсів, потім затвердити ліміти (рубки лісу, добування мисливських тварин та риби, викиди шкідливих речовин тощо), і потім здійснювати державний контроль, в першу чергу за правомірністю встановлення цих лімітів, а вже потім і контроль за їх дотриманням. Одні і ті ж спеціалісти у районах обгрунтовують обсяги лімітів і самі ж це контролюють.
Контролюючий орган повинен бути позавідомчим та незалежним.
Можливо з часом це зрозуміють і створять окремий Комітет із статусом центрального органу виконавчої влади, який буде здійснювати контроль зі сторони держави за раціональним використанням та відтворенням природних ресурсів (виведуть із підпорядкування міністерств та комітетів їх контролюючі органи і створять один позавідомчий орган).

dzi писав: Можливо з часом це зрозуміють і створять окремий Комітет із статусом центрального органу виконавчої влади, який буде здійснювати контроль зі сторони держави за раціональним використанням та відтворенням природних ресурсів (виведуть із підпорядкування міністерств та комітетів їх контролюючі органи і створять один позавідомчий орган).

Совершенно логично.. только тогда, действительно, контроль не только за использованием "земель" в чистом виде, а ландшафтов как таковых, включая отдельные природные объекты и ресурсы, входящих в их состав. Причем контроль не только экологический, но и вообще за соблюдением соответствующего поресурсового законодательства. Сюда же, пожалуй, следует присовокупить и архитектурно - строительный контроль.

Егор писав:Совершенно логично.. только тогда, действительно, контроль не только за использованием "земель" в чистом виде, а ландшафтов как таковых, включая отдельные природные объекты и ресурсы, входящих в их состав. Причем контроль не только экологический, но и вообще за соблюдением соответствующего поресурсового законодательства. Сюда же, пожалуй, следует присовокупить и архитектурно - строительный контроль.

Контроль за будівництвом у містах і будівництвом, наприклад, на територіях ПЗФ, у межах прибережних захисних смуг, на землях лісового чи водного фондів, не буде суттєво відрізнятися за своєю суттю, але мабуть все ж це мало відноситься до природоохоронної діяльності. Наявність правовстановлюючого документу на ці землі та дозволу на будівництво ось і все - будуй. Завдання контролюючого природоохоронного органу перевірити правомірність отримання цих документів, тим більше, якщо таке будівництво за своєю природою не може здійснюватися згідно з законами на цих землях. Тому, на мою думку, позавідомча природоохоронна інспекція повинна будуватися за ресурсним принципом і включати контроль за використанням усіх природних ресурсів країни.

Кому цікавий міжнародний досвід з даного питання, в Інтернеті є багато матеріалів, зокрема цей.
ВИБІРКОВИЙ ОГЛЯД СВІТОВОГО ДОСВІДУ В ОРГАНІЗАЦІЇ КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОРИСТАННЯМ ТА ОХОРОНОЮ ЗЕМЕЛЬНИХ ТА ВОДНИХ РЕСУРСІВ
http://www.tiba.org.ua/files/Soil_and_W ... on_UKR.pdf

шановний dzi!
я не знаю як Вам , а мені і моїм колегам в області від ліквідакції інспекції, на разі, добра не вбачається. По крайній мірі ні від кого доброго нічого не чути.

а вище згаданій книжці практично чітко написано, що земельної інспекції як такої взагалі непотрібно якщо є екологічна

vanj777 писав:...а у вище згаданій книжці практично чітко написано, що земельної інспекції як такої взагалі непотрібно якщо є екологічна

Це міжнародний досвід, нікуди не дінемось. Рівень розвитку цивілізованих країн засвідчує, що вони на правильному шляху.

vanj777 писав:...я не знаю як Вам , а мені і моїм колегам в області від ліквідакції інспекції, на разі, добра не вбачається. По крайній мірі ні від кого доброго нічого не чути.

А хорошого від ліквідації інспекції із колишніх її працівників ніхто не отримав, хтось втратив роботу, хто залишився - отримав мізерну зарплату і головну біль від нинішнього безладу. Час покаже що з того вийде, і отримає кожний по заслугах за справи свої.