Форум землевпорядників

Андрей1978 писав:Но и кадастровая съемка, а точнее ст. 198 ЗКУ, не определяет в какой форме отображается согласование со смежниками. А состав документации, в соответствии с Законом про землеустрий, не предусматривает отображения такого согласования. Подпись смежников предусмотрена лишь на Акте приема-передачи межевых знаков.

Действительно форма согласования не определена.....но согласитесь, что прикладывать в проект акт приема-передачи межевых знаков на хранение до принятия решения и выноса з/у на местности скажем не совсем коректно(да и инструкция предусматривает иное)....а без согласования границ со смежниками проект никто не согласует.....

ValD писав:проект никто не согласует.....

Я тоже работаю по Харькову. И понимаю о чем Вы говорите, и читал состав проекта отвода-2013 на стене возле ХРУЗР. В котором ко всему что предусмотрено ЗУ про землеустрий добавлены этот Акт согласования и Договор с Заказчиком. И скорей всего так и буду делать (кушать-то хочется). Но ... Ushas

ValD писав:прикладывать в проект акт приема-передачи межевых знаков на хранение до принятия решения и выноса з/у на местности скажем не совсем коректно(да и инструкция предусматривает иное)

В соответствии с ЗКУ, статья 79-1:

7. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.

А статья 50 ЗУ "Про землеустрій" включает в себя Акт приймання-передачі.

Таким образом, ПОСЛЕ погодження документации и ПЕРЕД госрегистрацией дилянки (читай - перед присвоением кадномера), мы ОБЯЗАНЫ вынести границы в натуру.

Сьогодні прийшла відповідь ще з Мінюсту

На счет выноса в натуру... UPPP

Попри увесь цей салат із змінами в координатних системах, процедурах здачі робіт, сертифікаціями...
Мене більше бентежить (бо маю той диплом) ситуація з інженерами-геоінформатиками, куди ії ліплять і припхають, і чи приліплять хоч кудись?
...в багатьох державах землевпорядкування та геодезія взагалі трактуються як відгалудження ГІС сфери.

"ВЛАДО", сформуйте окремий сертифікат інженера-геоінформатика, до нього більше підійде певний й ширший ряд діяльностей. І не буде "ліплення" всього існуючого на плечі вузького спеціалізування інженера землевпорядника.

...в нас історично так вже вийшло, що НЕХТУВАННЯ геодезистів у земельній сфері привело до того безладу з координатним простором, і багато чого, в що зараз вляпались... Залиште топографо-геодезичні та спеціалізовані інші геодезичні роботи тільки їм, інженерам-геодезистам!

sazar5 писав:"ВЛАДО", сформуйте окремий сертифікат інженера-геоінформатика, до нього більше підійде певний й ширший ряд діяльностей. І не буде "ліплення" всього існуючого на плечі вузького спеціалізування інженера землевпорядника.

ВЛАДО! Відміняй сертифікацію, як незаконну та невідповідаючу Конституції.
Бо, я так розумію, коли вводили сертифікацію в будівельній діяльності, проектуванні, архітектурі, то зрозуміли, що "піпл хавает мовчки". Тому почали сертиФАКувати усе і вся.
А це, від самого початку, протизаконно. Будь-яка сертифікація будь-яких дипломованих фахівців.

Streit писав:Відміняй сертифікацію

"бомонд" побачив що на цьому можна заробити! Тому буде так: "хто ж її відмінить, вона же пам`ятник!"
...а сам сертифікат тримали в руках? — грамоти до шкільних змагань презентабельніше будуть. Тоненька "бамага" із звичайною печаткою...

Streit писав:ВЛАДО! Відміняй сертифікацію, як незаконну та невідповідаючу Конституції.

"Сорока на хвості" принесла звістку, що зараз розробляється проект Закону з умовною назвою "Про дерегуляцію і деСертифікацію..." нашої діяльності.
Ті закони, що прийняли в кінці минулого року, особливо перед виборами, - у переважній більшості - не відповідають чи Конституції, чи іншим Законам, а головне - здоровому глузду.
Сертифікацію можна допускати тільки у вигляді добровільної (необов'язкової) процедури від професійних СРО. Щось типу "Знаку якості"...
Якщо розробити розумні Стандарти на різні види документації і Порядки контролю за якістю робіт (і чітко їх дотримуватись на всіх рівнях), то вони автоматично зробили б непотрібними як ліцензування з сертифікацією, так і експертизу.
Маєш відповідну освіту, технічне та програмне забезпечення, клепку в голові та "прямі руки", як результат - можеш зробити роботу відповідно до згаданих Стандартів і Порядків - роби її (РОБОТУ), годуй сім'ю, поповнюй податками державну казну і спи собі спокійно...

ZIC писав:"Сорока на хвості" принесла звістку, що зараз розробляється проект Закону з умовною назвою "Про дерегуляцію і деСертифікацію..." нашої діяльності.

"Ваші б слова да Богу у вуха" :)

Юстиція прислала відповідь(по суті): Це не не належить до нашойї компетенції, рекомендуємо звертатись в міністерство АПК оскільки воно завідують проведенням земельної реформи

ZIC писав:"Сорока на хвості" принесла звістку, що зараз розробляється проект Закону з умовною назвою "Про дерегуляцію і деСертифікацію..." нашої діяльності.

І Ви в це вірите ??? Питання в другому,що дійсно колеги з 20-річним стажом роботи повинні принижуватися на сміх знайомим "стажером". Взагалі, реально працюючим інженерам-землевпорядникам зі стажом роботи 5-10 років потрібно видавати сертифікати в режимі автовидачі. Такі зміни можна було б ініціювати, а десертифікація на даному етапі неможлива.

ZIC писав:"Сорока на хвості" принесла звістку, що зараз розробляється проект Закону з умовною назвою "Про дерегуляцію і деСертифікацію..." нашої діяльності.

sultan писав:І Ви в це вірите ???

Те, що розробляється - знаю... А чи приймуть, то вже поживемо - побачимо.
Але там не йдеться про відміну, а про спрощення і лібералізацію сертифікації (і ви далі про те ж)... morgayu

Вчора другу зателефонували з Верховної Ради та запропонували приїхати у якості консультанта щодо відправленого листа Krutelyk

Несподівано, але факт. Так наче метеорит упав!)
Приємно, що нас почули.

pieshkov писав:Приємно, що нас почули

Интересно, мне до сих пор ничего не пришло... Скорее всего, перлюстрация в Запорожье...

Chernov писав:Интересно, мне до сих пор ничего не пришло... Скорее всего, перлюстрация в Запорожье...

ага мої листи теж рилом не вишли, мені прислали дві відписки з юстиції та Президента
Друг відправив свій лист на 2 неділі пізніше від нас і йому всі відповіли окрім ДЗА. Мобуть наші листи разом з новорічними поздоровленнями викинули morgayu

pieshkov писав:Друг відправив свій лист на 2 неділі пізніше від нас і йому всі відповіли

То мабуть спрацювала "критична маса". Але сподіватися на щось позитивне завчасно...

А меня Кужель Олександра Владимировна (Голова Комітету з питань підприємництва, регуляторної та антимонопольної політики) пригласила на собрание 19.02.2013 в комитет Верховної Ради.

OleGoK_CN писав:меня Кужель Олександра Владимировна (Голова Комітету з питань підприємництва, регуляторної та антимонопольної політики) пригласила на собрание 19.02.2013 в комитет Верховної Ради

Якщо підете, то вимагайте з першочергового:
1. Одночасного внесення в реєстр з роздрукуванням та підписом сертифіката (адже дійсним він вважається з цього моменту). Вноситись в реєстр він повинен АВТОМАТИЧНО.
І всі ми повинні б спочатку побачити в реєстрі, що надрукований і підписаний, а потім вже їхати забирати...
А всі пролобійовані Агенством схеми і розділення видачі та реєстрації - чистої води корупційні ризики, затверджені ЗАКОНОДАВЧО!
Якщо ще когось запросять - бийте у те ж тімячко...

2. Треба звернути увагу Кужель О.В. на інше корупційне підгрунтя, яке вже створено на рівні підзаконних актів - переліки питань кваліфікаційних іспитів. Там половину можна викинути...

Вообщем пишите все интересующие вопросы - попробую задать Кужель

Вопрос уже возник сам собой (смотрите соседнюю ветку - Сертификация вместо лицензирования).

ZIC писав:Шарлотта написав:
Сьогодні заявили в УЗР при міськраді що якщо підрядні організації хочуть з ними співпрацювати, то потрібно надати ім витяг з реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників.
Это - очередная "мулька" агентов, мечтающих компенсировать свои потери в ходе "акции невиданной благотворительности".
Берем на вооружение и поднимаем вопрос через ЗСУ и все другие каналы...

Так вот, на встрече с Кужель надо очень внимательно выделить эти две "мульки" - внесение в Реестр и вытяг из него.
По вытягу надо требовать, чтобы Агенство официально на своем сайте заявило в виде письма-разъяснения Госкомпредпринимательству о ненужности вытягов и запрете требовать их территориальными органами Госземагенства!!!

Вообще необходимо заявить о преступности сертификации под эгидой государства.
Сертификация должна производиться так (и никак иначе)
1. Создаие Саморегулируемой организации в отрасли
2. Создание в рамках вышеупомянотой организации реестра производителей услуг
3. Выработка критериев рисков от недобросовестного предоставления услуг
4. Выработка стратегии страхования этих рисков
5. Объявление четкой суммы ежегодного членского взноса и процента отчисления о суммы договора
6. Создание системы собственно оценки квалификации специалистов и допуска их к работам.
Этот процесс соответствует созданию ГИЛЬДИИ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЕЙ И ГЕОДЕЗИСТОВ.
А то, что сейчас предлагает агентство - это коррупционный процесс взимания платы за возможность работы по специальности.

ZIC писав:Агенство официально на своем сайте заявило в виде письма-разъяснения Госкомпредпринимательству о ненужности вытягов и запрете требовать их территориальными органами Госземагенства!!!

Агентство само ничего отменить-запретить не может - во-первых, есть закон "О землеустройстве", а во-вторых заюстированный нормативно-правовой акт (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z2038-12), вот оно его и выполняет и ничего поделать с этим не может.

dexter3000 писав:Агентство само ничего отменить-запретить не может - во-первых, есть закон "О землеустройстве", а во-вторых заюстированный нормативно-правовой акт

Ну да, вони ж його і лобіювали...
Ну, нехай собі буде згадування про витяги в їхніх законах... Мова ж йшла

ZIC писав:чтобы Агенство официально на своем сайте заявило в виде письма-разъяснения Госкомпредпринимательству о ненужности вытягов и запрете требовать их территориальными органами Госземагенства!!!

То есть, отменить "загон оленей в ворота Агенства"...