Для нечистих наруку може і стане, но усе це можно буде перевірити на публічній карті України, як що заробе.gps_nik писав:А як же презумпція невинуватості? Чи не стане це з часом, способом розправи над неугодними приватниками?
makctos писав:Придлогаю викладувати кадастрові номери ділянок, що неправельно внесені до бази з грубими помилками (не 20см, а метри та кілометри) та назви тіх фірм яке це наробили(та з поміткою - признали свою помилку,чи ні, виправлено чі ні і ким)
Только выкладывать надо не только кадастровые номера, а и координаты и графику. В OSM. Будем делать альтернативную "Публічну кадастрову карту". Пусть Землемер поделится технологией, как он выкладывал свой Богодухов...makctos писав:У се реальне, зробити нову тему, зробити в ній підтеми по Областях, в областях підтеми по раойонах, та викладивати туди номери, усі будуть бачити де хто і як робить.
Можно и здесь.Nat писав:Це мені нагадало бородатий анекдот, про те, як в інтернеті провели опитування на предмет "Чи користуєтеся ви інтернетом", результат був на 100% позитивний
Здесь дело не в "Сільських бабках". А просто в бабках. Вернее, даже не в бабках, а в регулярном высвечивании тупости и малограмотности тех, кто эти бабки вымагает. Публикация объективных фактов о несостоятельности власти есть насмешка над ней, и она эту власть ослабляет и расшатывает. Дальше не буду, а то потянет на уголовную статью 109... Соответствующее распоряжение Кабинета министров №672-р от 12 сентября http://politika.eizvestia.com/full/kabm ... iyu-vlastiNat писав:"Сільські бабці" навряд чи читають форум, а тому матеріально халтурщики мало постраждають. А прецедент до розведення "срачу" на форумі буде створено. І кому то треба в результаті?
Ну так толку з того, що ви знаєте - ніякого. Халтурщики як працювали, так і будуть працювать, бо таки "бабло побєждаєт зло" на сьогоднішній день facepalmmakctos писав:Но миж то знаємо хто вони і скільки раз міняли назву, а виконавці тіж.
Саме так.gps_nik писав:Напевно про те, що 99.9% обманутих людей ніколи не бачили і не побачать цей рейтинг на цьому сайті...
Alexxp писав:виявлені помилки у визначенні площ та/або меж земельних ділянок (....);
Так, це вже цікаво... Але ж, наприклад, за результатами складання тех.док по інвентаризації не виготовляється правовстановлюючий документ. Якщо змінюється конфігурація мало лише внести зміни до ЧКП потрібно ще й акт людині переробити. А для того спершу не вірно виготовлений слід скасувати. І пішла "трясіна".Alexxp писав:такі помилки за згодою власника земельної ділянки,
користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель.
З цими я даю раду, однак обласне ДЗК ну дуже вже не любить мою "реєстраційну" позицію. Хоча вони на відміну від мене не вносять зміни до бази, а просто закидають невірні ділянки в архівні слої. І то не завжди, а під настрій. Значно небезпечні заміри по ортофотопланам, які стали "достоянием" приватних умільців. Ви ж знаєте що по 5000 - кі, ще й під пиво запросто можна махнути метр - півтора. Але про що я пишу, це ж НЕ НОРМАЛЬНО, є ціла наука ...makctos писав:летять метри та кілометри і ніхто нехоче виправлятися, при тому є такі фірми яке це роблять постійно
Не знаю чи здивую Вас чи ні, але останнім часом офіційні запроси на надання даних ЧКП ні з Держкомзему ні з центрального ДЗК до мене як відповідального за ведення цього ЧКП не надходило. І це "в предверии" створення публічної карти.Chernov писав:Пока они сами не приползут к Вам на брюхе за достоверными данными.
Всі хотять всього, але не офіційно, що б потім не відчитуватись за ці дані.Уверен, что так будет работать лишь с участками, которые "перевносились" в БД ДЗК (соответственно в архиве УЗР уже есть другие данные), но в НКС попал первоначальный участок (или оба). Иначе уйма нестыковок, часть которых Вы описали.Сhibis писав:функція «внесення архівних даних»
Интересное предложение, но как можно поменять границу между участками не создавая новых участков? Допустим, внести изменения в конфигурацию, и не менять площадь, но кадастровый номер по-любому должен быть новый, а это кажись и есть формирование))Андрей1978 писав:Межі суміжних земельних ділянок приватної власності можуть бути змінені їх власниками без формування нових земельних ділянок за проектами землеустрою із впорядкування існуючих землеволодінь
Гора-а-а-а-здо: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1618-04AnnNet писав:однозначно дешевле чем старая))) и наверно меньше сил нужно будет затратить
Оно то логично, конечно, но в архивах координаты хранятся в какой угодно СК, но только не в УСК2000. Итак, мы прилагаем архивные материалы, с координатами в местной СК (СК42, СК63), а ОФ формируем только в УСК2000, иначе НКС не примет... И как регистратор установит соответствие координат по архивным материалам, и тех, которые в ОФ? Либо в НКС должна быть кнопка СК42 (СК63) --> УСК2000...Сhibis писав:Самим проблемним є пункт 3 в якому відбуваються всі основні дії. Де брати дані на сусідню ділянку, якщо цей файл був внесений скажімо в 2003р., геть «сирий», без цілого ряду блоків. Логічно брати це все в архівах Управління.
Вам страшно представить, а таким образом получали персональные данные практически по всем накладкам. И заяву - согласие, и решение сельського совета про внесение изменений в неправильную документацию. И пересъемку.Уявіть ситуацію коли фірма приходить до людини і каже «ось ми міряємо ділянку Вашого сусіда, встановили, що Ваша ділянка має «лежить» в базі даних не правильно з накладкою, ми хочемо вірно виконати файл на Вашу ділянку, але для того, щоб кадастровий реєстратор провів ці виправлення та перевірив наші дані Ви маєте надати нам копії паспорту та коду». Написав – самому страшно стало.
Так может кадастровый регистратор сам сделает XML файл на неправильный участок, который управления (отделы) же и запихнули в базу, не потрудившись проверить.як можна видавати ліцензіатам копії паспорту, коду на суміжника якого потрібно пересадити (з тех.док з архіву), якщо це персональні дані?
Не добре виривати частину тексту, та трактувати так, як потрібно Вам, "виміщаючи" якесь особисте ставлення. Питання стояло про юридичну правильність надання таких даних. Тому що потім до завідувача архівом будуть питання. Сам зустрічав схожі ситуації. З професійної точки зору - звичайно краще з архіву. Не потрібно нагнітати, різні бувають як працівники відділів (Управлінь) так і землевпорядних фірм. Давайте не будем..., а підтримаємо ВЗАЄМОДІЮ з нормальними відносинами.LGU писав:Так может кадастровый регистратор сам сделает XML файл на неправильный участок, который управления (отделы) же и запихнули в базу, не потрудившись проверить.
Спасибо, уважаемы Chibis. Очень толково.Сhibis писав:4. Кадастровий реєстратор, морщиться від особистої відповідальності, звіряє дані на копіях документу з даними файлу та вносить цей файл до НКС. Накладку усунуто.
Предположим, регистратор внесет через эту функцию "правильный" файл.Сhibis писав:в НКС є функція «внесення архівних даних»
Происходит это все несколько быстрее, а если быть точнее скорость прямопропорционально зависит от Ваших хороших отношений с регистратором, но в любом случае, учтите что у регистратора должно быть основание для замены файла... это как минимум письмо проектанта, который сдавал ошибочный файл, с просьбой заменить тот файл, т.к. в теории это они должны его пересдавать.afsen писав:Интересует срок.
В НКС "неправильный" файл сразу исчезнет?
То есть, теоретически, если сегодня в НКС внесен файл правильный, то через 14 дней можно подавать файл с накладкой?
Регистраторы, отзовитесь..
А Ви шукайте не проблему, а її вирішення. В даному випадку можливо комісійно вирішити ситуацію. Минулого року ще старий Держкомзьом давав на цю тему роз"яснення. Тут головне щоб проектанти готові були чужі помилки виправляти, а все інше вже найменші клопоти.Silv писав:Фірми, що проектувала вже немає. Далі?
