Зберігання документації
Додано: 10 лютого 2020 08:04
Що Вам заважає зберігати копії ПВ або ТД в кольоровому пдф не розумію.
Для землевпорядників, і зацікавлених
http://zemres.com/forum/
я думав це буде реалізовано через ЕК.
29 березня ще не настало
лишилось пару днів)))
Хто сказав?
Яка необхідність закидувати документацію? Строків нема. Покарання теж.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/858-15Azhimut писав: 26 березня 2020 15:37 Яка необхідність закидувати документацію? Строків нема. Покарання теж.
Розробники документації із землеустрою зобов’язані:
а) дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійсненні землеустрою;
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0694-13Розробники документації із землеустрою зобов’язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою.
3.1. Виконавець (розробник) робіт із землеустрою при проведенні цих робіт повинен дотримуватися таких технологічних вимог:
передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою безоплатно у місячний строк після внесення відомостей до Державного земельного кадастру
До речі, вже можна НЕ ЗАТВЕРДЖЕННУ документацію здавати?
До речі, так. Ніколи не зауважував цей момент.
З іншого бокуKurilov писав: 26 березня 2020 16:17 3.1. Виконавець (розробник) робіт із землеустрою при проведенні цих робіт повинен дотримуватися таких технологічних вимог:
передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою безоплатно у місячний строк після внесення відомостей до Державного земельного кадастру
Стаття 1. Закон про землеустрій. То ж місячний строк здачі у Фонд після присвоєння кадастрового номеру вже якось сумнівно виглядає.документація із землеустрою (землевпорядна документація) - затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охорона земель державної, комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження і розвідування земель, авторського нагляду за виконанням проектів тощо
За великого бажання органи ДГК можуть натягти сову на глобус і сказати, що відбувається систематичне порушення порядку передачі документації до фонду. Розгляди подань до квал. комісії тому приклад: там і за менші "гріхи" подають.
А є наказ ДГК про це? Те, що Полтавець і ДГК між собою щось там вирішили й написали пост у ФБ, - не є документом. Бо підвищення кваліфікації не є просто формальним підтвердженням подальшої роботи СІЗом. Це й право на заробіток (що у нинішніх умовах в державі є досить-таки важливим) і виконання взятих раніше договірних зобов'язань (оголошений форс-мажор ще треба довести в кожному випадку). По-доброму, аби СІЗи/СІГи, які мають пройти підвищення, почували себе реально захищеними - треба рішення квал. комісії і наказ ДГК. Я хотів про це написати, але дивлюся, всіх і постік у ФБ устраює. До першої відмови експерта чи відмови у реєстрації.Azhimut писав: 26 березня 2020 16:43 На сусідній гілці "дозволено" з сертифікатом без підвищення працюватиібо епідемія
З травня-2013 треба було передавати у місячний строк після внесення відомостей, бо це поки єдина пряма норма підзаконного акта щодо термінів передачі в фонд. Для вас воно може виглядати як завгодно (мені, приміром, ідея передачі після затвердження не подобається), але вимога є і її треба виконувати.
Це вимога наказу предавати непонятнощо-нефактщобудезатверджено з кадастровим номером, а вимога постанови (що за рангом вище) - передавати документацію із землеустрою, звісно, ЗАТВЕРДЖЕНУ згідно законодавства.Kurilov писав: 27 березня 2020 11:58 бо це поки єдина пряма норма підзаконного акта щодо термінів передачі в фонд. Для вас воно може виглядати як завгодно (мені, приміром, ідея передачі після затвердження не подобається), але вимога є і її треба виконувати.
Але ж я розумію, ця вимога не може бути виконана, бо Постанова КМУ, №1141, каже:Kurilov писав: 27 березня 2020 11:58 До того ж, епідемія - не завада передачі документації у фонд, то тепер-ка все тре' передавати в електронному вигляді.
То ж завада таки є - відсутність у Кабінеті СІЗа відповідного функціоналу.розробник цієї документації через електронний веб-портал Держгеокадастру за заявою за формою згідно з додатком 1 безоплатно передає копії матеріалів виконаних робіт в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису сертифікованого інженера-землевпорядника, відповідального за якість робіт із землеустрою
Вчіть матчастину. Передавати коли й передавати в якому вигляді - це різні речі. Профільна постанова каже про форму, а не про час. А про час - єдина вимога у наказі.Azhimut писав: 27 березня 2020 13:49 Це вимога наказу предавати непонятнощо-нефактщобудезатверджено з кадастровим номером, а вимога постанови (що за рангом вище) - передавати документацію із землеустрою, звісно, ЗАТВЕРДЖЕНУ згідно законодавства.
Ну так ще не 29.03.2020 р.Azhimut писав: 27 березня 2020 13:49 То ж завада таки є - відсутність у Кабінеті СІЗа відповідного функціоналу.
В двох випадках до складу того, що передаємо входить акт прийомки-передачі межових знаків? Будемо в першому випадку передавати пустий акт та без дати?
Логічніше й суто з положень законодавства: він взагалі не мав би ніде фігурувати. Але якщо він вже уже у проекті без дати і підписів, то таке й передавати, тут вже як є.
Згоден. Наказ так наказ: "отримав кадастровий номер - здай у Фонд" :)Kurilov писав: 30 березня 2020 14:01 Але якщо він вже уже у проекті без дати і підписів, то таке й передавати, тут вже як є.
я, як і більшість, все ж пройду затвердження і вже потім здам у Фонд.
Чому? Якщо не брати до уваги "ваш" наказ (здай у місячний термін від кадастрового номера), все більш-менш логічно складається.Kurilov писав: 30 березня 2020 14:01 Існуюча процедура інструкції-376 виписана так, що те, що ми нині всі робимо для погодження, експертизи, ДРЗД чи затвердження - фількіна грамота.
тож і здавати нема що.
Зазвичай на практиці...
А це ваше право й сертифікат. Тільки чим ви будете апелювати, чому ви, всупереч поки чинним вимогам наказу, здали після затвердження?Azhimut писав: 30 березня 2020 17:26 я, як і більшість, все ж пройду затвердження і вже потім здам у Фонд.
А вона при чому до передачі документації у фонд?
Враховуючи стадійність нинішнього кадастру, де формування ЗД фактично здійснюється посередині процедури, - незатверджена документація - підстава внесення ЗД до ДЗК.Azhimut писав: 30 березня 2020 17:26 Ще раз наголошую, що НЕзатверджена документація -
фількіна грамота.
тож і здавати нема що.
Де таке написано? В акті - дата фактичного встановлення меж у натурі. Підписи також мають з'явитися під час фактичного виконання робіт у натурі за відповідною процедурою, а не кому як удобно. Почитайте ст. 358 ККУ про всякий випадок.
"Ваш" наказ, 255-й, від 11.04.2013, а в ті часи внесення відомостей до Державного земельного кадастру проводились після затвердження документації. Тобто він просто застарів і не може бути виконаним.Kurilov писав: 30 березня 2020 18:12 Тільки чим ви будете апелювати, чому ви, всупереч поки чинним вимогам наказу, здали після затвердження?
статтею 10 Постанови 1553 Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустроюдокументація із землеустрою (землевпорядна документація) - затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охорона земель державної, комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження і розвідування земель, авторського нагляду за виконанням проектів тощо;
Документація із землеустрою надходить до Державного фонду у формі затверджених програм, схем, проектів, спеціальних тематичних карт, атласів, технічної документації за переліком згідно з додатком 2.
Додаток 3
до Положення
ЖУРНАЛ
обліку документації із землеустрою ______ область, район (місто)
Рішення про затвердження, дата і номер
Що-що? У 2013 році? І де це було написано?Azhimut писав: 30 березня 2020 20:45 "Ваш" наказ, 255-й, від 11.04.2013, а в ті часи внесення відомостей до Державного земельного кадастру проводились після затвердження документації.
Знову відправлю вам на декілька повідомлень назад, там де про "форму і час".
Я розумію вашу спробу довести правильність вашого погляду. Проте згадайте, хто веде цей журнал обліку й також положення про передачу рішень ОМС/ОВВ про затвердження документації.
або давайте вже більш переконливі аргументи.