Сторінка 8 з 9
Re: Обмінні файли
Додано: 24 березня 2011 19:35
andrei84
чому ж тоді в методичних рекомендаціях від 15.02.2011р.чітко написано що за перетини і розриви відповідає філія?????нічого не зрозуміло в цій системі кому куди нести чі злощасні документації
Додано через 46 секунд:
Krutelyk
Re: Обмінні файли
Додано: 24 березня 2011 21:49
sofiua
Admin писав:
А чим аргументують?
А есть приказ Донецкого ДЗК!!! Довольно таки ошеломляющий. Banned Скину в личку утром
Re: Обмінні файли
Додано: 25 березня 2011 14:39
Землемер
sofiua писав:А есть приказ Донецкого ДЗК!!! Довольно таки ошеломляющий. Banned Скину в личку утром
Нет уж.
Приказ в студию.
Страна должна знать своих героев.
Re: Обмінні файли
Додано: 25 березня 2011 20:41
sofiua
Землемер писав:
Нет уж.
Приказ в студию.
Страна должна знать своих героев.
Скиньте свой электронный адрес - я скину Вам, а Вы на форум.
Re: Обмінні файли
Додано: 01 червня 2011 16:43
Denver
Алексей85 писав:Доброго дня. В тех.документації для виготовлення державного акту на право власності необхідно вносити обмеження (обтяження), а саме заборону на зміну цільового використання? Чи це роблять в ДЗК? Дякую.
То Ви ж в ДЗК маєте здати обмінний файл
вже з усією інформацією.
З.І.Обмеження (обтяження) вносяться з
Висновку про обмеження обтяження Управління Держкомзему р-ну(міста)
Re: Обмінні файли
Додано: 02 червня 2011 09:44
Student
Алексей85 писав:
Дякую за відповідь. Якщо цієї інформації в висновку не має, вона повинна бути в файлі?
Якщо немає у висновку, то звідки Ви взяли, що таке обмеження (обтяження) взагалі встановлено на земельній ділянці?
Re: Обмінні файли
Додано: 02 червня 2011 10:03
Denver
Student писав:Якщо немає у висновку, то звідки Ви взяли, що таке обмеження (обтяження) взагалі встановлено на земельній ділянці?
за 7 років роботи не бачив ніодного "
Висновку про наявні обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки" в якому б не містилося хоча б одне.
На використання земельної ділянки встановлено обмеження:
01.06.05 - Заборона на зміну цільового призначення земельної ділянки.
(с) з Висновку Управління.
Додано: 13 жовтня 2012 10:20
АNALITik
при перевірці ОФ у тер органі Держземагентства і відповідно в ДП Центр ДЗК програмка має видати помилку:
Площа у ОФ 5500, а відбудовані 5702 га. (принаймі таке видає Синергія)
Тобто контури угідь по координатах дають більшу площу, звідси вихід міняйте контури угідь
Додано: 13 жовтня 2012 17:05
Сергiй64
Sergey.Broychenko писав:Имею в работе ОФ с 5500.00
Що це за ділянка така? Поділіть її на відокремлені масиви, окремі ділянки. Хоча б по 200-300 га.
Додано: 13 жовтня 2012 17:37
Chernov
Сергiй64 писав:Що це за ділянка така?
Не по темі
Мабуть новий маєток Януковича.
Додано: 13 жовтня 2012 19:25
Сергiй64
Chernov писав:новий маєток
Маєток - не маєток, але на території України така ділянка - річ нереальна. Мусять же бути якісь дороги, річки, болота, ліси, яри, ділянки інших власників і ще багато всього іншого. Чи це якийсь експеримент?
Додано: 13 жовтня 2012 19:48
Chernov
Сергiй64 писав:на території України така ділянка - річ нереальна
Наверное, новый шедевр для кадастровой карты...
Додано: 19 квітня 2013 01:22
black wolf
Не по темі
Вчера получил запрос гос.нотариуса в Госкомзем на выдачу вытяга о наличии обтяжень для оформления наследства... Акт "красный" 2002 года, но справка о присвоении кадастрового номера есть от 2010 года. В Земкадастре залупили 500грн. за пресловутый обменный файл. Пытался получить объяснение на вопрос зачем он мне нужен для получения вытяга, когда в сентябре 2010 года уже оформлял там же вытяг за 68грн без обменного файла на тот же участок, но так внятного ответа и не получил. Только фразы от непонятного лица (лицензиат): - Без файла вам вытяг никто не сделает, а кто вам файл создаст кроме меня?
Как быть? Может и заплатил бы, если бы внятно смогли объяснить за что, а так: - Миша, ну что ты мямлишь? Тебе же никто денег не даст...
Додано: 19 квітня 2013 09:24
vladasya
black wolf писав:Offtopic: Вчера получил запрос гос.нотариуса в Госкомзем на выдачу вытяга о наличии обтяжень для оформления наследства... Акт "красный" 2002 года, но справка о присвоении кадастрового номера есть от 2010 года. В Земкадастре залупили 500грн. за пресловутый обменный файл. Пытался получить объяснение на вопрос зачем он мне нужен для получения вытяга, когда в сентябре 2010 года уже оформлял там же вытяг за 68грн без обменного файла на тот же участок, но так внятного ответа и не получил. Только фразы от непонятного лица (лицензиат): - Без файла вам вытяг никто не сделает, а кто вам файл создаст кроме меня?
Если был сделан хмл-файл, то витяг должны сделать на основании него
Р.С. За 100 гривень сделаю morgayu
Додано: 19 квітня 2013 09:38
Atoll
Сергiй64 писав:на території України така ділянка - річ нереальна
Чого це не реальна? А рибгоспи? Все реально.
Додано: 19 квітня 2013 09:50
Geod
Sergey.Broychenko писав:врезультате площадь угодьй на 202 кв.м больше чем земельный участок
Могу помочь разобратся, опыт уже был. Если надо в личку.
вартість створення обм.файлу ХМL формату
Додано: 03 червня 2013 22:51
serij77
яка вартість створення обм.файлу ХМL формату ... або ссилки на відповідні юридичні документи , кошториси і тд. якими вона нормується
Додано: 04 червня 2013 10:16
ZIC
Сергiй64 писав:Маєток - не маєток, але на території України така ділянка - річ нереальна. Мусять же бути якісь дороги, річки, болота, ліси, яри
Чому нереальна? Ділянка якогось ДЛМГ навіть на одне лісництво може бути і більшої площі. А угіддя різні в ній є:
Sergey.Broychenko писав:площадь угодьй на 202 кв.м больше чем земельный участок
Саме сума їх площ більша від загальної площі ділянки.
Проблема зазвичай - в округленні площ угідь. Коли їх багато і вони дрібні, то для такої ділянки в 5500 га може набігти різниця...
Додано: 04 червня 2013 11:07
Parcel
serij77 писав:яка вартість створення обм.файлу ХМL формату ... або ссилки на відповідні юридичні документи , кошториси і тд. якими вона нормується
наказ Центру ДЗК від 23.03.2011 № 100
Додано: 13 червня 2013 09:03
Baka
Допоможіть. Для витягу на запит нотаріуса "добрі люди" створили обмінний файл, але дещо у ньому не сходиться з тим що в державному акті. Витяг не роблять бо "нотаріус не прийме, зробіть новий обмінник". Але ж гроші за цей заплачено. Що робити?
Додано: 18 червня 2013 14:59
Geod
Baka писав:але дещо у ньому не сходиться з тим що в державному акті
Звертайтесь тих самих "добрих людей", нехай зроблять поправки (лише потрібно чітко вказати, що незадовільняє реестратора). Повинні виправити безкоштовно (якщо вони виготовляли обмінний файл, то вони й несуть відповідальність за нього, всі поправки повинні вносити лише вони). Якщо вони не згодні з зауваженнями, хай переговорять з реєстраторами (я завжди знаходжу з ними компроміс як краже зробити, щоб усе було вірно).
Додано: 22 серпня 2013 15:22
Колокольчиков
Закарпатська область. Державним реєстраторам дано устну вказівку не приймати ХМL які були сформовані приватними організаціями, а приймати виключно ті, що виготовлені регіональною філією ДЗК. Мовляв така тенденція в усіх областях, без виключення, бо треба ж гроші на заробітну плату і таке інше. У мне питання, колеги : чи у вас теж ХМЛ виготовляє виключно ДЗК?
Додано: 22 серпня 2013 16:17
SOROKIN
чи у вас теж ХМЛ виготовляє виключно ДЗК?
Мне кажется для данного вопроса необходимо отдельную тему открывать. С удовольствием там буду кости перемалывать ДЗК UPPP
Додано: 22 серпня 2013 17:30
cerdred
Колокольчиков писав:Закарпатська область. Державним реєстраторам дано устну вказівку не приймати ХМL які були сформовані приватними організаціями, а приймати виключно ті, що виготовлені регіональною філією ДЗК.
Це повний капец, і що реєстратор скаже людині, яка принесла документацію виготовлену НЕ філією ДЗК? Шукати помилки і давати відмову? Реєстратор тоді із судів не вилазитиме.
Додано: 22 серпня 2013 17:38
SOROKIN
Це повний капец, і що реєстратор скаже людині, яка принесла документацію виготовлену НЕ філією ДЗК? Шукати помилки і давати відмову? Реєстратор тоді із судів не вилазитиме.
Я советую людям требовать печатать заявление на надання вытягу в таких случаях. А в протоколе пусть пишут замечания. P.S. это если не коммерческий объект по городу...