Форум землевпорядників

vovaz писав:В мене тільки L1.

А никто не пробовал включить RTK в EPOCH-10? или в R3 Trimble
Насколько я знаю, из одночастотников такой режим имеют только старые Стратусы...
Понятно, что время стояния у одночастотника сведет на нет преимущества режима, однако, как теоретический вопрос....

Chernov писав:время стояния у одночастотника сведет на нет преимущества

На застроенной территории использовать РТК не всегда удобно.

Я для выноса в натуру использую "старый" метод статики.

Обрабатываю в поле на ноутбуке, и выношу точки тахеометром.

Chernov писав:А никто не пробовал включить RTK в EPOCH-10? или в R3 TrimbleНасколько я знаю, из одночастотников такой режим имеют только старые Стратусы...Понятно, что время стояния у одночастотника сведет на нет преимущества режима, однако, как теоретический вопрос....

У NovAtelа на одночастотных премнках были реализованы RTK режимы (RT2L1 TE так-же называемый RT2lite), такие платы стояли в SR-20 с RTK (leica) в Sokkia Stratus тоже стояли ОЕМ модули NovAtel, но я не слыхал о таких режимах в стратусах.
У меня подобна плата и попытка тестирования одночасотнго РТК была, но возникла проблема, как база может выступать только приемник от NovAtel, поскольку требуется проприетарный формат RTCA, без него режим не заводится.
Сергей Флерко из ЕПС утверждал, что внешне одночатотный ртк подобен двухчастотному, инициализация происходит за первые секунды (в чем в принципе не сомневаюсь), единственный недостаток одночастоного RTK в том, что он плохо реагирует на многолуевость, ведь второй частоты для контроля нет.
К тому-же цена за такой RTK очень высока, а методика специфична.
По этому такой режим не нашел большого распространения.

Спасибо за ликбез. Но ответа на конкретный вопрос я не получил. Хотя, если этого не сделал Кукин, значит не сделал никто...

Додано через 8 хвилин 56 секунд:

vovaz писав:использую "старый" метод статики.
Обрабатываю в поле на ноутбуке, и выношу точки тахеометром.

Надежный, "старый казачий способ".
Никогда не гнался за новомодностью. Однако задело - им можно а нам нельзя? Ну, нельзя, значит, нельзя... А жаль.

Chernov писав:Хотя, если этого не сделал Кукин, значит не сделал никто...

Ну другие то запускали такой режим, представители ЕПС тестировали еще в 2008году.
Я тоже планирую летом сделать подобный тест, у коллеги есть приемник с необходимым ОЕМ модулем, по этому одночастоному RTK однозначно быть.
Правда ограничение по расстоянию от базы и проприетарный формат все это затормозил. Была идея написать конвертор из RTCM в RTCA, но сказывается нехватка финансов и времени.
Такой режим работы был-бы очень удачным решением применимо виртуальных баз, этим решилось бы ограничение в векторе 3км.

А что думают наши ГНСС гуру об этой технологии
http://magicgnss.gmv.com/ppp/
Ведь, имея мультичастотные приемники, грех не воспользоваться. Почти на порядок точнее VRS. Приближается к статике..

По результатах опитування, яке проводиться вже не перший місяць, можна зробити висновок, що спільнота мало знає про нові ГНСС-методи визначення координат... Судячи по відсутності жвавого обговорення та проведення роз'яснювальної роботи по цим питанням роблю висновок, що оператори ГНСС-мереж не зацікавлені у розширенні потенційного кола користувачів... Але чому???

Небезинтересно ознакомиться
http://www.opengost.ru/2690-gkinp-02-262-02-onta- ... primeneniem-glonass-i-gps.html

[upd=1369417565][/upd]
Почему именно в этой теме.
Сейчас занят съемкой рельефа по этой технологии с VRS от Закпоса.
Идеально совпадает с данными фрагментов их 500.
Быстрее и экономичнее тахеометрии - один человек вместо 2х
Значительно точнее фотограмметрии.
....
Скоро будем пробовать эту технологию от СистемНета. Думаю, что и у них не хуже... Отпишусь.

Chernov писав:Сейчас занят съемкой рельефа по этой технологии с VRS от Закпоса.

Очень интерестно... А какую модель квазигеоида используете???

Вам как ответить? По правилам,
По понятиям или по морде?
(шутка юмора)
И проясните, насколько модель геоида будет влиять на результат больше, чем попавший под веху случайный камушек....

[upd=1369419928][/upd]
Не, если Вы имеете ввиду те 22 с копейками метра... То этот прикол не серьезен.

Chernov писав:...проясните, насколько модель геоида будет влиять на результат больше, чем попавший под веху случайный камушек...

Боюсь долго прийдется объяснять, да и тема достаточно специфическая... Попробуйте почитать вот это...

gps_nik писав:Судячи по відсутності жвавого обговорення та проведення роз'яснювальної роботи по цим питанням роблю висновок, що оператори ГНСС-мереж не зацікавлені у розширенні потенційного кола користувачів... Але чому???

Мені здається одна причина - недостатньо користувачів з досвідом серед активних учасників форуму (не у всіх є обладнання та можливість використання переваг цих технологій).
Інша - небажання основних операторів надто сильно "просвітлювати" маси... Бізнес-інтереси диктують свої правила гри на цьому ринку. Десь є думки продати (порекомендувати) певні приймачі певної фірми чи тримати користувачів більш залежними від різних додаткових опцій та сервісів...

gps_nik писав:Попробуйте почитать вот это...
UKG_2007.zip

Очень интересная и познавательная статья. Спасибо.
Как я уже говорил, у нас в распоряжении есть несколько листов 500.
С высотным пикетажем.
Весьма качественной.
Сделанной еще до появления GPS и тахеометрии в массовом применении - старым казачьим способом -оптическим нивелиром.
По предварительным данным совпадение высот хорошее.
Но впереди еще 40 кв.км
Ноги можно стереть до.... Зато похудею morgayu
Когда закончу, если выживу - посчитаю разницу в целом и отпишусь по этому поводу.
Заодно и науке пользу принесем
А почему, кстати, россияне в своих РТМ этим не заморачиваются?
Хотя встречались их статейки по поиску месторождений на основе анализа разницы наземного и GPS нивелирования

Chernov писав:Ноги можно стереть до.... Зато похудею morgayu
Когда закончу, если выживу - посчитаю разницу в целом и отпишусь по этому поводу.

Ну як, схудли і докуда ноги стерли??? Результат сходиться??? morgayu