Форум землевпорядників

Solpadeine писав:було таке, що "гарні хлопці" всі погодження на місцях отримували, лише експертиза спасала...

Кого і від чого???
Якщо слизьке питання, то брали хабаря і писали, що не в повній мірі відповідає..., а контроль за виправленням зауваження покладається на райзема...!
ЕКСПЕРТИЗУ НА МИЛО!!!

Але все таки... Хтось може пояснити, що таке уточнення меж земельної ділянки чи площі??? Яким нормативним актом дано визначення цих термінів???

LGU писав:Экспертиза точно так же следила за "якістю докуметації" как и районные управления земельных ресурсов (госкомзема, госземагенства...). Тот же уровень квалификации сотрудников. Тот же принцип: позолотили ручку - получили позитивный висновок, не позолотили - получили список замечаний "по существу": не прошита документация, недопронумерованы страницы...

Зі всією повагою до Вас, як до фахівця з багатолітнім стажем:
Ліквідація експертизи принесе лише тимчасове полегшеня для проектантів і то може: у всіх на пам"яті скорочення переліку документації, яка підлягає обов"язковій експертизі (виключили проекти відведення) і до чого це призвело? - що потрібно було возити всю документацію, в тому числі і технічки, на "реєстрацію" в Київське обласне управління земресурсів.
Замість того, щоб реально вирішити проблеми, які зазначали: "позолотити ручку"; "уровень квалификации сотрудников"; "ні разу не бачив в себе, та й в інших виконавців, шановного експерта, який перевіряв би в полі точність моїх вимірів"
пропонується зайнятися окозамилюванням
Ну що ж побачимо, якщо цей законопроект приймуть, на скільки зменшиться вартість землевпорядної документації і час її виготовлення.
А, шановні проектанти - може дасте свій проноз?

Шановні, невже експертиза в усіх регіонах - позолоти ручку ?

є) опис та фотографії межових знаків (у разі їх визначення або встановлення).»
А хто буде видавативати сертифікат-фотографа?

Міністерсво аграрної політики за наявності високоточного спец. обладнання. Потрібні будуть ще курси, здача екзаменів та портфоліо...

http://zsu.org.ua/index.php/novosti/sobytiya1asso ... pidtrimala-zakonoproekt-1208-1

Комітет Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин рекомендував парламенту прийняти за основу проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок)» (р.№ 1208-1), внесений народним депутатом України Д.С.Омельяновичем.

Дочекались ще одних покращень шановні колеги

Люди добрі, куди ми котимся? кожний новий закон, сотня проблем зверху.... таке відчуття, що ми не землевпорядники а "тваринки для експерементів"((((( Ushas

lesya97 писав:що ми не землевпорядники а "тваринки для експерементів"

Та що ви, люди основне, над якими і ви, бо стараєтесь виконувати те що експериментатори придумують, знущаєтесь. Людина не бачить того зверху кому капають гроші, а бачить вас, робітників земуправ, юруправ, дзк - що здирають за кожен паперчик трудову копійку та ще й "відфутболюють" за всяким довідками і другою різною ...нею. В людських очах ви є здирники і бюрократи. Хіба від вас, паперові робітники, посипались сотні листів в різні інстанції на неможливість виконання рішень "експериментаторів"? Та ні. Сертифікати - проковтнули, ПКК - проковтнули, що там ще - проковтнули. На кого ви ремствуєте? Та в першу чергу на себе треба.

Atoll писав:Та що ви, люди основне, над якими і ви, бо стараєтесь виконувати те що експериментатори придумують, знущаєтесь. Людина не бачить того зверху кому капають гроші, а бачить вас, робітників земуправ, юруправ, дзк - що здирають за кожен паперчик трудову копійку та ще й "відфутболюють" за всяким довідками і другою різною ...нею. В людських очах ви є здирники і бюрократи. Хіба від вас, паперові робітники, посипались сотні листів в різні інстанції на неможливість виконання рішень "експериментаторів"? Та ні. Сертифікати - проковтнули, ПКК - проковтнули, що там ще - проковтнули. На кого ви ремствуєте? Та в першу чергу на себе треба.

З власного досвіду. Ми - з розряду "приватних проектних". Десь 1,5 місяці тому направили офіційного листа на ГУ ДЗА з викладенням не всіх, але найбільш болючих проблемних питань на 5 аркушах. Через кілька днів скликали семінар і побудували його на тому "як посміли звернутися до ГУ за роз'ясненнями, в нас все добре, ми вам нічого не винні". Лист був коректний і несподівано привів до "підвищеної уваги" з боку ГУ ДЗА. Ви думаєте у когось з присутніх на семінарі (особливо держслужбовців) з'явиться бажання робити офіційне звернення?