Форум землевпорядників

lina писав: Valer4ik написав:Невозможно скачать даже демо-версию (скачать могут только ДЗК)

Да, доступа к скачиванию всем мы не даем.

Отсюда следует, что разработчики находятся в сговоре с ДЗК.
Я публично извинюсь перед ними, если они докажут обратное. Причем доказать это можно только одним способом - выложить для всеобщего скачивания валидатор с алгоритмом, полностью идентичным программе ДЗК.
Иначе - пусть наши юристы подготовят обоснованное заявление в прокуратуру о преступном коррупционном сговоре. А пострадавшие пусть его подпишут....

Сегодня звонила в головной ДЗК . Об "Едином тестере" они ничего не слышали, гоняли меня к друг другу, последний к кому пригнали некий неуловимый Паша

Gazel писав:Сегодня звонила в головной ДЗК . Об "Едином тестере" они ничего не слышали, гоняли меня к друг другу, последний к кому пригнали некий неуловимый Паша

Ещё раз повторяю - ДЗК не только не в состоянии что-то сделать (IN4Converter), но и даже не ставит это себе за цель( т.к. хозрасчётная (на самом деле коммерческая) организация см. устав.) По поводу конвертера им на самом деле занимаются, только не ДЗК ...

щоб мати тестер достатньо мати офіційну xsd схему і будь-який xml редактор/валідатор.

А ещё эту схему можно доработать для улучшения теста ...

lina писав:А ещё эту схему можно доработать для улучшения теста ..

Она еще издевается.
Короче, сомнений в том, что "Синергия" в сговоре с рядом областных ДЗК разводит лицензиатов на деньги, быть не может. Так что дело за юристами. Обращение в генпрокуратуру и антимонопольный комитет.
И тогда для чайки единственный выход избежать скандала - сделать софт для проверки общедоступным. А обещание извиниться я беру обратно - уж больно явно просматривается действующая схема у этого жулья....

Chernov писав: "Синергия" в сговоре с рядом областных ДЗК разводит лицензиатов на деньги

Boklag писав: Круче сплетни не придумать. Не смог уже удержатся. Система проверки разработана таким образом, что оператор не может внести какие-либо изменения в обменный файл, не говоря про то, что там добавить; при этом хранится оригинальней файл и лог проверки и много другого для контроля...

Валик. Привет!
Ніхто не заприщяв при копіювання файла внести туди зміни в блокноті. Нічого особливого. Коли у мого товариша була война з ДЗК то в IN4 підправляли і вертали в зад. Боролись з цим дуже просто пичатали in4 на папері та додатком передавали з листом осьтак!!!!!!!!!! Banned

І я думаю, що не обовязково в програмі оператору вносити помилки. ХМЛ і так можна відкрити. І тоді вносити помилки набагато простіше. Аж не віриться що це писав розробник, або хоча б наближена до нього людина.

Есть десятки способов объявить правильный файл ошибочным. И не остается ни одного, если есть эталонный валидатор. Если разработчик не повязан коррупционной схемой с ДЗК, он обязан выложить в свободное скачивание программу ДЗК, в которой заглушены все функции, кроме валидации. Если нет - то должен быть наказан.

Chernov писав:Есть десятки способов объявить правильный файл ошибочным. И не остается ни одного, если есть эталонный валидатор. Если разработчик не повязан коррупционной схемой с ДЗК, он обязан выложить в свободное скачивание программу ДЗК, в которой заглушены все функции, кроме валидации. Если нет - то должен быть наказан.

Полностью согласен !!! Професионально и прямо в точку... Респект !!!

Chernov писав:Есть десятки способов объявить правильный файл ошибочным. И не остается ни одного, если есть эталонный валидатор. Если разработчик не повязан коррупционной схемой с ДЗК, он обязан выложить в свободное скачивание программу ДЗК, в которой заглушены все функции, кроме валидации. Если нет - то должен быть наказан.

Ой, да, да, да!!!! Дійно так!!!!!!!!!

Проблему ДЗК можна (потрібно) вирішити раз і назавжди. Вони, після останніх змін в законодавстві, взагалі нікому не потрібна ланка в плані перевірки, баз даних і тому подібного. Кадастрові номера, витяги, довідки, перевірка, ведення чергового кадастрового плану, реєєстрація - ВСЕ виконують Управління (відділи) Держкомзему, навіщо ще ДЗК. Посадити одного спритного хлопчину (дівчинину) в Обласному управлінні, нехай собі зводить базу області, звітує, веде статистику і т.п., а райони раз в тиждень відсилають поштою обмінні файли по зареєстрованих державних актах та договорах оренди на область. А ДЗК нехай собі займається виробництвом, досить дерти гроші із людей не зрозуміло за що.
Хто там ближче із Форумчан до Азарова? При зустрічу прошу довести до його відома мою думку

Panchuk писав:Хто там ближче із Форумчан до Азарова?

А от меня - пристрелите, пожалуйста....

Попробую подвести итог выше сказанному: как говорил классик «у нас две проблемы: дураки и дороги»… Мы всегда ждём спасителя, когда кто-то придет, и накормит жаждущих, и укроет обездоленных. Когда вышел наказ № 573 и полгода была апробация xml файла, практически никто не внёс свои предложения - все понадеялись на русский «авось». А теперь, когда кинулись нести объекты на проверку и в файлах хрёнь всякая, вплоть до отсутствия координат объекта и с массой грамматических, технических, структурных, юридических ошибок, то тоже надеемся на русский «авось» пройдёт, дадим оператору пару баксов или тугриков и всё окей, - а не тут-то было, нет у него такой возможности и точка. На сегодняшний день повторно сделан опрос по поводу замечаний к схеме xml. И что?
А для господина Chernov: теоретизировать и обливать людей грязью дело не сложное, особенно для тех, кто сам это делает, и далёк от землеустройства. И валидатор и схема есть: открывай, проверяй и исправляй - проблем не существует, есть тупость и лень. Только БОГ идеален в создании.

Boklag писав: На сегодняшний день повторно сделан опрос по поводу замечаний к схеме xml.

Це так по-нашому - спочатку відрізати, а потім спитати "а вам ця нога боліла?"

Boklag писав:теоретизировать и обливать людей грязью дело не сложное, особенно для тех, кто сам это делает, и далёк от землеустройства.

І хто ж тут далекий від землеустройства? Ми ж не ВКонтакте...

я завтра еду забирать с КАДАСТРА работы с протоколами вечером отпишусь

Boklag писав:Попробую подвести итог выше сказанному: как говорил классик «у нас две проблемы: дураки и дороги»

Это в России, а в Уркаине с некоторых пор - "козлы, которые мешают нам жить".
.

Boklag писав:А для господина Chernov: теоретизировать и обливать людей грязью дело не сложное

О Вас лично я всегда отзывался положительно
/viewtopic.php?f=13&t=3618&p=47504&hilit=%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B3#p47006

Chernov писав:в Уркаине

Це від слова "урки"?

Это не описка

Так пишет Digitals. МОФ пишет дважды текстом. А по методичке вообще непонятно как правильно

addblock писав:Так пишет Digitals. МОФ пишет дважды текстом. А по методичке вообще непонятно как правильно

2.7.8. В елементі <Purpose> зазначається код цільового призначення та у разі не відповідності його з визначеним цільовим призначення (використанням), що містить документація із землеустрою, зазначається згідно документації із землеустрою. Має відповідати Земельному кодексу України та відповідно прийнятим нормативно - правовим актам.

чому і МОФ і ГІС6 і Диджитал пишуть текст не зрозуміло.

Digitals в <Purpose> пишет код целевого назначения. Так же поступает и ГИС6, если не ошибаюсь. МОФ непонятно зачем пишет текст.

Digitals как раз и пишет purpose кодом. а МОФ ругается

Додано через 6 хвилин 1 секунду:
Сегодня Запорожское обл ДЗК собрало лицензиатов по поводу XML и новой схемы взаимодействия. Из хороших новостей - обещали принимать файлы, заполненные по минимуму, дающему возможность напечатать из такого файла госакт. Из плохих - это невероятно сложный документооборот.

addblock писав:Так пишет Digitals. МОФ пишет дважды текстом. А по методичке вообще непонятно как правильно

Вот именно, что в методичке толком не описано как оно должно быть! К тому же многие разработчики считают, что именно их версия написания правильная, потому и появляются такие разногласия.

Parcel писав:чому і МОФ і ГІС6 і Диджитал пишуть текст не зрозуміло.

Alex1977 писав:Digitals в <Purpose> пишет код целевого назначения. Так же поступает и ГИС6, если не ошибаюсь. МОФ непонятно зачем пишет текст.

Ошибаетесь. :) Чтобы наши пользователи не имели этих проблем, в GIS6 мы сделали специальную настройку: Как видим, мы сделали всевозможные варианты, потому перед импортом нужно определится куда будет попадать данный файл: в МОФ, Digitals, Синергию или ещё какую-то другую программу и выбрать соответствующую настройку. Кстати, МОФ ругается, потому что в нём заложен ещё старый классификатор УКЦИЗ (потому для него нужно выбирать самый нижний вариант, как на рисунке). Увы, пока не придём к общестандартному решению, придётся пользоваться такими вот настройками.

А вот при импорте GIS6 автоматически выбирает, какой из четырёх вариантов применить. Потому с этим не должно быть проблем.