Форум землевпорядників

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 09:34 План відведення ніколи не був у складі проекту землеустрою за законом.

був був
Якщо з ваших слів план відведення ніколи не був в законі, для чого його робити і долучати до проекту?
Під словом абрис я розумію матеріали геодез вишукувань і зп проектування.
Мета закону спростити все - ви все, що відмінене переносите в матеріали? Л - логіка?

Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15був був

Ніколи не був.

Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15 Якщо з ваших слів план відведення ніколи не був в законі, для чого його робити і долучати до проекту?

Тому що це традиційний документ і його точно можна було віднести до матеріалів землевпорядного проектування, тим самим закрив це питання перед експертами й ДКР.

Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15 Під словом абрис я розумію матеріали геодез вишукувань і зп проектування.

Абрис - частина матеріалів геодезичних вишукувань.

Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15 Мета закону спростити все

Бгг, серйозно?

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24 перед експертами

...извините, не расслышал))))

Відправлено через 1 хвилину 3 секунди:

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24 Абрис - частина матеріалів геодезичних вишукувань.

Кому как. Я рисую на плане бти и что?
Абрис (настоящий) у каждого в архиве и он никому не покажет его.

Azhimut писав: ↑08 червня 2021 10:33 ...извините, не расслышал))))

Тому що читати треба уважно:

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24 Тому що це традиційний документ і його точно можна було віднести до матеріалів землевпорядного проектування, тим самим закрив це питання перед експертами й ДКР.

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:35 перед експертами й ДКР

Экспертов нет (к чему прошлое ворошить?), вопрос дкр решается переподачей документации, вся ответственность на сиз. Будет пилотный еще проще. Сейчас меня волнуют больше взаимоотношения с омс, а дгк уже прошедший страх.

Azhimut писав: ↑08 червня 2021 10:34 Кому как.

Тролінг - це точно не ваше. Інструкцію профільну почитайте.

Azhimut писав: ↑08 червня 2021 10:34 Я рисую на плане бти и что?

Кожен артикулює як хоче, це ваша інтимна справа.

Azhimut писав: ↑08 червня 2021 10:34 Абрис (настоящий) у каждого в архиве и он никому не покажет его.

Одразу видно, що ви далекі від топографії.

Відправлено через 50 секунд:

Azhimut писав: ↑08 червня 2021 10:38 вся ответственность на сиз. Будет пилотный еще проще.

Навіть представити не можу, що ви нареєструєте.

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:40 Інструкцію профільну почитайте.

Ей жить месяца два, дальше что? А в профильном законе "абрис" не упоминается от слова "совсем"

Відправлено через 38 секунд:

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:41 Навіть представити не можу, що ви нареєструєте.

отвечу тем же

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:41
Тролінг - це точно не ваше.

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24 Тому що це традиційний документ і його точно можна було віднести до матеріалів землевпорядного проектування, тим самим закрив це питання перед експертами й ДКР.

це ваша особиста думка нічим не доведена.
Я розумію одне - ніхто не знає як правильно, а ліпше наліпить до документації мох і болото - бо так нібито треба, бо це традиція.
Якась гуманітарка.

Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24 Бгг, серйозно?

серйозно
Питання з ексепертами вирішував завжди по закону - і все вирішувалось, а не доклавши всіляку макулатуру

AndSum писав: ↑08 червня 2021 00:30 а откуда вы возмёте координаты участка, если есть просто гос.акт?

З архіва в районі, а ви переміряєте? і паї?

bil писав: ↑08 червня 2021 14:35 З архіва в районі, а ви переміряєте? і паї?

а ви прцюєте тільки з паями? Ви бачили жовті держакти для жилого будівництва, та чи є по ним кори в архіві? Як що такий архів є то дайте посилання, ми теж будемо замовляти координати таких ділянок у тому архіві.

Калибер писав: ↑08 червня 2021 15:21 а ви прцюєте тільки з паями? Ви бачили жовті держакти для жилого будівництва, та чи є по ним кори в архіві? Як що такий архів є то дайте посилання, ми теж будемо замовляти координати таких ділянок у тому архіві.

В основному так, з паями. Якшо в районному архіві немає нічого то їду на місце, але таке рідко трапляється.

bil писав: ↑08 червня 2021 19:24 В основному так, з паями

ну ось Ви тепер повинні зрозуміти, що ЗАКОНИ писані не тільки для паїв...

Хтось намагався зваяти Витяг із відповідної містобудівної документації із зазначенням функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка, та обмежень у використанні території для містобудівних потреб наприклад для ЦП 02.01?

Ки$ульКа писав: ↑07 червня 2021 15:33 Ки$ульКа » 07.06.2021{, 15:33}
Сергій32, план відведення це є матеріали землевпорядного проектування,

план відведення це анахронізм котрий був у вічно не затвердженому еталоні розробленому ще при Новаковськму, якщо я не помиляюсь.
Мабуть доцільно було би жити вже в двадцять першому столітті.

Люся Корнева, не побачив, де зазначення функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка ?

Azhimut писав: ↑09 червня 2021 11:32 не побачив, де зазначення функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка ?

в умовних знаках

Відправлено через 4 хвилини 25 секунд:
не побачив, де зазначення функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка ?територія житлової садибної забудови існуюча

Відправлено через 20 секунд:

Люся Корнева писав: ↑09 червня 2021 11:40 ?територія житлової садибної забудови існуюча

Люся Корнева писав: ↑09 червня 2021 11:40 в умовних знаках

Дякую! я б і текстом прописав (нас перевіряють дкр їм треба розжувати), і про відсутність обмежень у використанні території для містобудівних потреб також прописав...

Azhimut писав: ↑09 червня 2021 11:59 Дякую! я б прописав текстом, і про відсутність обмежень у використанні території для містобудівних потреб також...

А вот обмеження є-санітарно захисна зона (теж в умовних позначеннях)

Люся Корнева писав: ↑09 червня 2021 10:54 download/file.php?id=12399&mode=view

Не зовсім це витяг, ще потрібна частина з ПЗ зонування

Люся Корнева писав: ↑09 червня 2021 10:54 download/file.php?id=12399&mode=view

Я думаю витяг повинен бути таким:

Volkova писав: ↑09 червня 2021 15:36 Не зовсім це витяг, ще потрібна частина з ПЗ зонування

де прописано?

Відправлено через 7 хвилин 52 секунди:

WladMir писав: ↑09 червня 2021 15:46 Я думаю витяг повинен бути таким:

за штампом архитектуры Вы будете долго бегать

А на місцевості хоч одна лінія є, чи це "планування світлого майбутнього"?

На практиці формування витягу являє по суті погодженням проекту відділом архітектури. Пішов до місцевого архітектора, показав йому усю містобудівну на село (село нове, ввійшло в ОТГ) і тоді архітектор не охоче, але підписав мої "Витяги". Але це так зараз може бути. З липня реєстратор ДЗК має сам звертатися за витягом, а ОМС протягом одного дня його надати

Відправлено через 3 хвилини 27 секунд:

WladMir писав: ↑09 червня 2021 15:46 Я думаю витяг повинен бути таким

який він матиме вигляд залежить від того,що є з матеріалів генплан, зонування чи дпт

maland писав: ↑09 червня 2021 18:54 З липня реєстратор ДЗК має сам звертатися за витягом

А до чого тут розробник? Йому до кого звертатись на на підставі чого? (Може є/буде послуга через цнап?)