Re: Право спільної власності
Додано: 23 квітня 2010 16:22
Slavon ст.121 ЗКУ, 0,15 га кожен. Якщо дозволяє генплан селища і прибудинкової території достатньо.
Для землевпорядників, і зацікавлених
http://zemres.com/forum/
Але ж ст.121Laura писав:Slavon ст.121 ЗКУ, 0,15 га кожен. Якщо дозволяє генплан селища і прибудинкової території достатньо.
Тобто обслуговування будинку, а не його частинидля будівництва і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ... в селищах - не більше 0,15 гектара ...
опять.... :)vitalzem писав: Тобто обслуговування будинку, а не його частини
Считают некоторые, что когда 3 и более квартиры.4elove4ek писав:роз'ясніть будьласка коли рахується будинок багатоквартирним?
Дякую!Егор писав: http://msu.kharkov.ua/tc/cons/bagato_kv.html
Хм...а как тогда оформить земельный участок под 2-ух квартирным домом? Получается, что просто в общую совместную собственность... А если один из со-хозяев решит допустим продать свою квартиру? С госактом такая возня начнётся ))Егор писав:Считают некоторые, что когда 3 и более квартиры. http://msu.kharkov.ua/tc/cons/bagato_kv.html
Предполагаю, что в каждом населенном пункте - по разному.solarex писав:У нас виникла така ситуація.
Був будинок з двома співвласниками та земельною ділянкою 9 соток, наданих в користування. Співвласники пересварилися і через суд вирішили розділити будинок. Суд поділив будинок на дві нерівні частки одночасно вказавши площі користування земельними ділянками згідно часток. Були присвоєні окремі будинкові номери і виписані свідоцтва на власність на окремі будинки. Одна із сторін захотіла приватизувати свою частину зем.діляки. Треба робити по відводу чи можна технічкою?.
І це саме правильне рішення. При цьому потрібно всіх твердо переконувати "це відповідно до законодавства" і щиро дивитися у вічі.Егор писав: Нужно убедить себя ...
Золоті слова підтверджені роками роботи!!!Volodar писав:У землеустрої, де більшість питань до цього часу не врегульовано ні законами, ні державними стандартами - це єдиний вихід.
Так частина хати все одно у власності залишиться жDim4uk писав:Підкажіть, як краще робити:
була хата, яка перейшла по спадщині на двох людей, оформили документи в БТІ, тепер одна людина хоче відмовитись від своєї частки, а друга приватизувати всю діл. для ОЖБ на себе. Для того, щоб оформити будинок на одну людину, в БТІ сказали, має бути нотаріальний договір, у нотаріуса - що кадастровий номер на ділянку. Які варіанти щоб найпростіше досягнути мети?
Можна отримати кад. номер на ділянку у спільній сумісній власності. Але чи зможе людина потім відмовитись від права спільної власності? (тобто чи не треба буде для натаріуса виділяти знову частку і робити держ акт на неї для того, щоб відмовитись?)
По перше не розумію, чого БТІ не може надати витяг для продажу без договору конкретного користування (я так розумію цей нот. договір БТІ требувало). Витяг дати вказати, що доля кожного по 1/2 і все.Dim4uk писав:Підкажіть, як краще робити:
була хата, яка перейшла по спадщині на двох людей, оформили документи в БТІ, тепер одна людина хоче відмовитись від своєї частки, а друга приватизувати всю діл. для ОЖБ на себе. Для того, щоб оформити будинок на одну людину, в БТІ сказали, має бути нотаріальний договір, у нотаріуса - що кадастровий номер на ділянку. Які варіанти щоб найпростіше досягнути мети?
Можна отримати кад. номер на ділянку у спільній сумісній власності. Але чи зможе людина потім відмовитись від права спільної власності? (тобто чи не треба буде для натаріуса виділяти знову частку і робити держ акт на неї для того, щоб відмовитись?)
такого не може бути,спільна сумісна з визначенням часток.lusi23 писав:рішенням суду визнана земельна ділянка спільною сумісною власністю та визнанно право власності по 1/2 за кожним з подружжя
так була спільна сумісна,а потім може майно набуло статус,згідно рішення суду,спільного часткового?lusi23 писав:може))) в судовому процесі доводилася обставина перебування майна у спільній сумісній власності, і як наслідок вимога про поділ цього майна. незважаючи на це, відповіді на питання я так і не отримав
це з лінка Volodar.Згідно із статтею 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Право спільної власності на землю посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку.
просто зміна вноситься,без визначення частки.не потрібно виготовляти новий ДА,що рівнозначно припиненню права власності,а потім знову набуттю права власності.lusi23 писав:ч.6 ст126 ЗК У разі зміни співвласника або набуття права спільної власності на земельну ділянку орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, також вносить зміни до державного акта на право власності на землю щодо співвласників земельної ділянки.
і ця вимога у письмовому вигляді?lusi23 писав:місцевий ДЗК та відділ земельних ресурсів наполягають на виготовленні нового державного акту.
ст.140 ЗКУ.адже якщо власник відмовиться від ДА,то рівнозначно відмові від права власності,яке виникає після реєстрування.lusi23 писав:от як би їм ще лист вищестоящого ДЗК або роз"яснення яке.
Всі закони в Україні написані так, щоб звичайний керівник сам не здогадався як їх застосовувати і розуміти.lusi23 писав:подали до Дежкомзему України та Центру ДЗК запит із проханням роз"яснити, який орган повинен внести зміни до державного акту та у якому порядку. чекаємо на відповідь
якщо можна оприлюдніть, цікаво.lusi23 писав:прийшло роз"яснення Центру ДЗК
Яка ж тут відмова від права власності? Що тут не зрозуміло? ДЗК добре роз'яснили: "Слід зазначити, що Кодексом не передбачено проставлення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку у разі набуття її у власність на підставі рішення суду. В такому випадку необхідним є виготовлення правовстановлюючого документа на земельну ділянку ...lusi23 писав:volchek виходить власник земельної ділянки зобов"язаний відмовитися від права власності (фактичне скасування "старого" державного акту) та знову його набути (шляхом виготовлення нового державного акту)
А Ви уважно читаєте?lusi23 писав:Спецзем а чому це суд буде вилучати державний акт якщо право власності не припинилося. щось не путнє ви кажете. можливо ви не читали усю дискусію - то продивіться сторіну 3 цієї теми
Спецзем писав:Так, як суд не вилучає державний акт, то згідно Інструкції: ...