Форум землевпорядників

Арчі писав: щось розглянули чи ні, хто знає????

Законопроект №1735-д: вручено подання Комітету про розгляд (04.06.2015), очікує розгляду.
Як і передбачалось, до цього питання знов "не дійшов хід"
Хронологія пленарного засідання Верховної Ради України від 02.07.2015

MAFIA писав: Як і передбачалось, до цього питання знов "не дійшов хід"

Хто б сумнівався... no
До кінця списку майже ніколи не доходять.

і так законопроект пішов у нікуди... в планах на розгляд на наступний тиждень його немає...

Законопроект №1735-д: вручено подання Комітету про розгляд (04.06.2015)

Висновок Головного науково-експертного управління 12.06.2015 (скорочений текст): "За результатами розгляду в першому читанні поданий законопроект доцільно повернути на доопрацювання".
На їхню думку: "логічніше було б ставити питання не про перенесення терміну набуття чинності відповідних законодавчих положень, а про заходи, у тому числі законодавчого характеру, які мали б забезпечити безумовне їх виконання". 5+5=?
Крім цього, на їхню високонауково-експертну думку: "у Пояснювальній записці до проекту не наведено обґрунтування необхідності продовження зупинення дії частин 3 та 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на саме на два роки (а не на один або три, чотири тощо)". UPPP facepalm

MAFIA писав:Законопроект №1735-д: вручено подання Комітету про розгляд (04.06.2015)

Висновок Головного науково-експертного управління 12.06.2015 (скорочений текст): "За результатами розгляду в першому читанні поданий законопроект доцільно повернути на доопрацювання".
На їхню думку: "логічніше було б ставити питання не про перенесення терміну набуття чинності відповідних законодавчих положень, а про заходи, у тому числі законодавчого характеру, які мали б забезпечити безумовне їх виконання". 5+5=?
Крім цього, на їхню високонауково-експертну думку: "у Пояснювальній записці до проекту не наведено обґрунтування необхідності продовження зупинення дії частин 3 та 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на саме на два роки (а не на один або три, чотири тощо)". UPPP facepalm

Абсолютно правильное заключение. Запрет, предусмотренный ч.3 ст.24 - норма, обреченная на постоянную отсрочку вступления в действие. И год-два ничего не решит. Потом все равно придется еще раз переносить срок. Посему нужно искать другие способы стимулирования разработки градостроительной документации. Но законопроект принимать все равно нужно, т.к. сейчас проблем от этой нормы намного больше, чем пользы

Правильно, ст. 24 еще будет переносится. Но как стимулировать разработку градостроительной документации, если в некоторых районах (областях) нет средств в бюджете на эту документацию. Она ж то стоит не тысячу! РАБОТА СЕЙЧАС СТОИТ, и что делать?????????????????????

SBB писав: сейчас проблем от этой нормы намного больше, чем пользы

вот о том, что такое "сейчас": рік, два, три або чотири, саме і йде мова у тому чисто теоретичному висновку. Тобто, на думку того "високонауково-експертного начальника управління" у пояснювальній потрібно було викласти обгрунтування про те, коли країна вийде з фактичного стану війни і з'являться гроші на містобудівну документацію?

Що з цим законопроектом?

будет рассматриваться осенью

весело

вроде в повестке дня стоит на четверг

Відправлено через 9 години 51 хвилини 27 секунди:
стоит в повестке дня на сегодня

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 0%B4&skl=9
і не проголусували?

SBB писав: стоит в повестке дня на сегодня

ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності"
п. 6. До 1 січня 2015 року рішення щодо визначення та надання
містобудівних умов і обмежень на територіях, де відповідно до
цього Закону не затверджені плани зонування або детальні плани
територій, приймають уповноважені органи містобудування та
архітектури з урахуванням попередніх планувальних рішень у межах
встановленого законодавством строку.
{ Пункт 6 розділу V із змінами, внесеними згідно із Законами
N 4052-VI ( 4052-17 ) від 17.11.2011, N 606-VII ( 606-18 ) від
19.09.2013 }
В п.3 ст. 24 закону "Про регулювання містобудівної діяльності" в 2013 році теж внесли зміни в вересні (9 місяців).
Знову рожають...!?

SBB писав: стоит в повестке дня на сегодня

Як справи?

alla2612, а ніяк мабудь перенесуть на наступний рік

очередь не дошла, в завтрашней повестке дня законопроекта нет, следующая пленарная неделя через неделю :(

http://static.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR150915.htm 17-го-на повестке дня, но что-то мне подсказывает долго будем ждать facepalm

тай що знову не дойшло до болючого питання?

користувач0126 писав: знову не дойшло

Та їм не до того вчора було.

вчера до рассмотрения законопроекта время опять не дошло, хотя в повестке дня он был
Зарегистрирован еще один проект, который касается данного вопроса http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=56640

SBB писав: Зарегистрирован еще один проект, который касается данного вопроса

Ще один...
Проте дуже сподіваюся що він не залишиться "законопроектом", так як ДУУУУУЖЕ спрощує оформлення прав на земельні ділянки!

Малібу писав: Ще один...
Проте дуже сподіваюся що він не залишиться "законопроектом", так як ДУУУУУЖЕ спрощує оформлення прав на земельні ділянки!

Скорше виготовити генплан, ніж чекати прийняття цього закону. Що вже зробили найбільш креативні голови нас. пунктів.

Поковба писав: креативні голови нас. пунктів

Але суть не в цьому. Кому потрібні такі генплани в селах? Гроші викидають марно. Генплан в містах - інша справа.

alla2612 писав:Але суть не в цьому. Кому потрібні такі генплани в селах? Гроші викидають марно. Генплан в містах - інша справа.

Ну не скажіть. Багато сільських рад завдяки новим генпланам збільшили площі населених пунктів. Інша річ, що далеко не кожна сільрада може собі дозволити новий генплан

ппзкб писав:Багато сільських рад завдяки новим генпланам збільшили площі населених пунктів.

Як це? Без зміни меж населених пунктів? У нас вказівка розробляти генплани виключно в існуючих межах населених пунктів