Кадастровий реєстраторСергiй64 писав:ДЗК чи відділі земагентства?
Спадкоємцю він дав витяг,але при реєстрації в Держрєєстрі в ньому виявили,що немає опису меж.На питання,де вони він відповів,що НКС видав так тому,що ми не провели держреєстрацію вище згаданої ЗД.Solpadeine писав:спочатку нехай спадкоємець звернеться з заявою про надання витягу... цікаво, що вони йому напишуть... нотаріус йому вже видав свідоцтво?
То до чого тут відділ ДЗК?Владимир_ua писав:Кадастровий реєстратор
Практично ніяк. Або заплатіть, або йдіть до суду , я маю на увазі будь яку силову структуру,(але ж Ви не підете).Владимир_ua писав:як мені їх" цивілізовано послати" з їх повторною держреєстрацією
То хто ж Вам відмовив?Владимир_ua писав:але при реєстрації в Держрєєстрі
витяг видали, кадастровий номер відповідно внесений... а ділянка не зареєстрована?Владимир_ua писав:але при реєстрації в Держрєєстрі в ньому виявили,що немає опису меж
в нас теж буває, без опису меж приносять... але: якщо я бачу кадастровий номер, то мені начхати, що там у земельщіків "не внесено"... беру і реєструю право... далі - це вже їх проблеми сказали чи написали? facepalm якщо заява була офіційно прийнята держреєстратором, людині була видана картка прийому, то відмовити реєстратор може лише своїм рішенням, яке підписує, ставить печатку і несе за це відповідальність... а перелік підстав є вичерпним... і помилка в ДЗК не є підставою для відмови...Владимир_ua писав:Сказали,що немає даних електронному реєстрі,чи яку він там має назву
вибачаюсь, але нафіга Держреєстратору технічка? facepalm нотаріальне свідоцтво, держакт, витяг з ДЗК, паспорт, код і все...Владимир_ua писав:Вони спочатку перевірили перелік документів, сказали,що немає опису меж в витягу,каталогу координат в ТД і данних в електронному вигляді і відповідно заяву не прийняли,а відповіли усно.
наполягайте на тому, щоб документи прийняли... відмовить у прийнятті можуть лише якщо не буде проплати... а відмовити у реєстрації - виключноз підстав, передбачених законом... обгрунтованих підстава навіщо?svetareestr писав:як на вашу думку сьогодні можна здійснити перереєстрацію в державному реєстрі прав права постійного користування (є державний акт), право надано міською радою???
держакт зареєстровано в земвідділі або ДЗК? це ж не договір, що можуть бути якісь змініНЕ знаю,цим займаються на Дніпропетровщині,я був 28 лютого і вони перевіряли весь перелік моїх документів на основі якихось записів у зошиті(мабуть з курсів чи семінару).На моє запитання ,а нащо вам моя технічка,це ж не новостворена ділянка,а спадщина,відповіли,так написано в переліку.Solpadeine писав:вибачаюсь, але нафіга Держреєстратору технічка?
варіанти два:Владимир_ua писав:Нужно бороться не с бумагами(законами,указами и т.д.) ,а их авторов
в користуванні в кого? і як вони збираються вилучати?svetareestr писав:міською радою було надано в користування, а тепер вони вирішили припинити право постійного користування
Я Вас умоляю...Volodar писав:Так, земельщики дуже мало читають закони, вони все більше на селекторах знання черпають, особливо усугубилося останні роки три...
Ещё одни любители селекторов, только в минюсте.Владимир_ua писав:НЕ знаю,цим займаються на Дніпропетровщині,я був 28 лютого і вони перевіряли весь перелік моїх документів на основі якихось записів у зошиті(мабуть з курсів чи семінару).На моє запитання ,а нащо вам моя технічка,це ж не новостворена ділянка,а спадщина,відповіли,так написано в переліку.
И это правильно! Полностью согласен.Solpadeine писав:витяг видали, кадастровий номер відповідно внесений... а ділянка не зареєстрована?
А если все таки возникает такая необходимость, допустим в случае смены наименования юридического лица в связи с его передпочинением другому ведомству?Solpadeine писав:
а навіщо?
На існуючий документ, що посвідчує право власності витяг про реєстрацію такого права в реєстрі. Тобто відповідь А.luper писав:Согласно вышеизложенному, лицо, желающее осуществить перерегистрацию права собственности на землю, согласно госакту, оплатит только лишь за услуги регистрационной службы (120 грн) и получит:
а) на существующий госакт извлечение;
б) свидетельство с извлечением взамен госакта.
А или Б?
Відсутній оригінал документу про прав власності або документ зіпсований, що не дає змоги однозначно тлумачити їх зміст. В такому випадку документи приймуть, зупинять розгляд на 5 днів (документи подані не повністю) та відмовлять в державній реєстрації. Хоча цікавий варіант з дублікатом державного акту який зберігається в Держземагенствах.luper писав:Ещё один вопросик возник ))
А если лицо хочет перерегистрацию, но госакт утерян или испорчен? Лицу выдадут:
а) свидетельство с извлечением;
б) только извлечение;
в) попросят для начала получить дубликат утерянного (испорченного) госакта
Зазвичай нерухомі обїєкти лікарень належать до державного майна, таким чином і земельні ділянки теж, в такому випадку об'єкти (недобудову та земельну ділянку) відчуджувати буде ФДМУ. Ч. 11 ст. 123 ЗКУ наголошує, що у разі надання земельних ділянок державної власності у постійне користування підприємствам, установам, організаціям комунальної власності одночасно здійснюється передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність і навпаки. Таким чином, якщо право постіного користування зареєстровано за державною організацією, то земельна ділянка є державною власністю і вилучати земельну ділянку буде...svetareestr писав:в користуванні в лікарні, ділянка під незавершеним будівництвом, яке збираються продавати і хочуть разом з землельною ділянкою здійснити продаж , а вилучати хочуть рішенням сесії
у ст. 122 ЗКУ однозначно не прописано, хто це буде... Мені здається (перехрестився) що відповідно до ч. 9 ст. 122 вилучати буде ФДМУ, або договір про відчудження недобудови разом із земельною ділянкою буде підставою для припинення постійного користування... У 2012 році було простіше... рада вилучала рішенням - ФДМУ продавав.То не зовсім дублікат... то другимй примірник, зі штампом "АРХІВНИЙ" і земельщики його з архіву не віддадуть, ну якщо тільки їх на селХторному не забов'жутьDreder писав:Хоча цікавий варіант з дублікатом державного акту який зберігається в Держземагенствах
були випадки, колі ніхто навіть не ставив штамп "архівний" facepalm людина прийшла, поскаржилась що свій загубила, "добрий дядя" дістав з архіву, а в архіві залишилась ксерокопія...luper писав:То не зовсім дублікат... то другимй примірник, зі штампом "АРХІВНИЙ" і земельщики його з архіву не віддадуть, ну якщо тільки їх на селХторному не забов'жуть
Dreder писав:Я вже мабуть писав про таке питання. До 2013 року люди отримали рішення про надання дозволу про виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність їм земельних ділянок по місту. Все зробили нормально тільки чомусь міська рада на першій сесії в січні цього року затвердила ті технічки. Так попало 16 осіб, які Ваші міркування з цього приводу, можливо хтось стикався з такою проблемою?
