Для землевпорядників, і зацікавлених
http://zemres.com/forum/
Кадастровий реєстраторСергiй64 писав:ДЗК чи відділі земагентства?
Спадкоємцю він дав витяг,але при реєстрації в Держрєєстрі в ньому виявили,що немає опису меж.На питання,де вони він відповів,що НКС видав так тому,що ми не провели держреєстрацію вище згаданої ЗД.Solpadeine писав:спочатку нехай спадкоємець звернеться з заявою про надання витягу... цікаво, що вони йому напишуть... нотаріус йому вже видав свідоцтво?
То до чого тут відділ ДЗК?Владимир_ua писав:Кадастровий реєстратор
Практично ніяк. Або заплатіть, або йдіть до суду , я маю на увазі будь яку силову структуру,(але ж Ви не підете).Владимир_ua писав:як мені їх" цивілізовано послати" з їх повторною держреєстрацією
То хто ж Вам відмовив?Владимир_ua писав:але при реєстрації в Держрєєстрі
витяг видали, кадастровий номер відповідно внесений... а ділянка не зареєстрована?Владимир_ua писав:але при реєстрації в Держрєєстрі в ньому виявили,що немає опису меж
в нас теж буває, без опису меж приносять... але: якщо я бачу кадастровий номер, то мені начхати, що там у земельщіків "не внесено"... беру і реєструю право... далі - це вже їх проблемиВідмовив у реєстрації Держрєстр, а кадастровий реєстратор не виправляє помилк в витягу(опис меж),говорить ,що так дані дали в НКССергiй64 писав:То хто ж Вам відмовив?
підстава відмови? рішення про відмову дали?Владимир_ua писав:ідмовив у реєстрації Держрєстр
Сказали,що немає даних електронному реєстрі,чи яку він там має назвуSolpadeine писав:підстава відмови? рішення про відмову дали?
сказали чи написали? facepalm якщо заява була офіційно прийнята держреєстратором, людині була видана картка прийому, то відмовити реєстратор може лише своїм рішенням, яке підписує, ставить печатку і несе за це відповідальність... а перелік підстав є вичерпним... і помилка в ДЗК не є підставою для відмови...Владимир_ua писав:Сказали,що немає даних електронному реєстрі,чи яку він там має назву
Вони спочатку перевірили перелік документів, сказали,що немає опису меж в витягу,каталогу координат в ТД і данних в електронному вигляді і відповідно заяву не прийняли,а відповіли усно.Solpadeine писав:сказали чи написали?
вибачаюсь, але нафіга Держреєстратору технічка? facepalm нотаріальне свідоцтво, держакт, витяг з ДЗК, паспорт, код і все...Владимир_ua писав:Вони спочатку перевірили перелік документів, сказали,що немає опису меж в витягу,каталогу координат в ТД і данних в електронному вигляді і відповідно заяву не прийняли,а відповіли усно.
наполягайте на тому, щоб документи прийняли... відмовить у прийнятті можуть лише якщо не буде проплати... а відмовити у реєстрації - виключноз підстав, передбачених законом... обгрунтованих підстава навіщо?svetareestr писав:як на вашу думку сьогодні можна здійснити перереєстрацію в державному реєстрі прав права постійного користування (є державний акт), право надано міською радою???
держакт зареєстровано в земвідділі або ДЗК? це ж не договір, що можуть бути якісь змініНЕ знаю,цим займаються на Дніпропетровщині,я був 28 лютого і вони перевіряли весь перелік моїх документів на основі якихось записів у зошиті(мабуть з курсів чи семінару).На моє запитання ,а нащо вам моя технічка,це ж не новостворена ділянка,а спадщина,відповіли,так написано в переліку.Solpadeine писав:вибачаюсь, але нафіга Держреєстратору технічка?
facepalm мда...Владимир_ua писав:так написано в переліку.
Solpadeine писав:мда...
варіанти два:Владимир_ua писав:Нужно бороться не с бумагами(законами,указами и т.д.) ,а их авторов
в користуванні в кого? і як вони збираються вилучати?svetareestr писав:міською радою було надано в користування, а тепер вони вирішили припинити право постійного користування
morgayuВладимир_ua писав:"слишком шустрый"
Я Вас умоляю...Volodar писав:Так, земельщики дуже мало читають закони, вони все більше на селекторах знання черпають, особливо усугубилося останні роки три...
Ещё одни любители селекторов, только в минюсте.Владимир_ua писав:НЕ знаю,цим займаються на Дніпропетровщині,я був 28 лютого і вони перевіряли весь перелік моїх документів на основі якихось записів у зошиті(мабуть з курсів чи семінару).На моє запитання ,а нащо вам моя технічка,це ж не новостворена ділянка,а спадщина,відповіли,так написано в переліку.
И это правильно! Полностью согласен.Solpadeine писав:витяг видали, кадастровий номер відповідно внесений... а ділянка не зареєстрована?
А если все таки возникает такая необходимость, допустим в случае смены наименования юридического лица в связи с его передпочинением другому ведомству?Solpadeine писав:
а навіщо?
На існуючий документ, що посвідчує право власності витяг про реєстрацію такого права в реєстрі. Тобто відповідь А.luper писав:Согласно вышеизложенному, лицо, желающее осуществить перерегистрацию права собственности на землю, согласно госакту, оплатит только лишь за услуги регистрационной службы (120 грн) и получит:
а) на существующий госакт извлечение;
б) свидетельство с извлечением взамен госакта.
А или Б?
Відсутній оригінал документу про прав власності або документ зіпсований, що не дає змоги однозначно тлумачити їх зміст. В такому випадку документи приймуть, зупинять розгляд на 5 днів (документи подані не повністю) та відмовлять в державній реєстрації. Хоча цікавий варіант з дублікатом державного акту який зберігається в Держземагенствах.luper писав:Ещё один вопросик возник ))
А если лицо хочет перерегистрацию, но госакт утерян или испорчен? Лицу выдадут:
а) свидетельство с извлечением;
б) только извлечение;
в) попросят для начала получить дубликат утерянного (испорченного) госакта
Зазвичай нерухомі обїєкти лікарень належать до державного майна, таким чином і земельні ділянки теж, в такому випадку об'єкти (недобудову та земельну ділянку) відчуджувати буде ФДМУ. Ч. 11 ст. 123 ЗКУ наголошує, що у разі надання земельних ділянок державної власності у постійне користування підприємствам, установам, організаціям комунальної власності одночасно здійснюється передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність і навпаки. Таким чином, якщо право постіного користування зареєстровано за державною організацією, то земельна ділянка є державною власністю і вилучати земельну ділянку буде...svetareestr писав:в користуванні в лікарні, ділянка під незавершеним будівництвом, яке збираються продавати і хочуть разом з землельною ділянкою здійснити продаж , а вилучати хочуть рішенням сесії
у ст. 122 ЗКУ однозначно не прописано, хто це буде... Мені здається (перехрестився) що відповідно до ч. 9 ст. 122 вилучати буде ФДМУ, або договір про відчудження недобудови разом із земельною ділянкою буде підставою для припинення постійного користування... У 2012 році було простіше... рада вилучала рішенням - ФДМУ продавав.То не зовсім дублікат... то другимй примірник, зі штампом "АРХІВНИЙ" і земельщики його з архіву не віддадуть, ну якщо тільки їх на селХторному не забов'жутьDreder писав:Хоча цікавий варіант з дублікатом державного акту який зберігається в Держземагенствах
Я такий вже бачив =)luper писав:То не зовсім дублікат... то другимй примірник, зі штампом "АРХІВНИЙ" і земельщики його з архіву не віддадуть, ну якщо тільки їх на селХторному не забов'жуть
були випадки, колі ніхто навіть не ставив штамп "архівний" facepalm людина прийшла, поскаржилась що свій загубила, "добрий дядя" дістав з архіву, а в архіві залишилась ксерокопія...luper писав:То не зовсім дублікат... то другимй примірник, зі штампом "АРХІВНИЙ" і земельщики його з архіву не віддадуть, ну якщо тільки їх на селХторному не забов'жуть
Dreder писав:Я вже мабуть писав про таке питання. До 2013 року люди отримали рішення про надання дозволу про виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність їм земельних ділянок по місту. Все зробили нормально тільки чомусь міська рада на першій сесії в січні цього року затвердила ті технічки. Так попало 16 осіб, які Ваші міркування з цього приводу, можливо хтось стикався з такою проблемою?