Форум землевпорядників

Сhibis, стикався зі схожою проблемою з прибережною захисною смугою. В моєму випадку на об'єкті прибережка була відсутня, але в реєстратора "інформаційеий шар" потрапляв на мою ділянку. Прибережка не встановлена, але її межі до встановлення визначаються за діючою містобудівною. Реєстратор мене зрозумів і зареєстрував. Тому думаю можливість все ж є, тільки потрібно відобразити обмеження якщо заповідний фонд потрапляє на ділянку, або долучити документ що на об'єкті даний фонд відсутній

Відправлено через 4 хвилини 52 секунди:
Андрей1978,
1. До об'єкту - ЗВЕРНИ УВАГУ
2-3. ПЗФ вноситься в ДЗК як обмеження, а не ділянка, тому може поширюватися не кілька ділянок будь-яких форм власності, тільки власники/користувачі мають його охороняти і мати охоронне зобов'язання від органу екології. Межі об'єкта ПЗФ можуть бути визначені рішеннями ще 70-х років і органи що надавали ділянки могли випадково чи ні передати ділянку в межах об'єкта ПЗФ
4. Можуть уточнити тільки реєстратори, а як писав вище в мене пройшло з доданою інформацією

Сьогодні отримав теж відмову по пзф, помилка критична(хоча ділянка формується поділом)
Ділянку звичайним внесенням зареєстрували без питань
Доречі отримав лист екології по пзф кому цікаво

bu4apka, відповідь екології стандарт)

У ПЕРЕЛІКу угідь згідно з Класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ) є посилання на (ГОСТ 26640-85) згідно якого розшифровується що це за угіддя і як воно "систематично використовується" але згідно ПОСТАНОВИ від 23 листопада 2016 р. N 1066 Про визнання деяких актів Української РСР такими, що втратили чинність, та актів Союзу РСР такими, що не застосовуються на території України данний 65. Постанова Держстандарту СРСР від 28 жовтня 1985 р. N 3453 "Землі. Терміни та визначення ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84)" втратив чинність...

Які питання якщо постанова втратила чинність?

Kola писав: ↑10 липня 2024 10:22 Які питання якщо постанова втратила чинність?

Питання в тому, що за сім років (з листопада 2016 року) вже якось можна було знайти можливість внести зміни до ПКМУ №1051, виключивши з неї посилання на недіючий документ. А якщо глибше - питання в тому, що має бути ДСТУ на заміну того ГОСТу, а розробляти його ніхто й не збирається.

Стосовно змін до Порядку внесених постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051" від 10 вересня 2025 року №1131:
бачив здивування СІЗ щодо "призупинено до прийняття рішення про відновлення розгляду заяви", "залишення заяви без руху"... Типу, що воно таке? Наприклад, помітили, що добавилося залишення заяви без руху, і вже є помилкові трактування, що буде 14 днів на виправлення помилки щоб не відкликати заяву.. Але це не що інше як імплементація норм ЗУ Про адмін процедуру. І да, ці дії будуть реалізовуватись у ДЗК для ДКР, які розглядають заяви. Тобто - йде ускладнення роботи для ДКР у системі ДЗК. Всі ці призупинення, відновлення, залишення - це реакції на розгляд звернення/скарги якогось умовного антогоніста. ЗУ Про адмін процедуру досить складний і поширюється на всі сфери взаємодії ОДВ (і не тільки) з фіз. та юр.особами.