Форум землевпорядників

kurilov писав: А не здається вам, що "межі частин земельних ділянок..." та "контури обмеження..." - це одне й те саме, просто оформлено в різних членах синонімічних рядів?

не путайте вимоги до кадастрового плану та відомостей які вносить кад. реєстратор

kurilov писав: Вас би в наші умови да попрацювать - вам тут розказали б про непотрібність. Це раз. По-друге, ці акти по суті (як за часом виконання, так і за смисловим навантаженням) різні: 1) акт погодження меж має складатися за результатами польових робіт і до розроблення власне документації, а акт межових знаків - на основі розробленої і затвердженої документації; 2) межові знаки не завжди встановлюються, а практика "вставте акт, аби був" (коли Держгеокадастр змушує, бо акт є у вимогах статі) і відхилення від форми (коли починається знущання над тілом додатку 2 до Інструкції №376) мені не особливо подобається, бо ні логічно, ні законодавчо це неправильно.

Я працюю в таких самих умовах. Згоден щодо 1) але мені зручно зробити його до присвоєння кад. номеру
2) Я їх встановлюю лише у 10% випадків
3) щодо тіла вони знущаються і над завданням на виконання робіт(ще і договір просять)
Я не пришиваю договір чи сертифікати(пишу про їх пояснювалці). Щодо Акту можу закинуть свій хитрий акт переробите під своє програмне забезпечення

kurilov писав: вони змушують замовляти в них довідки, де про це написано

вони полюболюм вимагають через відписки на клаптиках паперу. Здайте офіційно та отримайте цей бред проведений через докпроф з підписом та штрих кодом і я розкажу що з ним робить або скиньте мені мило я сам "наведу красоту" Чим більше Ви прогинаєтесь тим більше вони насідають. Я тепер документацію в тер.відділи здаю через через клопотання і терпеливо жду 10 робочих днів, бо по-людьски з ними не виходить
Не пуганых идиотов нужно наказывать

Відправлено через 14 хвилини 22 секунди:

cerdred писав: ГУ пише як зауваження відсутність даного акту коли ПЗ заходе на затвердження

cerdred,
не логічно, але законно п.2.8 інструкції стосується технічки а щодо проекту нічого не написано акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, який включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками (додаток 2).

cerdred писав: ГУ пише як зауваження відсутність даного акту коли ПЗ заходе на затвердження

Абсолютно правильно, вимагають: ми вкладаємо в документацію заповнений, але не завірений датою, підписом і печаткою акт межових.

pieshkov писав: не путайте вимоги до кадастрового плану та відомостей які вносить кад. реєстратор

Відомості про земельну ділянку й обмеження, котрі розробляєте ви, але вносять вони. Все логічно. Просто неправильно в тексті закону писати технічні подробиці. На та є постанови й інструкції.

pieshkov писав: вони полюболюм вимагають через відписки на клаптиках паперу. Здайте офіційно та отримайте цей бред проведений через докпроф з підписом та штрих кодом і я розкажу що з ним робить або скиньте мені мило я сам "наведу красоту" Чим більше Ви прогинаєтесь тим більше вони насідають. Я тепер документацію в тер.відділи здаю через через клопотання і терпеливо жду 10 робочих днів, бо по-людьски з ними не виходить
Не пуганых идиотов нужно наказывать

Це питання ширше. Ситуації різні бувають. Мені навпаки простіше, коли всі довідки в мене на руках. Я заздалегідь про це кажу замовникам, противників таких умов ще не зустрічав. Це окрема розмова, довга й нудна.

kurilov писав: Абсолютно правильно, вимагають: ми вкладаємо в документацію заповнений, але не завірений датою, підписом і печаткою акт межових.

має бути заповнений(не буду навіть дивиться чому), жоден закон розписує коли має бути складений акт

kurilov писав: Відомості про земельну ділянку й обмеження, котрі розробляєте ви, але вносять вони. Все логічно. Просто неправильно в тексті закону писати технічні подробиці. На та є постанови й інструкції.

закон має вищу юридичну силу, а підзаконні нормативні акти мають йому відповідати, але для Вас 1051 п65. Кадастровий план земельної ділянки складається в електронній (цифровій) та паперовій формі у масштабі, який забезпечує обов'язкове чітке відображення відомостей, визначених статтею 34 Закону України "Про Державний земельний кадастр".

kurilov писав: Це питання ширше. Ситуації різні бувають. Мені навпаки простіше, коли всі довідки в мене на руках. Я заздалегідь про це кажу замовникам, противників таких умов ще не зустрічав. Це окрема розмова, довга й нудна.

Розслабтесь та отримуйте задоволення Seks
п.с. Какой народ - такие и бояре

Доброго дня шановні колеги=)
Підкажіть будь-ласка наступну ситуацію!?
У 2007році гр.Тузіковій А.А. міською радою було надано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку для ОЖБ пл.0,10га(документи вона оформила,технічку зробила).Згодом у 2013 році Тузікова А.А, пише заяву в міську раду і відмовляється від зем.діл. в користь її сина Тузікова Б.Б.(Тузіков Б.Б. переробляє документацію на себе)....
Питання???Чи може Тузікова А.А, писати заяву на надання їй земельної ділянки(безоплатно)???І чи вважається право безоплатного отримання в такому випадку використаним???

Оренда це не передача у власність.
Право своє на отримання зем ділянкиу власність вона не використала.

vovaz, тобто вона може писати заяву на отримання зем.діл. безоплатно у будь-якому місці?
а людина на користь якої вона відмовилась від земельної ділянки,вона вважається як така,що своє право використала?Оскільки є вже присвоєно кадастровий номер земельній ділянці?

Передача зем. ділянки у власність була за рішенням сесії, на мою думку це використання права на безоплатну приватизацію.
А громадянка Тузікова право ще не використала, тобто вона може писати заяву.

vovaz, зрозуміло)вдячний Krutelyk

"

kurilov писав: а акт межових знаків - на основі розробленої і затвердженої документації; 2)

Шановний kurilov , Ви пишете і затвердженої документації;", чому "і затвердженої? " Я вважаю, що межі встановлюються та закріплюються межовими знаками ( ставимо дату на акті пр.- пер.) після формування та Державної реєстрації зем. діл. (ст. 79-1 ЗкУ) та до затвердження .

Степан9911 писав: Доброго дня шановні колеги=)
Підкажіть будь-ласка наступну ситуацію!?
У 2007році гр.Тузіковій А.А. міською радою було надано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку для ОЖБ пл.0,10га(документи вона оформила,технічку зробила).Згодом у 2013 році Тузікова А.А, пише заяву в міську раду і відмовляється від зем.діл. в користь її сина Тузікова Б.Б.(Тузіков Б.Б. переробляє документацію на себе)....
Питання???Чи може Тузікова А.А, писати заяву на надання їй земельної ділянки(безоплатно)???І чи вважається право безоплатного отримання в такому випадку використаним???

Оренда і безоплатна приватизація, як кажуть в Одесі, ДВІ ВЕЛИКІ різниці! Вчіть матчастину ;)

Право на безоплатну приватизацію не використала.

Manover писав: Згодом у 2013 році Тузікова А.А, пише заяву в міську раду і відмовляється від зем.діл. в користь її сина Тузікова Б.Б.

Я взагалі не розумію, як це можна відмовлятись від орендованої земельної ділянки на корсисть якоїсь конкретної особи... кому хоче ОМС - тому й надасть, а не на користь того хто зазначений у відмові.
У нас навіть був випадок, громадянин отрима в ГУ дозвіл на розроблення проекту на ОСГ, а потом йому тільки дійшло, що ця ділянка йому й нах не потрібна. Він пише відмову від дозволу, але вже на користь свого сосіда, мол йому дозвіл надайте замість мене...

Доброго дня!
Може хтось знає чим передбачено офіційно отримувати відомості про координати пунктів ДГМ, бо ГУ відмовило в затвердженні ПЗ оскільки в проекті відсутня інформація щодо легітимності отримання відомостей ДГМ? facepalm

hazard писав: чим передбачено офіційно отримувати відомості про координати пунктів ДГМ

Тільки інженер-геодезист - З А К О Н У К Р А Ї Н И №353-14, стаття 20.

ПетроМарченко писав: Тільки інженер-геодезист - З А К О Н У К Р А Ї Н И №353-14, стаття 20.

Взагалі то я не юрист, тому можу помилятися... Але, на мою думку, при бажанні можна обґрунтувати... Наприклад - у статті №3 ЗУ "Про Державний земельний кадастр", є така теза:
Державний земельний кадастр базується на таких основних принципах:
- бла-бла-бла;
- відкритості та доступності відомостей Державного земельного кадастру, законності їх одержання, поширення і зберігання;
- бла-бла-бла.
А оскільки згідно статті №8 цього ж закону геодезичною основою для Державного земельного кадастру є Державна геодезична мережа, то Вас і просять надати докази законності отримання відомостей про Державну геодезичну мережу (додатково див. п.4 цієї ж статті)...

Десь так...

hazard писав: Доброго дня!
Може хтось знає чим передбачено офіційно отримувати відомості про координати пунктів ДГМ, бо ГУ відмовило в затвердженні ПЗ оскільки в проекті відсутня інформація щодо легітимності отримання відомостей ДГМ?

договір із сертифікованим геодезистом і + його офіційну геодезію)))

замовляв координати пунктів ДГМ через сайт НДІГК України
зазначив пункти, кількість, отзвонились, прийшов рахунок, оплатили вислали пункти
сертифікований інженер-землевпорядник

доповлення http://dgm.gki.com.ua/ua/map

Ahill писав: А якщо я працюю в системі міської полігонометрії, пункти часів Геодезії і Картографії при Раді Міністрів СРСР? Є офіційна виписка.

Так пункти міської полігонометрії в першу чергу є носіями місцевих систем координат... В багатьох випадках їх не варто використовувати, оскільки міські системи мають свої спотворення відносно СК-42 і відповідно СК-63... Спробуйте прив'язатися від пунктів полігонометрії і від ДГМ для порівняння... Різниця в більшості випадків буде вражаюча...

Ahill писав: На сайті НДІГК до речі вони є, але не більше 5 процентів.

Це ж сайт ДГМ - Державної геодезичної мережі...

Ahill писав: Координати збігаються до речі ( метод визначення картометрічний) Доведеться малювати ходи

То напевно помилка у методі визначення... Навряд чи туди б помістили таку інформацію... Зв'яжіться, розпитайте...

тяжко вам. а от в Тернополі простіше. є помилка, чи нема помилки, будуть відмовляти в затверджені, поки не забашляєш штуку гривень. маю вже 3 відмови, і кожен раз нова помилка, і кожен раз я її виправляю, башляти не збираюся. ше одна відмова, і "муха" полетить люструвати. Smert

Петро Іванович, скиньте скан., щоб країна знала своїх героїв morgayu . А я жалобку під бокалчик шампусіка напишу
п.с Я впевнений, що Ви пам'ятате про 186-1 п8.

Проект землеустрою розроблений ,отримано висновок присвоєно кадастровий номер згодом анульовано сертифікат чи правомірно відмовлено громадянину у затвердженні проекту та передачі земельної ділянки в користування. Дякую

Shurazem писав: чи правомірно відмовлено громадянину у затвердженні проекту

Проект затверджується на підставі витягу про зареєстровану земельну ділянку. Земельна ділянка реєструється державним кадастровим реєстратором, який і перевіряє відповідність поданих документів. Якщо ділянка вже зареєстрована і витяг виданий, то зазначена підстава не є підставою. Krutelyk

Ahill писав: Документация без разработчика - макулатура.

але ж, як пише шановний Shurazem, ділянку сформовано і зареєстровано, а ЗГОДОМ анульовано сертифікат.
Як же бути з положеннями статті 58 Конституції України, з яких випливає, що навіть закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи?
Адже позбавлення особи спеціального права (ну, наприклад, позбавлення водійських прав) не означає, що ВСІ результати його роботи за минулий період автоматично визнаються недійсними чи такими, що виконані з порушеннями?