KolS писав: 3.3.2 графічні матеріали у встановлених законодавством випадках мають бути погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів. І що це за встановлені законодавством випадки?
На мою думку питання даже не в цьому!
Пункт 1.1. Ця Методика визначає організаційні засади і вимоги щодо організації та проведення державної експертизи землевпорядної документації, ведення звітності у цій сфері.
Питання: проект відправлявся на погодження до територіального органу чи на експертизу?
Доборолась Україна
До самого краю.
Гірше ляха свої діти
Її розпинають.
Замість пива праведную
Кров із ребер точать.
Просвітити, кажуть, хочуть
Материні очі
Современними огнями.
kvartal_dnipro писав:
як це довести до окремих експертів, не
розумію
Немає ідеальних розробників по екстериторіальному погодженню. Змириться вже з відсотком 30 доопрацьованих проектів, так потрібно системі. Жодного експерта не відсторонено - дуже цікаво глянути сторінку Кваліф.коміссії щодо звернень обласних управлінь на анулювання сертифікатів.
Скажіть будь-ласка розпайовка фермерства через накази теж йде на погодження по екстериторіальності, якщо так то можливо хто уже з таким стакався і який результат?
Все ок писав: Скажіть будь-ласка розпайовка фермерства через накази теж йде на погодження по екстериторіальності, якщо так то можливо хто уже з таким стакався і який результат?
якщо проект відведення то йде, а якщо технічка щодо поділу то ні
Все ок, проекти відведення- близнюки - частина проходить позитивно, а частина негативно. Зауваження деякі вражають, а деякі (таке враження) прописані аби були. Рулетка або лотерея.
Хто отримував висновок про погодження з невірними даними по ділянці (у мене інша люжина і адреса у п.8 про аналіз проекту землеустро...)? у місцевому ДГК сказали, що не знають як виправити.
Ліга писав: у місцевому ДГК сказали, що не знають як виправити.
Було подібне, неправильно вписали прізвище. Найшов через портал експерта, набрав, пояснив, скинули підписаний ЕЦП висновок вже виправлений на електронну пошту. Булоб звичайно правильніше щоб висновок виправлений був у Докпрофі, але хз чи експерт може це зробити коли закрита картка документу в системі діловодства.
Ліга писав: Хто отримував висновок про погодження з невірними даними по ділянці (у мене інша люжина і адреса у п.8 про аналіз проекту землеустро...)? у місцевому ДГК сказали, що не знають як виправити.
екперт должен позвонить на тех поддержку и обяснить ситуацию. Был такой случай получалось исправить ситуацию
Скористався розрекламованою послугою-звернувся через електронний кабінет на погодження проекту землеустрою. Перший проект пройшов нормально і навіть по ньому позитивний висновок пройшов, по другому, як виявилося, в районне управління прийшов начебто битий файл і вони не змоглс його відкрити-це по-перше, а по-друге, мені сказали що ця послуга діятиме лише з 1 січня офіційно, проте Київ дав команду розглядати такі проекти на погодження вже зараз. Хтось може дати інфо по цьому?
vladasya писав: Скористався розрекламованою послугою-звернувся через електронний кабінет на погодження проекту землеустрою. Перший проект пройшов нормально і навіть по ньому позитивний висновок пройшов, по другому, як виявилося, в районне управління прийшов начебто битий файл і вони не змоглс його відкрити-це по-перше, а по-друге, мені сказали що ця послуга діятиме лише з 1 січня офіційно, проте Київ дав команду розглядати такі проекти на погодження вже зараз. Хтось може дати інфо по цьому?
Не знаю что у Вас там случилось но к нам в район заходят полнім ходом проекті через онлайн, попросил проектантов только чтоб так и загружали так как с нас снимается ответственность за соответствие електронного варианта бумажному. Нареканий нет, проектов 30 пошло через онлайн
vladasya писав: а по-друге, мені сказали що ця послуга діятиме лише з 1 січня офіційно
Воно й без онлайна не зовсім офіційно, а по онлайну геть не офіційно відносно до постанови 580 (де нічого нема за онлайн), та й сама постанова суперечить ЗКУ. facepalm
Так-так постанова суперечить ЗКУ, відповідно до ст. 186-1 п. 4 Розробник подає на погодження до органу, визначеного в частині першій цієї статті, за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а до органів, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, - завірені ним копії проекту, а щодо земельної ділянки зони відчуження або зони безумовного (обов’язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, розробник подає оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на погодження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а до органів, зазначених у частині третій цієї статті, - завірені ним копії проекту.
Відповідно до ст. 186-1 п. 4. Органи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, зобов’язані протягом десяти робочих днів з дня одержання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або копії такого проекту безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про його погодження або про відмову в такому погодженні з обов’язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері.
Все ок, проекти відведення- близнюки - частина проходить позитивно, а частина негативно. Зауваження деякі вражають, а деякі (таке враження) прописані аби були. Рулетка або лотерея.
а чому ви ділили проекти по розпаювання фермерства,а не одним робили?
20. Погодження документації із землеустрою здійснюється за місцем розташування земель (земельних ділянок) територіальними органами центральних органів виконавчої влади, утвореними у районі, місті обласного, республіканського значення (Автономної Республіки Крим), містах Києві та Севастополі, або міжрегіональним територіальним органом, у разі якщо повноваження його поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць.
Все ок, тому що вихідні пакети були окремо по кожному члену ФГ (так приймалися накази по кожному окремо+вихідні документи, які фактично були подані на дозвіл, були всі окремими пакетами,пропущеними через Докпроф). Фактично як подавати заяви і як видавати накази командує ГУ. В наказі чітко фігурує назва проекту (не проектів) на конкретного громадянина. Деякі ділянки містять цінні грунти, відповідно вони будуть іти через експертизу, а інші - ні.
А хтось робив відведення декількох ділянок в одному проекті (проект містить 5 наказів ГУ на розробку різним громадянам, ділянки розташовані поруч, одне цільове)? Як на це реагують експерти? Але саме головне - чи затвердить такий проект ГУ? Особисто мені здається дадуть відмову в затвердженні.
Один проект відводу на одну ділянку, навіть технічку окремо.
Виключення тільки було ліси, бо якщо почати робити окремо то хаос буде в сільській раді з тим лісом.
Краснолуцький на одному селекторі обговороював відмову, де одним проектом здається 20 ділянок відводили. Було зауваження, що потрібно робити окремо на кожну ділянку, так він сказав, що це неправомірне зауваження і можна робити і одним проектом), бо ніде не написано про якісь обмеження.
