Форум землевпорядників

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель
[Набрання чинності] відбудеться 21.03.2012
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4444-17

Ну от вже опублікували..... дочекалися..... facepalm http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=251734
Відповідно до прикінцевих положень цього Закону починаючи з завтрішнього дня (21.03.2012) всі дії працівників Управлінь Держземінспекцій Головних управлінь Держкомзему відносно здійснення державного контролю за використанням та охороною земель будуть незаконними 5+5=? .....

п. 3. Прикінцевих положень Закону передбачає, що до приведення нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом вони застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Давайте разом поміркуємо, які саме підзаконні нормативні акти можуть використати працівники сільгоспінспекції в роботі до прийняття нових?

Olegik писав: давно вже потрідно взувати за сівозміни і т.д.

А про які Ви сівозміни говорите ?
При нинішньому розкладі - це утопія..... Якому фермеру буде вигідно засівати мінімум 1/3 своїх площ наприклад багаторічними бобовими травами (конюшиною, еспарцетом, люцерною) ? Кого він цією продукцією кормитеме ? Трьох калікуватих корів, що залишились на ввесь хутір в три села, і то в селян які не мають на хліб не те що на корма для скотини ?
Ви поїдьте за 100 км від великого міста ....і все зрозумієте..... там вже не тільки від велечезних комплексів по вирощуванню КРС, свиней та птиці навіть фундаментів не залишилось, села, що існують на картах, в натурі, зникли.....
А Ви про якісь сівозміни.... кому вони потрібні.... можливо лише окремим землевпорядним організаціям, що будуть виконувати роботи по оформленню Проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь для господарств та фермерів за "невеличкі п"єньонзи", які розійдуться в "потрібні" кишені..... facepalm

Чи Ви може ще вірите у щось світле у наш темний час.....

Цікаво!!!
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, вже прийнятий, набрання чинності відбудеться 21.03.2012.
Запитання - як бути з тими перевірками, які розпочаті відповідно до планів роботи та запитів СБУ, але не завершені, чи маємо право складати акт перевірки та видавати приписи?

vzr писав:Цікаво!!!
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, вже прийнятий, набрання чинності відбудеться 21.03.2012.
Запитання - як бути з тими перевірками, які розпочаті відповідно до планів роботи та запитів СБУ, але не завершені, чи маємо право складати акт перевірки та видавати приписи?

Уже есть опыт в подобном. Не надо проверять ничего, а органам отписку надо соорудить красивую: законодательство поменялось, полномочия утрачены, советуем обратиться в экологию (у них есть похожие полномочия) или сельхозинспекцию. А начатые проверки... ну начало и было значит их концом.

UNREALCOLD писав: Не надо проверять ничего, а органам отписку надо соорудить красивую: законодательство поменялось, полномочия утрачены, советуем обратиться в экологию (у них есть похожие полномочия) или сельхозинспекцию. А начатые проверки... ну начало и было значит их концом.

А може за належністю в Держсільгоспінспекцію???

hap писав:А може за належністю в Держсільгоспінспекцію???

А я так и предложила.

UNREALCOLD писав: или сельхозинспекцию.

Но екелогия имеет некоторіе полномичия (самозахват например) и поєтому если в запросе указіваеться именно єто нарушение то можно и єтот орган рекомендовать вместе с нашей родимой сельхозинспекцией.

Ви б краще почитали уважно ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та положення про Держекоінспекцію. Не всяке самовільне зайняття вони можуть "оформити". Вказанні нормативно-правові акти чітко визначають їх повноваження.

Додано через 16 хвилин 46 секунд:
Держекоінспекція України відповідно до покладених завдань здійснює державний нагляд (контроль) законодавства про використання та охорону земель щодо:
консервації деградованих і малопродуктивних земель;
збереження водно-болотних угідь;
виконання екологічних вимог при наданні у власність і користування, в тому числі в оренду, земельних ділянок;
здійснення заходів щодо запобігання забрудненню земель хімічними і радіоактивними речовинами, відходами, стічними водами;
додержання режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, а також територій, що підлягають особливій охороні;
додержання екологічних нормативів з питань використання та охорони земель;
встановлення та використання водоохоронних зон і прибережних захисних смуг, а також щодо додержання режиму використання їх територій;
ведення будівельних, днопоглиблювальних робіт, видобування піску і гравію, прокладення кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду;

У зв`язку з низьким рівнем знань, на жаль, як вони так і ми користуємось повноваженнями, якими не володіємо.

Додано через 3 хвилини 5 секунд:
Ми ж провели адмінреформу і усунули дублювання повноважень, Ви що забули NoNo

maksAV
Ось стаття 242-1 КУпАП і там все чотко вказано. За самовільне притягнути можуть і навіть шкоду в деіких випадках розраховують (постанова передбачаэ), правда чогось вони дуже тупять и іноді НГО ділянки просять для розрахунку шкоди (специ мабуть там великі facepalm )

Стаття 242-1. Органи спеціально уповноваженого центрального
органу виконавчої влади у галузі екології
та природних ресурсів України

Органи спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у галузі екології та природних ресурсів України
розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 47 - 50, 52 - 53-4, 54 - 55, 57 - 74, 76 -77-1, статтею
78 (крім порушень санітарно-гігієнічних і
санітарно-протиепідемічних правил і норм), статтями 78-1, 79 та
статтями 80-83 (крім порушень санітарно-гігієнічних і
санітарно-протиепідемічних правил і норм, а також перевищення
нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах
транспортних засобів), частинами першою та третьою статті 85,
статтями 86-1, 87, статтею 89 (щодо диких тварин), статтею 90-1
(крім порушень санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних
правил і норм), статтями 91-1 - 91-4, статтею 95 (крім порушень
санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм
та норм ядерної безпеки), статтею 153, статтею 167 (щодо
реалізації нафтопродуктів, екологічні показники яких не
відповідають вимогам стандартів, норм та правил) і статтею 188-5.

Трохи теорії держави і права:

У правовій державі кожний державний орган і його посадові особи мають компетенцію, яка визначається в нормативно-правових актах, і зобов'язані діяти в її межах. Так, компетенція глави держави, вищих органів влади і управління визначається конституцією, а інших державних органів — законами і положеннями про ці органи.
Правовий статус державних органів як суб'єктів правовідносин обмежується тими цілями і завданнями, заради яких вони створюються.

Об`єкти контролю дійсно збігаються, але якщо детально вивчити предмет відання, тоді Вам стане зрозуміло, що повноваження цих органів у «спільних» сферах є виключно індивідуальними, неповторними, а тому ніякої «конкуренції компетенцій» не відбувається.

Круто!

Додано через 1 хвилину 33 секунди:
Це точно про нашу державу! Про нашу "неповторну" державу!

це науковці пишуть, я лише їх процитував

maksAV писав:Трохи теорії держави і права:

maksAV писав:Трохи теорії

maksAV писав:теорії

Ось воно! А на практиці зовсім інше відбувається

Прикро, що Ви так нічого і не зрозуміли. Я Вам теорією роз`яснив мої попередні повідомлення. Якщо кожен буде нехтувати вимогами нормативно-правових актів, то ми ніколи не матимемо правової держави. Я переконаний, що кожен з нас повинен дотримуватись норм законодавства і може колись ми наблизимось до тих стандартів, до яких так прагнемо.

Крім того, НА ПРАКТИЦІ у нас є Кримінальний кодекс, Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень. Тут не до жартів Krutelyk

Olegik писав:
напишіть заяву на звільнення - за згодою сторін - або чекайте на новий штат сільгоспінспекції , можливо візьмуть . А там нова структура - нові повноваження - на свободу з чистою совістю .
Аватарку прийдеться змінити ..

Дякую за безглузду пораду

Добрий день. Є питаннячко, чи це тільки до нас не надійшло ніяких роз'яснень стосовно того чим тепер повинен займатися інспектор? Листа про скорочення, у разі відмови від переведення до сільгоспінспекції, ми не отримували. Надійшов лише лист з головного про те, що з 21.03. функції щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель передані до Державної сільгоспінспекції та її тер. органам.

iraKr писав:Добрий день. Є питаннячко, чи це тільки до нас не надійшло ніяких роз'яснень стосовно того чим тепер повинен займатися інспектор? Листа про скорочення, у разі відмови від переведення до сільгоспінспекції, ми не отримували. Надійшов лише лист з головного про те, що з 21.03. функції щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель передані до Державної сільгоспінспекції та її тер. органам.

Якщо мене не підводить память, жодної особи в територіальних підрозділах Держкомзуму Украіни з посадою інспектор не має ,
всі вони були спеціалістами або начальниками відділів(секторів),
у них було лише включено в посадові інструкції обовязки з контролю...
Так що не бачу ніяких проблем як були спеціалістами чи нач. так і залишились.

Посада - головний спеціаліст з котролю за використанням та охороною земель.

iraKr писав:Посада - головний спеціаліст з котролю за використанням та охороною земель.

Таких посад не існує (є посада головний спеціаліст)

dzi писав:Таких посад не існує (є посада головний спеціаліст)

Дивно, а в Одеській області багато таких спеціалістів по посадовим "головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель"

UNREALCOLD писав:
Дивно, а в Одеській області багато таких спеціалістів по посадовим "головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель"

Щось Ви путаєте, зверніться в кадри і уточніть коли змінювася штатний та структура, і які у Вас одиниці?
Можливо Вам не змінили посадову інструкцію, відповідно до Вашої посади згідно штатного та структури?

UNREALCOLD писав:
Дивно, а в Одеській області багато таких спеціалістів по посадовим "головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель"

Не плутайте посади "головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель", якої не існує, з посадою "державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель"

посада "головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель" існує у відділах, управліннях Держкомзему у районах та містах областей. У посадових інструкціях передбачено, що головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель відділу, управління Держкомзему у районі чи місті за посадою є державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ............. району (чи міста).

У працівників інспекційної служби часто виникала плутанина, одиниці відразу зрозуміли різницю. Інколи комбінували і виходили такі цікаві посади в матеріалах перевірок.

maksAV писав:посада "головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель" існує у відділах, управліннях Держкомзему у районах та містах областей. У посадових інструкціях передбачено, що головний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель відділу, управління Держкомзему у районі чи місті за посадою є державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ............. району (чи міста).

Свята правда!