Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Ганьба всій системі яку вони впровадили

А можна знати, що за експетр таке написав. Не дай Бог до такого потрапити.

lina14 писав: що за експетр таке написав. Не дай Бог до такого потрапити

Ймовірно, мова йде про висновок експерта Гончарук Олега Вікторовича від 12.12.2016 №20/82-16, на який є посилання у Листі Держгеокадастру від 15.12.2016 № 32-28-0.23-19500/2-16 до Кваліфікаційної комісії

Звернення 15.12.2016
5. Лист з Полтави
Що це за наказ який втратив чинність?

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule2.5

Доброго дня. Я так і не зрозумів стосовно актів встановлення межових знаків на зберігання. На селекторі йшлося про те, шо акти на єтапі погодження не додаются до проекту. При цьому я отримую відмову з посиланням на ст 50 ЗУ "Про землеустрій" що необхідно додати даний акт та акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон. Що встановлювати? якщо юридично земельної ділянки як такої не існує.

SOROKIN писав: Що це за наказ який втратив чинність?

Немножко текст по-дебильному написан

Те, що пройшло півроку з моменту підписання договору, - це прогон розробника. А те, що наказ через рік втратив чинність - це треба дивитисі сам наказ, чи є там згадка про строк його дії.

Колеги, як "виправити" це зауваження? Яка прив'язка до ДГМ, якщо я координати через сістем солюшнс обраховую.. вже пройшо більше місяця від того як дали цей висновок, а я ще голову ломаю..

Про акти передачі вже неодноразово йшлося, як об стіну.
По 2-му - для ту.. - перелік обмежень на використання з/д може невідповідати додатку 6 Постанови №1051 тільки у разі наявних обмежень і помилковому їх описі. Як відсутність обмежень, про що вказано в переліку, може невідповідати їх класифікатору????

les1ok писав: Колеги, як "виправити" це зауваження? Яка прив'язка до ДГМ, якщо я координати через сістем солюшнс обраховую.. вже пройшо більше місяця від того як дали цей висновок, а я ще голову ломаю..

Как вариант привяжите к пермонентным станцияс Систем Солюшен, если мне не изменяет память то к трем станциям.
В таблице нужно указать точность.

Бовтач писав: перелік обмежень на використання з/д може невідповідати додатку 6 Постанови №1051 тільки у разі наявних обмежень і помилковому їх описі. Як відсутність обмежень, про що вказано в переліку, може невідповідати їх класифікатору????

Зробіть повний їх опис за додатком 6:

Доброго дня. Підкажіть хто стикався з відмовами через відсутність договору на виготовлення проекту - якою статею керуються експерти?

ппзкб, Якщо експерт дав Вам таку відмову, то він мав розписати чим він керувався.

Denver, Ще не дав. Замовник хоче перестрахуватися щоб не було відмов. А ми знаєм що такі були, от і шукаємо

ппзкб писав: от і шукаємо

Та хоча б ст. ст. 22, 26 ЗУ "Про землеустрій". Це крім здорового глузду й Цивільного кодексу.

kurilov, О, воно. Хоч і масло масляне але доколупатися можна. Дякую

SOROKIN писав: Що це за наказ який втратив чинність?

kurilov писав: те, що наказ через рік втратив чинність - це треба дивитисі сам наказ, чи є там згадка про строк його дії.

І якщо повернутись до написаного раніше
[quote="ст. 22 ЗУ "Про землеустрій"]Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку документації із землеустрою приймається виключно у строки та лише у випадках, передбачених цим Законом та Земельним кодексом України. Зазначене рішення надається безоплатно та має необмежений строк дії.[/quote]

elena2408 писав: повинно здійснюватися на конкурентних засадах (земельних торгах)

Експерт у своєму зауваженні чомусь пише про заклади торгівлі. Якийсь абсурд Ushas

Олег67 писав: Експерт у своєму зауваженні чомусь пише про заклади торгівлі. Якийсь абсурд Ushas

Знову ж таки, маю припущення, що помилився не експерт (або ж не тільки експерт), а той "спеціаліст" Держгеогадастру, що готував додаток до Листа Держгеокадастру від 15.12.2016 № 32-28-0.23-19500/2-16.

Ну ось і у мене б'ють емоції через край. Пан експерт Тугай Дмитро Вікторович вирішив собі, що дія ч.2 п.8. ст. 186-1 ЗКУ на нього не розповсюджується.
Суть питання: подали проект на погодження. Отримали негативний висновок. Виправили зауваження. Відправили повторно із коректурним аркушем і клопотанням з проханням перевірити виправлені зауваження. Отримали негативний висновок від Тугай Дмитра Вікторовича, в якому він написав два зовсім нові зауваження!!!
Звісно що одразу ми залишили скаргу на Гарячій лінії!!!

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule2.5

Абсурд з долученням до проекту акту приймання -здачі межових знаків на зберігання ( та ще дехто вимагає і акт про встановлення і погодження меж) можливо врегулювати, на мою "старчеську "думку шляхом внесення змін до ст.198 ЗКУ в п.2, б , : "погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами " замінити на "узгодження меж земельної ділянки з суміжними земельними ділянками. Порядок проведення узгодження встановлюється Кабміном, себто Держгеокадастром. Здебільшого суміжні з.д. мають кад.№ , який сенс і яка ціна підпису суміжника? Межові знаки можуть встановлюватись тільки після винекнення права на земельну ділянку. Перенесення в натуру ( на місцевість) можуть виконувати інші суб"єкти госп.діяльності і по мірі потреби замовника .Держгеокадастру варто було б звернути на це увагу....

Наскільки скарги на гарячу лінію є ефективними? Якщо під час перевірки по скарзі виявиться що відмова в погодженні явно незаконна, то такий висновок скасують чи які міри приймуть?

ZemRA, у мене ще досвіду немає. Сказали, що кінцевий термін розгляду 03.01.2017. Результат відправлять на поштову адресу.

potapova_anna, А які були попередні зауваження?

Svetlana_N,

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule2.5

potapova_anna, дуже цікаво, напишите як прийде відповідь Drug